Все тут обсуждают высокие iso, mpx новой камеры.. А есть ли прирост в качестве картинки при всех прочих одинаковых условиях? (одинаковое стекло, 100 iso.......)
Раздумывая о покупке нового пятака меня только этот вопрос волнует :D
Прирост качества картинки 5D и 5D II
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Прирост качества картинки 5D и 5D II
Re[АлексейАФ]:
Вот когда кто нибудь реально поснимает тогда и будет смысл это обсуждать.
Re[АлексейАФ]:
С учётом АА фильтра думаю примерно на треть прирост в разрешении будет
В качестве наврядли, хорошо если падения не будет
Это на хорошем стекле разумеется
В качестве наврядли, хорошо если падения не будет
Это на хорошем стекле разумеется
Re[Бойфренд Анны Курниковой]:
Афигеть... уже прирост "качества картики" измеряют. Давайте тогда уж еденицу измерения придумаем.
Re[АлексейАФ]:
Обсуждать эту тему с точки зрения банальной эрудиции - глупо. :(
Будет "живая" коробка и тесты на одном стекле, тогда посмотрим.
Будет "живая" коробка и тесты на одном стекле, тогда посмотрим.
Re[DIC]:
от: DIC
Афигеть... уже прирост "качества картики" измеряют. Давайте тогда уж еденицу измерения придумаем.
А чё придумываать? Шумы, ДД, цветопередача (в случайном порядке, кому что важнее)
Re[DIC]:
от: DIC
Афигеть... уже прирост "качества картики" измеряют. Давайте тогда уж еденицу измерения придумаем.
...
....в соседней ветке уже придумали... 
...говнопиксель...называесса... 
Re[АлексейАФ]:
5D с хорошими стеклами и правильно прикрученными руками и головой с как минимум одним глазом позволял получать фото отличного качества.
Я когда сменил восхваляемый здесь за резкость (видимо, для многих этого показателя достаточно) 50mm1.4 на 50mm1.2L, был ТАКОЙ восторг от картинки: цвета, контраст, размытие- коррекция свелась к минимуму.
Все, что может быть лучше в новой модели- расширенный динамический диапазон и более глубокая проработка цвета засчет 14-битного преобразователя.
Шумы- фиг с ними- на ISO100 они у 5D отсутствовали, как и явные цветовые искажения, так же будет и у 5DII, я уверен.
Я когда сменил восхваляемый здесь за резкость (видимо, для многих этого показателя достаточно) 50mm1.4 на 50mm1.2L, был ТАКОЙ восторг от картинки: цвета, контраст, размытие- коррекция свелась к минимуму.
Все, что может быть лучше в новой модели- расширенный динамический диапазон и более глубокая проработка цвета засчет 14-битного преобразователя.
Шумы- фиг с ними- на ISO100 они у 5D отсутствовали, как и явные цветовые искажения, так же будет и у 5DII, я уверен.
Re[Gast]:
от: Gast
...
Предлагаю свой вариант "бабопиксель".
Никто камеру не видел, тем более не снимал ей. Увидели дюжину картинок, и трындят, как быбы базарные(да простят меня феминистки
)И что самое занятное, больше 90% трындящих, эту камеру не увидят и тем более не купят
Re[АлексейАФ]:
от:АлексейАФ
Все тут обсуждают высокие iso, mpx новой камеры.. А есть ли прирост в качестве картинки при всех прочих одинаковых условиях? (одинаковое стекло, 100 iso.......)
Раздумывая о покупке нового пятака меня только этот вопрос волнует :DПодробнее
А чо трудно с Марком3Дс сравнить
разница будет примерно сапостовимая :!:
По крайней мере ЛУЧШЕ так точно на ИСО100небудет, так как Марк шумит поболее
вроде как чем новая Пятерка (наверное учесточили
или ААфильтр или внутренний шумодавчик)
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Предлагаю свой вариант "бабопиксель".
Никто камеру не видел, тем более не снимал ей. Увидели дюжину картинок, и трындят, как быбы базарные
А можно узнать что Вы делаете в этой базарное теме?
Re[АлексейАФ]:
У нового "пятака" перед матрицей стоят RGB-фильтры с "улучшенным светопропусканием". Если это так, то передача цветовых оттенков может испортиться, ведь плохая работа этих фильтров не исправляется софтом!
А именно, если светопропускание "улучшено", на матрицу может попадать больше света "не той длины волны". Ведь кэнон и не скрывает, что сама матрица взята от MarkIIIDs, но модифицирована, чтобы получить высокие исо. Как это сделать? - ослабить влияние фильтров. Но в этом случае лучше могут стать только ч/б фотографии!
Конечно, эти рассуждения - чистая спекуляция. Но пока никто вроде кадров с 5DII с приличной цветопередачей не видел :?
А именно, если светопропускание "улучшено", на матрицу может попадать больше света "не той длины волны". Ведь кэнон и не скрывает, что сама матрица взята от MarkIIIDs, но модифицирована, чтобы получить высокие исо. Как это сделать? - ослабить влияние фильтров. Но в этом случае лучше могут стать только ч/б фотографии!
Конечно, эти рассуждения - чистая спекуляция. Но пока никто вроде кадров с 5DII с приличной цветопередачей не видел :?
Re[АлексейАФ]:
от: АлексейАФ
А можно узнать что Вы делаете в этой базарное теме?
Да так, мимо проходил
Re[АлексейАФ]:
надеемся на суперские 40х60...
Re[Александръ]:
от: Александръ
надеемся на суперские 40х60...
а резве первопятак не осиливает?
Re[dk-]:
от: dk-
а резве первопятак не осиливает?
5d2 делаетъ в СФ-шников контрольный и безоговорочный...
Re[Александръ]:
от: Александръ
5d2 делаетъ в СФ-шников контрольный и безоговорочный...
А что тогда сделала сонька с 24мп?
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Предлагаю свой вариант "бабопиксель".
...
А ещё вариант: "неубитый шкуропиксель"
От пословицы: "делить шкуру неубитого медведя"
Re[N2K]:
от: N2K
А что тогда сделала сонька с 24мп?
ище никто не знаетъ...
Re[Александръ]:
от: Александръ
ище никто не знаетъ...
Но про пятак Вы уверены...
