Природа и Пейзаж на 35мм: делимся опытом и фотографиями!

Цитата:

от:mmax
Не засидеться бы за партой, в то время как на съемки природы нам даются только моменты ее пробуждения (весна) и увядания (осень). То, что между - зеленая тоска!

Весна пролетит быстро, пока есть время лучше использовать его с большей пользой. Все на съемку Весны, на аналоговые носители. Даешь Природе, природное!

Подробнее

зачем, что конечная цель ваших съемок?

для съемки природы нам даются любые моменты когда мы ее хотим снимать.



самодельная 2х линзовая ахроматическая конструкция 55/4 на OM4t (камера на которую хрен сделаешь переходник на резьбу) кадр чуть подрезал, потому что конструкция кроет 24х36мм условно
пленка double-x, проявлял в самодельном глициновом проявителе, который собрал специально для double-x
2009, июнь , день


2010, лето, та -же техника, пленка тип-17 (на тот момент свежая)
экспонировал как 100, проявлял в самодельном глициновом проявителе

Цитата:

от: Attar
вопрос в том что такое качество... в пейзаже (в классическом) техническим качеством считается 100% воспоризведение фактур.
все что больше компромиссы или "пикториализм"

Никогда не бросайтесь такими фразами типа 100% воспоризведение фактур. Вы необдумано априори ставите себя в проигрышное положение. Передать фактуру, текстуру или что-то там ещё с 100% вероятностью невозможно! Хоть снимайте на лист 8х10 дюймов! Это просто не достижимо. А во вторых- пейзаж в принципе не ставит перед собой задачи передать действительность с высокой точностью. Посмотрите определение пейзажа в толковом словаре. С вашего определения Шишкин и Васнецов вообще не пейзажисты. Да, фотография и живопись- это очень разные виды искусств, но основаны они на одних законах психологии восприятия. А вообще- бессмысленное это приперательство. Я не смогу переубедить вас, а вы меня. Тогда к чему всё это? Закиньте лучше чего нибудь!

Весеннее небо.

Fuji Provia 100F, Nikon F100 + Nikkor 35-70/2,8D.

Так моё фото, вроде бы, подходит под правила темы - 1024 пикселя по длинной стороне
Вельвия 50, конечно, хороша. Причём мне она очень нравится и при съёмке портретов. Только чувствительности частенько не хватает, иногда бывают от этого смазы. А к Вельвия 100f у меня доверия нет, цвета всё-таки другие. Хотя, справедливости ради, ещё не снимал на неё ни разу )
Ваши снимки также очень хороши. Цветы - как настоящие! Цветопередачу вы крутите просто отличную!
Мне недавно проявили и отсканировпли 3 ролика слайда. Плёнку ещё не видел, но сканы, скорее всего, совсем никудышные. Со сканированием у меня вообще серьёзная проблема. Сканера своего нет, а цветопередача при пересъёмке на цифровик не нравится.

Цитата:

от: mmax
https://c1.staticflickr.com/3/2907/13901459119_3812fa0f0c_b.jpg

Contax G1, CZ Sonnar 90/2.8, Fuji Superia 400 Extra

мои тюльпанчика козырнее будут ;)



2011, май последний звонок (как привязка ко времени), камера om4t; самодельный монокль 50/4; fomapan 100 @50 проявленная в пирокате


сентябрь, можно считать ещё лето
om4t + zuiko 35/2; double-x

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Никогда не бросайтесь такими фразами типа 100%

Успехов в схемках весеннего неба

43-й, может, попозже и куплю (когда распродам весь Никон). Пока деньги собираю на новый Пентакс К-1. А так, DA*55 тоже очень и очень хорош. При некоторых диафрагмах боке просто невероятно плавное! И чёткость картинки очень хороша, появляется некая 3Д-шность. При эом на открытых диафрпгмах - мягкий портретник.
Да, у 43-го линз ещё меньше, кристалльность картинки и 3Д-ность, возможно, ещё выше, но я пока не представляю как эти два объектива могут ужиться в одних руках.

Новые снимки у вас тоже очень интересные стали и по цвету, и по содержанию.

Цитата:

от: Attar
мои тюльпанчика козырнее будут ;)

Не уверен. Это всё вкусовщина. Вы от этого кайфуете, а меня на пример монокль оставляет равнодушным. Это не плохо и не хорошо. Просто так есть и всё. Хотя другие любители софтовой картинки наверно тоже оценят ваши картинки. О фотографии вообще спорить трудно.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Не уверен. Это всё вкусовщина. Вы от этого кайфуете, а меня на

март 2014, монокль 50/4; пленка КН-3 о которой писал где-то ранее

Цитата:

от: GRANDEUR

Новые снимки у вас тоже очень интересные стали и по цвету, и по содержанию.

Спасибо. Но честно сказать они не новые. Этим слайдам уже лет 10 или около того. Просто я вообще мало выкладываю в сеть. С одной стороны потому как понимаю, у меня по настоящему сколь нибудь достойных пейзажей вообще мало. А во вторых снимаю я мало. Для меня фотография- это именно хобби для души. Как потянет, так и беру камеру. Амбиций стать хорошим фотографом тоже нет. Поэтому и не хожу ни на какие курсы или обучающие занятия. Самоучка до мозга костей! Зато процесс познания интересен, пусть и жутко долг. Да, у меня много того, что даже выкладывать не стану- ибо по большому счёту мусор. Но мне от этого осознания как то плохо не становится. Снимаю себе по немногу и рад этому. Наверно так с природой общаюсь :)

Вы не поверите! После ваших фотографий полез на форумы пентаксистов смотреть снимки с лимов! Блин...что вы наделали?! :) Всю душу солью засыпали! :D

Цитата:

от: Attar
мои тюльпанчика козырнее будут ;)

А такие тюльпанчики козырные? :)



Fuji Superia 400, объектив Sima 100мм - это, наверно, самый плохой объектив в мире, он даже хуже, чем Lensbaby. :) Пластиковая линза в чёрной трубе без геликоида, причём диафрагма расположена так, чтобы была жуткая кома. Можно посмотреть на Фликре, как выглядит объектив и на что способен: https://www.flickr.com/photos/31143726@N08/sets/72157622412204734/

И ещё дерево:

Выложу ещё панорамку. Это Крым двухлетней давности. Местечко в районе мыса Сарыч.


Nikon F5 + Carl Zeiss 35/2 ZF.2 Плёнку на этот раз зарядил Fuji Velvia 100. Ядрённая она конечно... Даже не смотря на пасмурную погоду, цвета получились какими то не совсем адекватными.Мне порой потом с неё бывает очень трудно вывести правильный цвет. Не знаю, может быть снова вернусь на старую проверенную Провию. Возможно ещё сказалась не шибко хорошая проявка в лабе. После этого решил окончательно перейти на самостоятельную домашнюю проявку слайдов. В этом году опять планируем поехать в Крым. Там то точно есть где разгуляться и прикормить глаза новыми видами природы!

Цитата:

от:Attar
зачем, что конечная цель ваших съемок?

для съемки природы нам даются любые моменты когда мы ее хотим снимать.

Подробнее

В моем понимании, этот - действительно выглядит недурственно!

Цитата:

от: Attar
мои тюльпанчика козырнее будут ;)

Да, а как насчет таких? ;)



Nikon F100, Nikkor AF180/2.8ED, Fuji Velvia 50

Зиму хочу!



Pentax Espio 120SW, Pentax 28-120/5.6-11.0, Fuji Superia 400 Extra

Цитата:

от:Вощёв
А такие тюльпанчики козырные? :)

Fuji Superia 400, объектив Sima 100мм - это, наверно, самый плохой объектив в мире, он даже хуже, чем Lensbaby. :) Пластиковая линза в чёрной трубе без геликоида, причём диафрагма расположена так, чтобы была жуткая кома. Можно посмотреть на Фликре, как выглядит объектив и на что способен: https://www.flickr.com/photos/31143726@N08/sets/72157622412204734/

Подробнее

не... копайте дальше :)

картинка снятая через мутное стеклышко автоматом не становится хорошей... нужно ещё что то

Цитата:

от: mmax
Да, а как насчет таких? ;)

https://c1.staticflickr.com/5/4093/4761066073_b0938db8c1_b.jpg

Nikon F100, Nikkor AF180/2.8ED, Fuji Velvia 50

поаккуратнее

проблема с картинками в этой ветка, со всеми картинками - они оставляют равнодушным, не цепляет ни художественно ни технически никак.

например есть люди которые оооченб хорошо снимают цветочки например
Александр Курлович (первое что в голову пришло), есть люди которые снимают интересный пейзаж/путевые заметки ну вот так кто бы это делал преимущественно на узкую пленку сходу не могу вспомнить ... есть те кто у меет загонять обьективы в крайности и показывать предел возможного... знаю таких но пальцами показывать не буду... но здесь нет картинок такого уровня ни пейзажных, ни тестовых, ни с цветочками.

отписываюсь

Цитата:

от: Attar


проблема с картинками в этой ветка, со всеми картинками - они оставляют равнодушным, не цепляет ни художественно ни технически никак.

И снова и снова и опять... Это исключительно ваше личное мнение. Не отвечайте за всех форумчан, говорите только за себя.

Цитата:

от: Attar
поаккуратнее

проблема с картинками в этой ветка, со всеми картинками - они оставляют равнодушным, не цепляет ни художественно ни технически никак.

Ну, а как-же иначе? Почему-то я не удивлен.

Предлагаю вам исправить сложившуюся ситуацию!

Покажите нам картинок "неравнодушных" и "цепляющих" : внесите свою лепту в развитии этой ветки. Только просьба, с настоящим объективом, природных-цветных, ну и с более-менее вразумительной сценой!Покажите, как вы ее видите, эту природу, а то манипуляции только с черной и белой составляющим , в ключе "неравнодушности", выглядят не шибко убедительными

Я бы ещё понял, если вы сами представили хоть мало-мальски интересные фотографии. Но эти эксперименты с моноклями... "У меня мобила лучше снимает" ))
От потери именно таких снимков, на мой взгляд, ветка не сильно потеряет.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
Вы не поверите! После ваших фотографий полез на форумы пентаксистов смотреть снимки с лимов! Блин...что вы наделали?! :) Всю душу солью засыпали! :D

По большому счёту, всё равно всё определяет сюжет. Небезызвестный Стив МакКарри снимает на довольно простые в "рисунчатом" смысле объективы. И вон как выходит! Хотя Лимы, конечно, хороши. И ФА*. На фоне одного даже внешнего вида FA*85/1.4, серьёзно воспринимать 85/1.4G просто невозможно.