Природа и Пейзаж на 35мм: делимся опытом и фотографиями!

Цитата:

от: GGS
Я вот как раз и думал, снимая этот кадр, а как будет выглядеть именно белая сирень на ч/б?!

Хорошо выглядит!

Благодарствую, С нетерпением жду фото Ваших мест.

Contax G1, CZ Biogon 28/2.8T*, AGFA Vista 200

Contax G1, CZ Biogon 28/2.8T*, AGFA Vista 200

После долгого перерыва возвращаюсь в тему. То домашние дела, то работа, то огород... :)
Не помню уже что я хотел тут снять, наверно так...проверить бокке линзы.



Nikon F5 + Carl Zeiss Planar 85/1,4 ZF.2 Fuji Velvia 100.

Мой глаз воспринял эту картинку, как оптическую иллюзию. Сначала показалось, что все объекты на отдалении находятся, а потом заметил размытие и выступ. Забавное ощущение.

Цитата:

от: RockySpectrum
Мой глаз воспринял эту картинку, как оптическую иллюзию. Сначала показалось, что все объекты на отдалении находятся, а потом заметил размытие и выступ. Забавное ощущение.

А, кажется я вас понял! Тут есть такой забавный смайлик, показывающий разбегание глаз! Он как раз подходит для этой фотки! :D

Contax G1, CZ Planar 90/2.8, AGFA Vista 200

Цитата:

от:mmax




Contax G1, CZ Planar 90/2.8, AGFA Vista 200

Подробнее

Эх, хорошо!

Цитата:

от: Артем Ляхович
Эх, хорошо!

Contax G1, CZ Biogon 28/2.8T*, AGFA Vista 200

Цитата:

от:mmax


Contax G1, CZ Biogon 28/2.8T*, AGFA Vista 200

Подробнее

Я смотрю вы в последнее время стали обрабатывать помягче свои снимки, небо не уходит в черноту, что безусловно радует глаз. Или просто снимали без полярика? А у меня опять Крымские фотки! В принципе ничего особенного, обычная дневная прогулка вдоль береговой линии с камерой на шее. Многие за такие фотки меня ругают, мол они пустые, сняты в не режимное время при ярком полуденном солнце. Всё так...но с другой стороны у меня остался оригинальный слайд этих мест и я не по домыслам вижу как выглядят эти места на плёнки. В следующий раз в обозримом будущем я туда вернусь и пересниму, но уже с учётом прошлого опыта. Да и потом...вопрос времени всегда актуален. Через 10-15 лет виды этих мест скорее всего сильно изменяться, всё застоится дорогими виллами и котэджами. Лишь у меня одного останутся материальные свидетельства былого прошлого этих мест!



Nikon F5 + Carl Zeiss Distagon 35/2 ZF.2 Fuji Velvia100.

Спасибо за отзыв!
Здесь небо не в "черноту" так как время вечернее и нет полрика.Перейду на зеркалку
Будет все ок . Ha дальномерке полярик смысла не имеет! :)
Крымская работа на отлично. Особенно понравлась водичка ;)

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Я смотрю вы в последнее время стали обрабатывать помягче свои снимки, небо не уходит в черноту, что безусловно радует глаз. Или просто снимали без полярика? А у меня опять Крымские фотки! В принципе ничего особенного, обычная дневная прогулка вдоль береговой линии с камерой на шее. Многие за такие фотки меня ругают, мол они пустые, сняты в не режимное время при ярком полуденном солнце. Всё так...но с другой стороны у меня остался оригинальный слайд этих мест и я не по домыслам вижу как выглядят эти места на плёнки. В следующий раз в обозримом будущем я туда вернусь и пересниму, но уже с учётом прошлого опыта. Да и потом...вопрос времени всегда актуален. Через 10-15 лет виды этих мест скорее всего сильно изменяться, всё застоится дорогими виллами и котэджами. Лишь у меня одного останутся материальные свидетельства былого прошлого этих мест!



Nikon F5 + Carl Zeiss Distagon 35/2 ZF.2 Fuji Velvia100.

Подробнее

Места красивые...это недалеко от Тарханкута?
Посмотрел полноразмер - почему такая каша без какой-то детализации?Это сканер или просто нерезкий снимок?

Цитата:

от: А.Р.
Места красивые...это недалеко от Тарханкута?
Посмотрел полноразмер - почему такая каша без какой-то детализации?Это сканер или просто нерезкий снимок?

Это в районе мыса Фиолент. Подозреваю, что скалы из белого известняка навели вас на мысль о близости к Тарханкуту. На самом же деле эти два мыса находятся очень далеко друг от друга.
По поводу детализации, вы не первый, кто спрашивает об этом. Очень много народу мне об этом говорят. Из-за этого я начинаю с подозрением смотреть на свой сканер! :) Хотя на самом деле он у меня работает без нареканий, но может быть и впрямь стоит проверить его, сделать тестовое сканирование одного слайда на разных машинах. Вряд ли это плохая оптика.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Это в районе мыса Фиолент. Подозреваю, что скалы из белого известняка навели вас на мысль о близости к Тарханкуту. На самом же деле эти два мыса находятся очень далеко друг от друга.
По поводу детализации, вы не первый, кто спрашивает об этом. Очень много народу мне об этом говорят. Из-за этого я начинаю с подозрением смотреть на свой сканер! :) Хотя на самом деле он у меня работает без нареканий, но может быть и впрямь стоит проверить его, сделать тестовое сканирование одного слайда на разных машинах. Вряд ли это плохая оптика.

Подробнее

Помню и Фиолент...но да...перепутал)))
По поводу детализации...не может быть на Вельвии такой каши, это что-то странное либо с объективом, либо со сканером(ну руки, наверно исключим :) :) :) :) )
Если у Вас слайд и сканер Никон, то результат по детализации должен быть как минимум таким:
https://drive.google.com/open?id=0B8IlPrPn5M-zbThYQXl1N003bFk
а как получить такую кашу, я даже не знаю, что должно произойти...может проявка левая?
Пс. Хотя еще есть вариант - просто не резко...

Цитата:

от:А.Р.

По поводу детализации...не может быть на Вельвии такой каши, это что-то странное либо с объективом, либо со сканером(ну руки, наверно исключим :) :) :) :) )
Если у Вас слайд и сканер Никон, то результат по детализации должен быть как минимум таким:
https://drive.google.com/open?id=0B8IlPrPn5M-zbThYQXl1N003bFk
а как получить такую кашу, я даже не знаю, что должно произойти...может проявка левая?
Пс. Хотя еще есть вариант - просто не резко...

Подробнее

Ну и пример вы привели! Действительно аж звенит!!! Это на что вы снимали и использовали ли штатив? У меня такой резкости никогда отродясь небыло. Сканер у меня действительно Никоновский- Coolscan 5000 ED. Объектив на вряд ли плохой, Цейс плохих стёкл давно уже не делает. Да и потом, у меня полно слайдов отснятых на про-оптику Никон, но сканы из под неё по детализации примерно того же уровня. Стало быть сканер... Мдааа...озадачили вы меня однако.

Цитата:

от:Владимир Емельянов.
Ну и пример вы привели! Действительно аж звенит!!! Это на что вы снимали и использовали ли штатив? У меня такой резкости никогда отродясь небыло. Сканер у меня действительно Никоновский- Coolscan 5000 ED. Объектив на вряд ли плохой, Цейс плохих стёкл давно уже не делает. Да и потом, у меня полно слайдов отснятых на про-оптику Никон, но сканы из под неё по детализации примерно того же уровня. Стало быть сканер... Мдааа...озадачили вы меня однако.

Подробнее

Это Провия 100Ф, объектив Кэнон 135Л, все с рук, без штатива...сканировал на никоне 4000ЕД...это мы еще давно тестировали "пленка vs цифра", осталось вот)
Нет бывает у меня каша как тут(это уже Вельвия) , правда 2000dpi, на 4000 - вообще мыло https://drive.google.com/open?id=0B8IlPrPn5M-zYjRmSWROV2FsSU0 , но это исключительно "руки" - шевеленка(даже слегка шарп присутствует)...вот и подумал, что у ВАс тоже что-то типа щевеленки может быть, только "значительно более сильная", рукотряс так сказать)))...
Вообще, если Вы говорите, что у Вас постоянно так плюс-минус - Вам надо объектив попробовать на цифротушку поставить и поснимать, чтобы сразу проверить - возможно объектив косячит...ибо если бы у меня так было, я бы наверно подумал, что "пленка отстой")))

ПС. Кстати, а не может у Вас зеркало хлопать так, что камеру сотрясает не по детски?

Цитата:

от: А.Р.
Кстати, а не может у Вас зеркало хлопать так, что камеру сотрясает не по детски?

Скорее всего это не камера. Сейчас у меня Nikon F5, до этого был F100. Картинка что сейчас, что тогда, выходит одинаковой. Да и потом, кинематика F5 хитроумная, с балансиром зеркала, настолько хорошо доведена, что вибрации почти не ощущаются. А может вы мне отсканите один кадр моего слайда на своём Nikon 4000? А потом я повторно отсканю его же на своём сканере. Сопоставлю результат и сразу станет понятна версия порченного сканера.

Цитата:

от: Владимир Емельянов.
А может вы мне отсканите один кадр моего слайда на своём Nikon 4000? А потом я повторно отсканю его же на своём сканере. Сопоставлю результат и сразу станет понятна версия порченного сканера.

Легко...а как сие провернуть?Но если заняться, я бы предложил сделать тестовый кадр правильно - со штатива, с преподъемом зеркала, и с тросиком, с выдержкой короткой - тогда можно по максимуму исключить камеру из линейки дефектов...