приоритет светов

Безусловно.Только мы говорим о создании РАВ файла матрицей ( а точнее. каждым её элементом), а не о последующей обработке при конвертации.

И я о том же. Меняется режим работы матрицы, а в RAW пишется то, что имеем с выхода матрицы.

Цитата:

от: Alexander Titov
Fuji x100 - ее расширение ДД устроено по точно такому же принципу, как и у кенона. и оно работает, да еще как :)))

Согласен, почему бы и нет, если результат хороший.

http://limanworld.narod.ru/foto/understand_raw.htm
Режим работы - у матрицы один: фиксировать падающий на нее свет.Всё.

Мое мнение вам известно, надеюсь, вы немного понимаете в электронике

Немного.

Минимальное исо (на Семене, к примеру) при включенной ф-ции НТР поднимается до двухсот.
Не техническим языком, я бы предположил, что вся картинка пишется с этим режимом на исо 200, а света - на исо 100... А на исо 100 НТР работать не может, т.к. опускать исо уже некуда (причинно-следственная связь - исо-экспозиция-нелинейный результат)... Хоть и сильно коряво изложено...

Я конечно "побалуюсь".
Но на сьёмке, ВСЕ АВТО - "OFF"
Тут в [color=olive]Р режиме + вспышка, лихие F=16 + чего стоят... [/color]

Павел Ионас писал(а):
На РАВ влиять нивазможна!


наивный

На "РАВ", наверное, невозможно, а вот на "РОУ" всё-таки можно.

Цитата:

от:AlexMilyayev
Минимальное исо (на Семене, к примеру) при включенной ф-ции НТР поднимается до двухсот.Не техническим языком, я бы предположил, что вся картинка пишется с этим режимом на исо 200, а света - на исо 100...

Подробнее

скорее всего вся картинка пишется с недодером, сужу по 450Д. Отн. сложно разделить ИСО для света и тени, хотя такое было у Кодаков 14-х вроде как.

Цитата:

от: Павел Ионас
На РАВ влиять нивазможна!

А если сделать недодер на пару-тройку стопов :?:
Крутануть колесом от души и щёлкнуть. RAW останется непокобелим?

Андрей, не смешите!Вы прекрасно понимаете, что речь идет не о величине светового потока: недо\передер, диафрагма, выдержка - естественно влияют на "яркость" файла, т.к. матрица (естественно) фиксирует размер упавшего на нея света.
Покобелимость непокобелима!

Сделать пару кадров в М с приоритетом светов и без в раве с одинаковыми настройками, да сравнить.

Ага! Чичаз! А сравнивать в каком конвертере будете? А то что ён метадату панимаить - не забыли?

Цитата:

от: Бaбай
Сделать пару кадров в М с приоритетом светов и без в раве с одинаковыми настройками, да сравнить.

Боб Аткинс по ссылке выше (в моем посте) уже давно сравнил.

Цитата:

от: OlAf
Боб Аткинс по ссылке выше (в моем посте) уже давно сравнил.

Там вроде про джпег речь.

Там про RAW.

рав снимается без усилителя как было бы просто на 100 или скоко там без усилителя. в жпег вкручивается гамма так что б середина встала на 200 или скоко там накручено.

----
йа фигею с этого сайта уже ацп у них не линеёные и фся фигня едрёно вошь, таблицу умножение в первом класе неучили а фсё туда же

А я фигею с таких писателей-умников, тайно владеющих ноу-хау кэнона

Включается электронный фильтр и изо автоматически понижается на одну ступень для яркого света.

Здесь есть сравнение raw и jpeg с приоритетом и без.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page17.asp