Приоритет линзы

есть в наличии Канон 400Д + 50 1.4 пыха 430 EX
в принципе нужен и штатник и телезум
выбор пал на канон 17-55 2.8 is или
17-40 f/4
70-200 f/4 IS
хотел уже брать 17-55 как знакомый предлагает 70-200 4. и.с. двух месячный так как ему для работы нужен 2.8
линза на гарантии.17-55 хотел брать с магазина.вот теперь и задача так как денег только на одно и по цене примерно одинаковы но у 17-55 нет фильтра и солнцезащиты
как посоветуйте - воспользоваться случаем и взять 70-200
или штатник важнее
спасибо

Цитата:

от:BorisPor
есть в наличии Канон 400Д + 50 1.4 пыха 430 EX
в принципе нужен и штатник и телезум
выбор пал на канон 17-55 2.8 is или
17-40 f/4
70-200 f/4 IS
хотел уже брать 17-55 как знакомый предлагает 70-200 4. и.с. двух месячный так как ему для работы нужен 2.8
линза на гарантии.17-55 хотел брать с магазина.вот теперь и задача так как денег только на одно и по цене примерно одинаковы но у 17-55 нет фильтра и солнцезащиты
как посоветуйте - воспользоваться случаем и взять 70-200
или штатник важнее
спасибо

Подробнее

зависит от того что снимаете .. но в любом случае я бы взял 70-200 Ф4 ИС а не кропнутый 17-55.. хотя мне тоже Ф2.8 предпочтительнее ...
у 70-200 Ф4 ИС главное достоинство - КОМПАКТНОСТЬ..
очень маленький для своего диапазона..
на 400Д будет в самый раз...

спасибо
такая мысль и у меня раз случай подвернулся буду брать 70-200 и копить на 17-55

Автор, а в каком смысле у 17-55 нет фильтра и солнцезащиты? Лучше разберитесь сначала со своим пониманием техники, прежде чем тратить деньги на "фильтр и солнцезащиту". :?

дело в том-что 70-200 продают вместе с фильтром UV ну и бленда в комплекте + чехол а 17-55 только само стекло и если все это докупать а это необхадимо то уже цена другая поэтому действую по случаю
как думайте правильно?

70-200/4 имею и просто в восторге от неё!
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=931834&author_id=115118&sort=date&page=1&next_photo_id=932798&prev_photo_id=931370

17-55/2,8 IS понравился для съемки в помещениях!
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=949790&author_id=115118&sort=date&page=1&next_photo_id=950350&prev_photo_id=940239

В правильном направлении мыслите ))))

17-55 -штатник. 70-200 -телевик. Чё не ясно.

Я в сходной ситуации взял сначала 70-200, который тоже "подворачивался", а через месяц - 17-55 - из магазина.

Цитата:

от: Vikkin
Я в сходной ситуации взял сначала 70-200, который тоже "подворачивался", а через месяц - 17-55 - из магазина.

70-200 безусловно нужное в хозяйстве стекло. Только как им в помещении снимать. Хотя, если есть КИТ...

[quot]Хотя, если есть КИТ... [/quot]

Да, если есть КИТ :)

Кит у меня как раз был, да еще и неплохой. Когда подбирал штатник, то сначала смотрел Тамроны, и вот он им ни в чем не уступал . . . ну, кроме светосилы, конечно

Красиво вы Тампоны ниже плинтуса опустили.... РЕК!

Ребята может у кого есть инструкция на русском к линзе 70-200 F/4 IS
заранее благодарен

http://hamradio.online.ru/upload/EF-70-200_4L_IS.pdf

спасибо