Приобрёл свердловск-4, появились вопросы

Для чего нужен замер по освещённости и в каких случаях его нужно применять?
Корректно ли будет сравнение ГОСТ 50 с ISO 50 простого цифрового фотоаппарата, не зеркалки?

а что за замер по освещенности ? без матового стеклышка меряют отраженный свет а с ним падающий ) вроде так

Абысняю. По крайней мере то, что написано в инструкции:
Замер по яркости это когда без стёклышка,
Замер по освещённости это со стёклышком.
А вот толком понять мощные мысли составителей инструкции не могу, может кто в жизни пользовался, пояснит?

Цитата:

от: grohotailo
Для чего нужен замер по освещённости и в каких случаях его нужно применять?
Корректно ли будет сравнение ГОСТ 50 с ISO 50 простого цифрового фотоаппарата, не зеркалки?

1. Замер по освещенности штука полезная. Ну, допустим, снимаете Вы мааааленькую черную кошку на фоне огромной белой стены. Экспонометр по отраженному свету покажет Вам экспозицию для белой стены, ибо чернота кошки окажет на показания экспонометра очень незначительное влияние. Щелк-бац - и на снимке у Вас совершенно недоэкпонированная кошка.
Замер же по освещенности покажет правильную экспопару.
2. Да.

И белую стену вы уже не увидите совсем :)
За все нужно платить :)

По идее для того что бы замерить освещенность объекта , вам нужнео одеть на экспонометр белую такую пластинку (идет вкомплекте) и стать рядом с тем самым котенком, предварительно купив 100 гр колбасы, дабы он не сбежал пока вы колдуете с экспонометром. Делаете замер, запоминаете, устанавливаете на ФА и бегите к точке съемки.

Замер яркости предпочтителен, когда можно приблизиться к объекту съёмки, направить на него прибор и сделать замер. Во всех остальных случаях приходится мерять освещённость (белое стёклышко).

Замер по яркости предполагает что объект средне серый,поэтому могут быть погрешности если объект в действительности не таковой,а замер по освещенности более универсален т. к. измеряет интенсивность падающего света вне зависимости от свойств объекта.

Цитата:

от: arkie
Замер яркости предпочтителен, когда можно приблизиться к объекту съёмки, направить на него прибор и сделать замер. Во всех остальных случаях приходится мерять освещённость (белое стёклышко).

почему предпочтительнее ?

Он предпочтительней только в том случае если человек знаком с зонной теорией Адамса и понимает куда и как сдвигать тон объекта,а так предпочтительней как раз метод по освещенности,особенно если чел. слабо разбирается в фотографии.

Вариант №1
Померить в свету и в тени, потом подумать: хватит ли диапазона пленки? Када нихватед: забить и снимать по свету...

Вариант №2.....их много

Цитата:

от: Russian Vodka
почему предпочтительнее ?

Потому что методом яркости можно определить экспозицию по сюжетно-важным частям сцены, например, по лицу, если фотографируют людей. У Свердловска-4 достаточно узкое поле зрения, что позволяет мерять по яркости, не слишком приближаясь к объекту, чем он и хорош.

По освещенности тоже можно мерять не приближаясь, если свет естественный. Там закон обратных квадратов практически незаметен. При искусственных источниках следует замерять падающий свет максимально приближенно к объекту.

всё это конечно хорошо, но у свердловска светодиод находится с противоположной стороны от фотоэлемента, поэтому мерить падающий свет можно только приблизительно...

к объёкту съёмки близко не поднесёшь - не удобно нифига...

Цитата:

от:ashy
всё это конечно хорошо, но у свердловска светодиод находится с противоположной стороны от фотоэлемента, поэтому мерить падающий свет можно только приблизительно...

к объёкту съёмки близко не поднесёшь - не удобно нифига...

Подробнее

Ну это кстати зря, через окошко прекрасно видно, горит он или нет. Пробовал тут в метро снять скульптуру. Поидее - белая стена и чёрная статуя, самое оно для матового стёклышка? Фиг. Получилось пересвеченное. Сделал так, чтобы и статуя и кусок белой стены попали поровну в видоискатель, сработало!
http://bestpics.ru/full/P1260252.jpg За кадр не пинать, просто пристреливался.