Приобретение ФФ зеркалки

Цитата:

от:Olbio
Оптики нет у мну. Да и в любом случае Москва 400 км от меня, сел да доехал. А денег, да ...не шибко много. В любом случае придется брать б.у. зеркалку. Только осталось определиться с выбором модели при учете использования стекла гелиосов.

Подробнее

1. Кроме рабочего отрезка (М42 встанет только на Кэнон или БЗК. из распространённых) есть ещё нюанс с управлением диафрагмой - фокусировка на открытой, а затем её надо закрыть, в процессе чего можно потерять фокус
2. Безусловный плюс БЗК - наличие фокус-пикинга. Репортажить, конечно, комфортно не позволит, но постановка даже удобнее ОВИ: видно куда ГРИП лёг
3. Самая распространённая система БЗК: Сони. На неё максимальное число адаптеров с разных систем, есть даже адаптеры с тилт-шифтом. Затем - Фуджи и Самсунг. У последнего маиый маленький выбор.
Так что совет - при минимальном бюджете и ориентированием на съёмку на мануалы оптимальным выбором модет стать Samsung NX300 (я такую в ките с сумкой брал за 13тыр). Но готовьтесь к съёмке в РАВ и обработке фото на компе. Жипег по дефолту у камеры не очень. Плюс - отсутствует видоискатель, но я взял ViewFinder на экранчик и горя не знаю - габариты, конечно, стали слоновьи, но по удобству такая каракатица переплюнула старшие кроп-зеркалки.
Возможно, БЗК Сони Некс 6/7 или А5000 будут получше, а Фуджи - иметь лучший цвет, но их стоимость несравнимо больше, но может быть Вам повезёт.

Цитата:

от:Olbio
Оптики нет у мну. Да и в любом случае Москва 400 км от меня, сел да доехал. А денег, да ...не шибко много. В любом случае придется брать б.у. зеркалку. Только осталось определиться с выбором модели при учете использования стекла гелиосов.

Подробнее

Любая зеркалка, кроме Никона.

НО.. Если кроме Гелиосов что-то более интересно планируете ставить, то только Кеноны как самые "всеядные" куда через переходник ставится пр. любой объектив с сохранением бесконечности от других зеркальных систем (за вычетом пары-тройки кои нужно переделывать хвостовик и тогда тоже ставится).

Если ещё в планах дальномерные объективы, то тогда только беззеркалки на кои ставится уже все что угодно (на что существует переходник).

Но перед переходом к обсуждения по этому выбору, всё-же есть ещё одно НО..
А именно (см. ниже).

Цитата:

от: Olbio
Все понятно. Про полный кадр пока можно забыть поскольку 50 тыс. Р нет.

А нафига 50тыров ?
Если планируете ТОЛЬКО с Гелиосами, то озвученых 28т иль около того вполне достаточно чтоб реализовать изначальный и самый лучший по получаемому изображению план с полнокадровой зеркалкой ! :)

Но если к мануальщине ещё + автофокусный L-зумм, то да, 50тос денег самое малое..

Хотя впрочем можно обойтись и менее дорогим зумм-объективом, благо под полный кадр такие более-менее неплохие есть (из бюджетных Тамрон 28-75 2.8, Кенон 24-85 3.5-4.5) и тем-более перово-Пятак менее требователен чем нынешние ФФ и тем-более кроп к разрешению оптики чтоб получить резкую итп картинку.
Но и в этом случае бюджет увы будет бОльшим и приближаться к 40т..

Собственно ответье о планах на автофокусный объектив, планируете его взять сразу или вам всё-же нужна камера чисто под мануальщину ?

Цитата:

от:Olbio
Оптики нет у мну. Да и в любом случае Москва 400 км от меня, сел да доехал. А денег, да ...не шибко много. В любом случае придется брать б.у. зеркалку. Только осталось определиться с выбором модели при учете использования стекла гелиосов.

Подробнее

Гелиос встанет на любую, кроме Никона - но по наличию пикинга и светлому видоискателю советую Sony a58 или a37, с темными видоискателями начальных Кенонов будет очень тяжело. Может быть, подойдет еще и Пентакс, но будет ли его видоискатель удобнее экранной лупы Сони, я не уверен. С Сони пробовал - довольно удобно.

Цитата:

от: Spector
с темными видоискателями начальных Кенонов будет очень тяжело

Они не тёмные, по крайней мере начиная от 450д и 1100д либо 40д (да и у 30д тожа вполне) и к более современным видоискатели вполне себе светлые. ;)
Небольшие эт да, кроп-с однако.. (ну на ххD серии чуток побольше).

Впрочем и с камерами более старых поколений всё поправимо, ибо существуют увеличивающие наглазники типа Темпа с коими размер поля видоискателя становится В РАЗЫ больше без заметных потерь в искажений геометрии и детализации (последнее даже лучше).

Цитата:

от:Spector
Гелиос встанет на любую, кроме Никона - но по наличию пикинга и светлому видоискателю советую Sony a58 или a37, с темными видоискателями начальных Кенонов будет очень тяжело. Может быть, подойдет еще и Пентакс, но будет ли его видоискатель удобнее экранной лупы Сони, я не уверен. С Сони пробовал - довольно удобно.

Подробнее

Не знаю... последние полвека дали птрясающие достижения в любительсткой фотографии - зум-объективы, автофокус, автоэкпозиция. Их использовнаие освобождает мозг фотографа для контроля картинки и творчества. Какой смысл в принуипиальном отказе от этих достижений?

Реально при использовании мануальных сткол все силы фотографа уходят на получение резкоого изображения. Это какой-то фото- мазохизм.

Цитата:

от:Воин Каск
Они не тёмные, по крайней мере начиная от 450д и 1100д либо 40д (да и у 30д тожа вполне) и к более современным видоискатели вполне себе светлые. ;)
Небольшие эт да, кроп-с однако.. (ну на ххD серии чуток побольше).

Впрочем и с камерами более старых поколений всё поправимо, ибо существуют увеличивающие наглазники типа Темпа с коими размер поля видоискателя становится В РАЗЫ больше без заметных потерь в искажений геометрии и детализации (последнее даже лучше).

Подробнее

ну... не совсем всё так радужно. В общей сложности юзал три увеличивающих наглазника - 1.25х, 1.36х и переменный 1.15-1.68х. Как видите, увеличение не в РАЗы, а всего на 68% максимум и при этом вообще теряется возможность проконтрилировать границы кадра и дополнительная кривая оптическая система в канале вилирования - особенно когда ты сам в очках - ни к чему хорошему не приводит.
Самым лучшим - не вызывающим дискомфорт при визировании - действительно оказался Тенпа 1.36х. Но он и стоит заметно больше 50 баксов. Имеет ли смысл его ставить на камеру за 150-200 баксов?
В общем, на кроп имеет смысл ставить только вьюфайндеры на экраны LV.
Есть, конечно, уголковые с переменным увеличением до 2.5х, но многие ли их видели на камерах?

Цитата:

от:Воин Каск
Они не тёмные, по крайней мере начиная от 450д и 1100д либо 40д (да и у 30д тожа вполне) и к более современным видоискатели вполне себе светлые. ;)
Небольшие эт да, кроп-с однако.. (ну на ххD серии чуток побольше).

Впрочем и с камерами более старых поколений всё поправимо, ибо существуют увеличивающие наглазники типа Темпа с коими размер поля видоискателя становится В РАЗЫ больше без заметных потерь в искажений геометрии и детализации (последнее даже лучше).

Подробнее

Затронули вопрос, который нужно пояснять не только новичкам, но и некоторым из нас. Светлый видоискатель -это тип фокусирровочного экрана, который не может даже в теории показать ГРИП на дыре шире 2.8. Если мы говорим об ФФ кенон, который принципиально затачиваем под мануальный фокус, то однозначно ставим S-Type фокусинг скрин. Родные, которые встают без танцев и требуют минимальных потугов по юстировке - это как раз первопятаки. Эти экраны темнее, но тем не менее позволяют видеть реальный ГРИП визуально.

Цитата:

от:ИК
Не знаю... последние полвека дали птрясающие достижения в любительсткой фотографии - зум-объективы, автофокус, автоэкпозиция. Их использовнаие освобождает мозг фотографа для контроля картинки и творчества. Какой смысл в принуипиальном отказе от этих достижений?

Реально при использовании мануальных сткол все силы фотографа уходят на получение резкоого изображения. Это какой-то фото- мазохизм.

Подробнее

Растворимый кофе и кофе-машины придумали уже очень давно. Однако многие люди продолжают вручную перемалывать зёрна (а некоторые их ещё и обжаривают самостоятельно) и варить кофе (о, ужас!) в турке. Наверное, они мазохисты.

Автор, берите первопятак, под ваши задачи его вполне хватит. Кроп в топку - он будет обрезать выдаваемое объективом изображение (потеряете добрую часть гелиосовской картинки), ну и видоискатель поменьше.

Цитата:

от:Alexander46
Растворимый кофе и кофе-машины придумали уже очень давно. Однако многие люди продолжают вручную перемалывать зёрна (а некоторые их ещё и обжаривают самостоятельно) и варить кофе (о, ужас!) в турке. Наверное, они мазохисты.

Автор, берите первопятак, под ваши задачи его вполне хватит. Кроп в топку - он будет обрезать выдаваемое объективом изображение (потеряете добрую часть гелиосовской картинки), ну и видоискатель поменьше.

Подробнее

У ТС денег есть на новую ЦЗ начального уровня со стабилизированным кит-объективом. Ее и следует брать. Купил, открыл коробку и пошел фотографировать в авто-режиме, если чо - гарантия а крамане лежит.

Убеждать ТС, что за 28000 он купит рабочий ФФ - это его обманывать. Просто выбросит денег в топку.

Цитата:

от:ИК
У ТС денег есть на новую ЦЗ начального уровня со стабилизированным кит-объективом. Ее и следует брать. Купил, открыл коробку и пошел фотографировать в авто-режиме, если чо - гарантия а крамане лежит.

Убеждать ТС, что за 28000 он купит рабочий ФФ - это его обманывать. Просто выбросит денег в топку.

Подробнее

А может автор темы не ищет легких путей? :?:
"Открыл - пошел снимать" - слишком просто.

А вот с потрепанным ФФ - будет, как говорила черепаха Тортилла: "Ждут тебя, Буратино, страшные приключения и небывалые испытания!" :D

Цитата:

от: Olbio
Прошу помочь подобрать зеркалку полнокадровую б.у.. бюджет примерно 28 тыс.руб. при условии использования мануального объектива.

В указанную сумму вписывается только один полнокадровый аппарат - Canon EOS 5d, ни смотря на свой возраст достаточно хороший аппарат, если найдете в хорошем состоянии.
Однако, т.к. оптики нет, то останавливаться только неавтофокусной оптике не стоит, т.к. данный аппарат неплохо работает с недорогой автофокусной оптикой пленочных времен и можно взять в качестве штатника canon EF28-105/3.5-4.5 USM, 24-85, автофокусный 50/1.8 или 40/2.8.
Для использования неавтофокусной оптики желательно установить фокусировочный экран с улучшенным матированием ЕЕ-S и увеличивающий наглазник.
К сожалению, в данном аппарате нет режима LiveView, позволяющего визировать изображение по экрану на задней стенке, а это бывает удобно при ручной фокусировке.
Также недостатком для любителя может быть отсутствие встроенной вспышки.
Видео в аппарате тоже нет.

Вопрос в другом, а нужен ли вам полный кадр ? Что вы снимаете? Какой имеете опыт съемки? Чем снимали раньше?

Если раньше снимали только на телефон, но где-то слышали, что хороший аппарат должен обязательно быть полнокадровым, то я думаю полный кадр вам брать не стоит.

[УДАЛЕНО]

Снимал на мобилу и мыльницу только по просьбе жены и ввиду того что нет нормального фотоаппарата. До этого снимал на зенит, но из-за брака пленок последние две были замечены и потеряны кадры которые были мне очень дороги. Вот и решил взять мануальный фотик зеркалку с отличным качеством фотографий хотя бы приближенных к качеству зенита.

Снимать буду на природе, портрета а также хочется побаловаться макросьемкой. В основном природа.

Не слушать умников. Найти живой первопятак и полтос к нему автофокусный. Получать удовольствие.

Цитата:

от:Olbio
Снимал на мобилу и мыльницу только по просьбе жены и ввиду того что нет нормального фотоаппарата. До этого снимал на зенит, но из-за брака пленок последние две были замечены и потеряны кадры которые были мне очень дороги. Вот и решил взять мануальный фотик зеркалку с отличным качеством фотографий хотя бы приближенных к качеству зенита.

Подробнее

Вы не совсем правы - современные кропы значительно превосходят "Зениты" по всем параметрам. Во-первых, у пленки достаточно низкое разрешение, порядка десяти мегапикселей. У пленки лучше цвета, но во-первых, зенитовская оптика для цветов не очень, а во-вторых, велики потери при сканировании - так что, итог будет в пользу современных камер. За озвученную сумму можно купить зеркалку с 18-55 и использовать Гелиос только в особых случаях.
В наше время кропы занимают место зеркалок типа "Зенит" в пленочную эпоху - а полнокадровые камеры соответствуют пленочным 6х6: и разрешение матриц выше, чем у пленки и оптику делают совсем другую... Так что, если хотите приблизится к "Зениту", то кропа более чем достаточно. Вот если хотите приблизится к "Салюту", тогда нужен полный кадр (и не с Гелиосом, у него слишком одиозное боке, во сне увидишь-вздрогнешь).

Цитата:

от:Olbio
Снимал на мобилу и мыльницу только по просьбе жены и ввиду того что нет нормального фотоаппарата. До этого снимал на зенит, но из-за брака пленок последние две были замечены и потеряны кадры которые были мне очень дороги. Вот и решил взять мануальный фотик зеркалку с отличным качеством фотографий хотя бы приближенных к качеству зенита.

Подробнее

Цифровые мыльницы 5-6 МП вытеснили 35 мм пленкув своё время, при одинаковом разрешении, лучшем цвете и удобстве.
Сравнивали недавно в очередной раз СФ пленочный и мыльницу, с самой маленькой матрицей, СФ слева если чЁ.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1154522.jpg

Цитата:

от:6-40
Цифровые мыльницы 5-6 МП вытеснили 35 мм пленкув своё время, при одинаковом разрешении, лучшем цвете и удобстве.
Сравнивали недавно в очередной раз СФ пленочный и мыльницу, с самой маленькой матрицей, СФ слева если чЁ.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1154522.jpg

Подробнее

На СФ можно было снять лучше - камеру на штатив и диафрагму зажать.
Ну и было бы более адекватно задаче снимать на БФ с наклонами и прочим - было бы шикарно! :!:
Сравнение доказывает лишь то, что можно дискредитировать все, что угодно...

стекла на ФФ требуют больших затрак - вы к этому готовы?
да и за 28к только убитый и можно взять... не проще взять более-менее нормальный кроп и радоваться? а то вдруг через месяц-два свой фф сдадите в ремонт, не хотелось бы( лучше посмотрите новый ну или даже б/у типа canon 700D/750D/760D или 60D

Стёкла на старые фф дешевле в разы. Отвёртка дешева, быстра и прекрасна.