Приобретение цифрового аппарата

Старая Практика тихонько, как и все в жизни умирает. Задумался о приобретении нового аппарата, запал на Кэнон 300V, но в моду входит цифровое фото. Ничего не имею против, но попробовал снимать на Кэнон S50, Олимпус 720 , что то не так. Кто из опытных любителей имеет сравнительный опыт и может подсказать, а стоит ли уходить от пленки?

Только не на мыльницу.
И даже если вы перейдете на зеркалку - все равно, придется привыкать. Цифра не хуже и не лучше пленки. Она другая. Позволяет она не меньше пленки, но по-другому. Плюс ко всему, вам придется позабыть все знания из области химии, ибо они больше не пригодятся, и плотно и глубоко осваивать программы обработки изображений.

Для меня в цифре два неоспоримых преимущества, которые перевешивают ее недостатки перед пленкой:
1. оперативность получения результата
2. возможность почти до бесконечности вмешиваться в процесс получения готового отпечатка - тогда как откорректировать полученный на пленке негатив - увы, уже малореально.

К сожалению у меня нет опыта с цифровиками, но зато когда-то переходил с 8мм фильмов на видео. Казалось бы - как все замечательно: и быстро и качественно и большие возможности монтажа, но... стало неинтересно! Я с удовольствием снимал 8мм фильмы при всей отсталости тогдашней аппаратуры (камера была с пружинным приводом!), монтировал малюсенькие (по времени) ролики пленки - надо было визуально выискивать среди крохотных кадриков нужные места, резать, клеить, потом это все рвалось - приходилось восстанавливать, но это все было страшно интересно! А сейчас - все супер-пупер (за исключением видоискателей - все же зеркальные лучше), какие хошь тебе эффекты, снимать можно непрерывно хоть целый час, цвета, четкость, звук наконец, а все же все это - не то! Боюсь, что и с фотоцифрой будет то же самое...

[ Плюс ко всему, вам придется позабыть все знания из области химии, ибо они больше не пригодятся, и плотно и глубоко осваивать программы обработки изображений.


Все это понятно, гора прибомбасов от "прошлой" жизни осталась, рассаться рука не поднимается. Но придется. Тогда поставим вопрос по иному. Что можно посоветовать до 500 у.е?

[quote="By-passer"]Ну и вопрос! А стоит ли переезжать с Луны на Марс?
Вы бы поразмыслили сначала и сказали, какие особенности цифрового процесса по сравнению с пленочным для Вас зело важны, а какие безразличны. И наоборот.

>Vc А поймал себя на том, что цифра, как мне показалась, страдает глубиной резкости, но это субъективно. Ибо за то короткое время пользования невозможно иметь полное представление о возможностях цифры.
Я не обижаюсь на резкие выпады, а только просил совета. Всему свое время

Ну, это запросто: Pentax MZ-6 + 28-105/3.2-4.5 либо Canon 300V + 28-105/3.5-4.5 (объективы имеется ввиду- родные). Никоновский аналогичный объектив на 80$ дороже, а Dynax-5 мне просто не нравится своей миниатюрностью. Вариантом №1 пользовался в течение года - есть недостатки, но за эти деньги - отлично. И аппарат неплохой и отличный объектив.

Цитата:

от:"Vc"
[ Плюс ко всему, вам придется позабыть все знания из области химии, ибо они больше не пригодятся, и плотно и глубоко осваивать программы обработки изображений.


Все это понятно, гора прибомбасов от "прошлой" жизни осталась, рассаться рука не поднимается. Но придется. Тогда поставим вопрос по иному. Что можно посоветовать до 500 у.е?

Подробнее

Думаю, что за такие деньги цифра вас разочарует и надолго отвратит. Лучше подождите с ней пока. Годик-два, а то и три, погоды не сделают, а там, глядишь и с качеством и с ценами поприемлемее станет.

Цитата:

от:"Лексей"
А сейчас - все супер-пупер (за исключением видоискателей - все же зеркальные лучше), какие хошь тебе эффекты, снимать можно непрерывно хоть целый час, цвета, четкость, звук наконец, а все же все это - не то! Боюсь, что и с фотоцифрой будет то же самое...

Подробнее

А так оно и будет... я два с половиной года назад купил цифромыльницу - первые пол-года эйфория, снимал всё, что движется, щёлкак затвором везде и всюду. Сейчас лежит себе на столе, изредка доставаемая из чехла, а я заказываю себе зеркальный Кэнон. С цифрой уходит все то, за что мы любим фото и остаётся только утилитарный процесс фиксации изображения. Бездушно как-то...

Цитата:

от:"Klim"
... То, что это действительно развод говорит тот факт, что технологически уже сейчас можно выпускать на рынок зеракльную полноразмерную камеру ценой в 500 баксов, так как себестоимость производства этого кремниево-полимерного чуда просто ничтожна.

Подробнее

С количеством "битых/горячих" пикселей 10-15% наверное ничтожна, а вот без таковых... "сумлеваюсь" я сильно. Конечно , если новый процессор "super DiGIC" будет таковые ,потихоньку от потребителя, программно"замазывать"
тогда, наверное можно и за 400 выпустить :)
:)

Вот и у меня дочь говорит, что твоя цифра (я брал для пробы с работы) как в журнале фото. Не такое оно... Это восприятие далекого от фото человека. А на мониторе конечно все кайф. Скорее всего цифра , как мобильный вариант пристрела к основному процессу съемки и найдет своего покупателя.
У меня на работе сотрудник всех тараканов в доме переснял, лбтики и т.д. А посмотреть то нечего. Разговора о сюжете и быть не может.
Это отдельная тема.

Dynax-5 если честно вообще не рассматриваю как вариант. В руке не лежит, хотя мой друг от него в восторге. Дело вкуса. Выбор на 300V падает.

Цитата:

от: "Vc"
Dynax-5 если честно вообще не рассматриваю как вариант. В руке не лежит, хотя мой друг от него в восторге. Дело вкуса. Выбор на 300V падает.

Только берите объектив получше - 24-85 лучше всего (28-105/3.5-4.5 говорят сняли с производства, его трудно найти). А китовые - они какие-то барахляные...

Цитата:

от: "Vc"
Dynax-5 если честно вообще не рассматриваю как вариант. В руке не лежит, хотя мой друг от него в восторге. Дело вкуса. Выбор на 300V падает.

Ну, все-таки по функциям, наверное, надо?.. Это же за соизмеримые деньги разные по функциональной развитости аппараты... При равенстве класса, наверное уже - эстетика. Впрочем, насильно мил не будешь...
Но я бы так не стал. В моей руке хорошо лежит, например, симпатичненький Centurion моей жены. Но я все же таскаю 50Е + съемные линзы + вспышка... Пока на бридж-цифру не перешел. Хренею сейчас от борений: незеркальный бридж (Минолта А1), зеркальный бридж (Олимпус Е-20) или уж все же 300D на место моего 50Е... Опять таскать... Да короткие фокусы теряю, надо кучу гринов на Сигму 12-24.

Наверное так и придется делать, мухи отдельно - котлеты .......
Но в магазине крутил китовый, вроде и ничего. Для начала надо шаг в сторону покупки сделать. Все равно заказывать придется, к нам такие вещи не завозят, одно "мыло" лежит.

Цитата:

от:"Лексей"
Ну, это запросто: Pentax MZ-6 + 28-105/3.2-4.5 либо Canon 300V + 28-105/3.5-4.5 (объективы имеется ввиду- родные). Никоновский аналогичный объектив на 80$ дороже, а Dynax-5 мне просто не нравится своей миниатюрностью. Вариантом №1 пользовался в течение года - есть недостатки, но за эти деньги - отлично. И аппарат неплохой и отличный объектив.

Подробнее

Насчет миниатюрности... Имею вес 120, рост 190, размеры рук - пропорционально:-) Минолта входит в эти самые руки замечательно, никаких проблем, все удобно. С другими - сравнивал, выбирал сознательно. Так что если в плане эргономичности - миниатюрность не помеха.
:D