Здравствуйте, уважаемые Форумцы и Гости. Я решила начать новую тему, руководствуясь наблюдениями, составленными в процессе поиска необходимой мне информации по принтерам и всему сопутсвующему печати фотографий. Исходя из всего, что было мною увидено и прочитано на Форуме, здесь собрались достаточно толковые и умные люди, владеющие информацией и умеющие дать дельный совет по подавляющему большинству поднятых тем. Единственное, что вызвало во мне по началу легкую панику - это разбросанность сообщений по одной и той же теме. А ведь таких же чайников как я, страсно мечтающих постигнуть сокровенные знания, да еще и задающих вопросы, освещенные в Форуме не один раз, достаточно много. Так почему бы спецам не помочь нам, чайникам, разобраться с еще одной темой, которую частично уже раскрывали в нескольких ветках, в одной, соответсвенно озаглавленной теме. Уважаемые знатоки печатных дел, расскажите о бумаге, с которой Вы работаете, поделитесь впечатлениями, подскажите, для каких целей какая лучше подходит, как принтера относятся к тому или иному типу бумаг...
Как человек далекий (надеюсь, пока еще) от печати, я могла невнятно сформулировать свои мысли и просьбу, но я думаю, что меня поймут и обязательно откликнутся.
Заранее спасибо!
Принтеры и бумага
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Принтеры и бумага
2 Nata
Могу сказать по поводу бомаги для НР.
Ломонд и еще раз Ломонд. Цена намного ниже родной, а качество вообще вне конкуренции, кто не знает могу сообщить - вся "родная" бумага НР производится в Светогорске, ну за редким исключением и то эти исключения распродаются со складов (остатки последних партий). Печатаю в основном на Сатине или Полуглянце (всегда любил матовую бумагу), плотность на любителя мне больше нравится 220-280 г.
Для Кенонов и Епсонов - не знаю, очень мало общался с фото принтерами данных производителей.
Ломонд и еще раз Ломонд. Цена намного ниже родной, а качество вообще вне конкуренции, кто не знает могу сообщить - вся "родная" бумага НР производится в Светогорске, ну за редким исключением и то эти исключения распродаются со складов (остатки последних партий). Печатаю в основном на Сатине или Полуглянце (всегда любил матовую бумагу), плотность на любителя мне больше нравится 220-280 г.
Для Кенонов и Епсонов - не знаю, очень мало общался с фото принтерами данных производителей.
:?: Nikolas_2k, а нет ли какого-нибудь ресурса, где можно почитать о том, что такое "сатин", "полуглянец" и узнать, на что вообще влияет плотность бумаги (на глубину и скорость впитЁвания краски, что ли?).
www.lomond.ru
5 минут назад от туда вылез, там кстати появились профили для принтеров Епсон по Ломондовскую бумагу
5 минут назад от туда вылез, там кстати появились профили для принтеров Епсон по Ломондовскую бумагу
[quote:8e86ae9f14="Nata with help of Nestero"]:?: Nikolas_2k, а нет ли какого-нибудь ресурса, где можно почитать о том, что такое "сатин", "полуглянец" и узнать, на что вообще влияет плотность бумаги (на глубину и скорость впитЁвания краски, что ли?).[/quote:8e86ae9f14]
Плотность бумаги абсолютно не влияет на цветопередачу и другие характеристики. Она нужна исключительно для придания отпечатку жесткости. В альбом нормально примерно 230-260г/м2, на документы - порядка 130-170г/м2. "Сатин", "глянец", "полуглянец", "мат" (не тот, что словесный, а который матовый) - это все относится к фактуре поверхности бумаги. Глянец блестит, матовая не блестит, полуглянец, как и следовало ожидать, посередине. Сатин и холст - это уже рельефно-текстурированные типы бумаги. На чем печатать - исключительно дело вкуса.
Плотность бумаги абсолютно не влияет на цветопередачу и другие характеристики. Она нужна исключительно для придания отпечатку жесткости. В альбом нормально примерно 230-260г/м2, на документы - порядка 130-170г/м2. "Сатин", "глянец", "полуглянец", "мат" (не тот, что словесный, а который матовый) - это все относится к фактуре поверхности бумаги. Глянец блестит, матовая не блестит, полуглянец, как и следовало ожидать, посередине. Сатин и холст - это уже рельефно-текстурированные типы бумаги. На чем печатать - исключительно дело вкуса.
Посмотрел я эти профили для ломонда, странно, что цветовой охват их гораздо меньше, чем у аналогичных родных эпсоновских для 950-го. Говорит ли это о том, что у 900-го эпсона охват меньше (а они для 900-го) или все-таки бумага не способна передать тех цветов, что у эпсона?
Понятно, спасибки. А та самая бумаженция, на которой печатают обычные фотографии, какая у нее плотность?
По ощущениям как раз около 230, точнее не знаю.
[quote:7c6c56084b="bc----"]
Плотность бумаги абсолютно не влияет на цветопередачу и другие характеристики. Она нужна исключительно для придания отпечатку жесткости. В альбом нормально примерно 230-260г/м2, на документы - порядка 130-170г/м2. "Сатин", "глянец", "полуглянец", "мат" (не тот, что словесный, а который матовый) - это все относится к фактуре поверхности бумаги. Глянец блестит, матовая не блестит, полуглянец, как и следовало ожидать, посередине. Сатин и холст - это уже рельефно-текстурированные типы бумаги. На чем печатать - исключительно дело вкуса.[/quote:7c6c56084b]
А я всегда считал что САТИН это матовая (у ломонда), получается что я уже полгода заблуждаюсь :o .
Давайте разберемся...
Плотность бумаги абсолютно не влияет на цветопередачу и другие характеристики. Она нужна исключительно для придания отпечатку жесткости. В альбом нормально примерно 230-260г/м2, на документы - порядка 130-170г/м2. "Сатин", "глянец", "полуглянец", "мат" (не тот, что словесный, а который матовый) - это все относится к фактуре поверхности бумаги. Глянец блестит, матовая не блестит, полуглянец, как и следовало ожидать, посередине. Сатин и холст - это уже рельефно-текстурированные типы бумаги. На чем печатать - исключительно дело вкуса.[/quote:7c6c56084b]
А я всегда считал что САТИН это матовая (у ломонда), получается что я уже полгода заблуждаюсь :o .
Давайте разберемся...
[quote:e911dbe68e="Дмитрий П."]Посмотрел я эти профили для ломонда, странно, что цветовой охват их гораздо меньше, чем у аналогичных родных эпсоновских для 950-го. Говорит ли это о том, что у 900-го эпсона охват меньше (а они для 900-го) или все-таки бумага не способна передать тех цветов, что у эпсона?[/quote:e911dbe68e]
Ломонд сделал свои профили как конверторы, т.е. они только корректируют цветопередачу. Их устанавливают как выходные в Фотошопе, а в драйвере принтера используются родные профайлы Епсона. Для таких профайлов некорректно оценивать цветовой охват.
По правде говоря первый раз встречаюсь с ситуацией использования двух профайлов, надо будет поразбираться, что то в этом есть.....
Ломонд сделал свои профили как конверторы, т.е. они только корректируют цветопередачу. Их устанавливают как выходные в Фотошопе, а в драйвере принтера используются родные профайлы Епсона. Для таких профайлов некорректно оценивать цветовой охват.
По правде говоря первый раз встречаюсь с ситуацией использования двух профайлов, надо будет поразбираться, что то в этом есть.....
Водостойкость
Вчера печатал фотку, и на середине фотки кончилась желтая часть картриджа :) , ну после окончания печати решил что фотку можно выбросить, но сначала решил поэксперементировать с влагостойкостью (до этого все момента подходящего не было). Сначало засунул под напор холодной воды, потер рукой. :!: Отпечаток не изменился вообще :!: . Решил продолжить и включил кипяток. 2 минуты полоскания в кипятке абсолютно никак не отразились на фотке.
Печаталось родными чернилами на бумаге Ломонд (полуглянец) 260 гр.
Очень доволен результатом, этого даже родной бумаге НР не удается.
Печаталось родными чернилами на бумаге Ломонд (полуглянец) 260 гр.
Очень доволен результатом, этого даже родной бумаге НР не удается.
Вот уже как год отказался печатать на EPSONских материалах, печатаю много 40 пачек в месяц. LOMOND нравится даже больше чем EPSON, но на этой недели приобрёл ящик бумаги LOMOND суперглянец 260 г/м. А она полный отстой я токого хлама невидел давно. После печати в течени часа с отпечатка пропадает проктически весь пурпур. :( :( :( Выход нашёл в драйвере принтера добавил пурпура +25. Прошло два дня как отпечатал , а вся работа привращается в жёлто-зелёные отпечатки :( У меня три принтера EPSON 890, 1290, 900 все фото и работаю только на оригинальных расходниках.
Есть соображения что бумага не стабелизирует чвет и краска испоряется под действием воздуха.
А ваше мнение по этому :?: :?: :?:
Есть соображения что бумага не стабелизирует чвет и краска испоряется под действием воздуха.
А ваше мнение по этому :?: :?: :?:
[quote:6fde379d8c="Олег_К"]Вот уже как год отказался печатать на EPSONских материалах, печатаю много 40 пачек в месяц. LOMOND нравится даже больше чем EPSON, но на этой недели приобрёл ящик бумаги LOMOND суперглянец 260 г/м. А она полный отстой я токого хлама невидел давно. После печати в течени часа с отпечатка пропадает проктически весь пурпур. :( :( :( Выход нашёл в драйвере принтера добавил пурпура +25. Прошло два дня как отпечатал , а вся работа привращается в жёлто-зелёные отпечатки :( У меня три принтера EPSON 890, 1290, 900 все фото и работаю только на оригинальных расходниках.
Есть соображения что бумага не стабелизирует чвет и краска испоряется под действием воздуха.
А ваше мнение по этому :?: :?: :?:[/quote:6fde379d8c]
это всё левые чернила. сейчас для эпсона половина чернил - левые.
недавно на ixbt владелец epson950 при родной бумаге и чернилах тоже именно о такой проблеме исчезновения пурпура кричал.
для кенона левых пока не делают. к счастью:)
печатаю на i950 на премиум ломонде (сатин и глянец) - без проблем
Есть соображения что бумага не стабелизирует чвет и краска испоряется под действием воздуха.
А ваше мнение по этому :?: :?: :?:[/quote:6fde379d8c]
это всё левые чернила. сейчас для эпсона половина чернил - левые.
недавно на ixbt владелец epson950 при родной бумаге и чернилах тоже именно о такой проблеме исчезновения пурпура кричал.
для кенона левых пока не делают. к счастью:)
печатаю на i950 на премиум ломонде (сатин и глянец) - без проблем
На счёт подделки были такие мнения с обратной стороны бумага имеет покрытие плёнкой как бумага симиглоз. Всё время беру материалы у официального представителя LOMOND в фирме DENCO. То что краситель испаряется я сам в это тоже не верю. Это просто предположения и что жёлтый может растекаться тоже не понимаю. Ведъ после печати карточка смотрится идеально.
Вопрос ко всем, чуть не по теме: Во время печати у Вас какой картридж быстрее кончается? Я понимаю что сейчас начнутся реплики типа: "Ну это зависит от того ....." и т. п., но нме интересно в среднем какой из цветов на разных принтерах. У меня на НР постоянно кончается желтый.
[quote:933f549387="Nikolas_2k"]Вопрос ко всем, чуть не по теме: Во время печати у Вас какой картридж быстрее кончается? Я понимаю что сейчас начнутся реплики типа: "Ну это зависит от того ....." и т. п., но нме интересно в среднем какой из цветов на разных принтерах. У меня на НР постоянно кончается желтый.[/quote:933f549387]
У меня на Епсоне (фото 830) чернилки идут равномерно (+/- 5%). Единственное, когда неба много (люблю я небо, облака...), то голубые летят быстрее. :)
У меня на Епсоне (фото 830) чернилки идут равномерно (+/- 5%). Единственное, когда неба много (люблю я небо, облака...), то голубые летят быстрее. :)
[quote:e59ddda826="Nikolas_2k"]Вопрос ко всем, чуть не по теме: Во время печати у Вас какой картридж быстрее кончается? Я понимаю что сейчас начнутся реплики типа: "Ну это зависит от того ....." и т. п., но нме интересно в среднем какой из цветов на разных принтерах. У меня на НР постоянно кончается желтый.[/quote:e59ddda826]
Свою статистику я подробно расписал тут http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=47691&highlight= С тех пор она у меня не поменялась. Грубо говоря, оба фотокартриджа уходят очень ровно, за ними желтый, потом остальные тоже более-менее ровно. Общее соотношение - на 1 синий (черный, пурпурный) картридж уходит по 3 фотокартриджа и примерно 2 желтых. Если идет массовая печать с каким-то преобладающим оттенком (много неба, например), соотношение может сбиваться.
Свою статистику я подробно расписал тут http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=47691&highlight= С тех пор она у меня не поменялась. Грубо говоря, оба фотокартриджа уходят очень ровно, за ними желтый, потом остальные тоже более-менее ровно. Общее соотношение - на 1 синий (черный, пурпурный) картридж уходит по 3 фотокартриджа и примерно 2 желтых. Если идет массовая печать с каким-то преобладающим оттенком (много неба, например), соотношение может сбиваться.
Милая Ната!
Вы не пишете каким принтером Вы пользуетесь. У меня Epson 895 и 1290, т.е. абсолютно идентичные по цвету.
Используйте LOMOND. Однако присоединяюсь к прочим корреспондентам. Цветопередача на разных типах бумаги сильно отличается. Это относится и к родной эпсоновской бумаге и конечно к LOMOND. Я сам был удивлен когда обнаружил, что цвет на матовой бумаге 190 г\м, очень прилично отличается от 170 г\м.
Цветность отпечатка лучше смотреть хотя бы через 30 минут после печати.
Суперглянцевая лучше подходит для естественного освещения, просто глянец – для вспышки. Под ламинат – только матовая, глянец делает изображение мутным, даже если ламинатор и пленка по умолчанию для фото. Матовая бумага придает фотографии больше художественного смысла, хотя для рекламы и большей контрастности лучше глянец. Глянец также хорош под вспышку.
Многое зависит от камеры, которой Вы пользуетесь. Я раньше работал с Olympus 2500, Е20. Сейчас с Nikon D100. Другие цвета, следовательно и другой процесс подготовки кадра и соответственно печати.
Сейчас есть возможность покупать бумагу в мелкой упаковке, т.ч. экспериментируйте. Главное во всем этом процессе научиться видеть, что хорошо, а что плохо. Отзывы близких людей, как правило, слишком положительные.
Вы не пишете каким принтером Вы пользуетесь. У меня Epson 895 и 1290, т.е. абсолютно идентичные по цвету.
Используйте LOMOND. Однако присоединяюсь к прочим корреспондентам. Цветопередача на разных типах бумаги сильно отличается. Это относится и к родной эпсоновской бумаге и конечно к LOMOND. Я сам был удивлен когда обнаружил, что цвет на матовой бумаге 190 г\м, очень прилично отличается от 170 г\м.
Цветность отпечатка лучше смотреть хотя бы через 30 минут после печати.
Суперглянцевая лучше подходит для естественного освещения, просто глянец – для вспышки. Под ламинат – только матовая, глянец делает изображение мутным, даже если ламинатор и пленка по умолчанию для фото. Матовая бумага придает фотографии больше художественного смысла, хотя для рекламы и большей контрастности лучше глянец. Глянец также хорош под вспышку.
Многое зависит от камеры, которой Вы пользуетесь. Я раньше работал с Olympus 2500, Е20. Сейчас с Nikon D100. Другие цвета, следовательно и другой процесс подготовки кадра и соответственно печати.
Сейчас есть возможность покупать бумагу в мелкой упаковке, т.ч. экспериментируйте. Главное во всем этом процессе научиться видеть, что хорошо, а что плохо. Отзывы близких людей, как правило, слишком положительные.
Всем спасибо за ответы. Сделал для себя выводы: что желтый у все заканчивается не последний, а я думал что мой принтер его жрет. :)
