Принтер vs Минилаб , как печатать

Раздумываю над покупкой принтера и вот что получается:
Печать в минилабе - 6,5 р - 10х15
1000 фото - 6500р.

Принтер Canon PIXMA iP2000 - 3000р.
LOMOND 0102005 (A4, 100 листов, 160 г/м2) бумага матовая односторонняя - 210р. 2,5 пачек - 525р.
Картриджи принтрайт - ( 75р + 110р ) х 10 шт - 1850р
1000 фото - 5375 р.

Что выбрать ?
:?

Цитата:

от:atmel
Раздумываю над покупкой принтера и вот что получается:
Печать в минилабе - 6,5 р - 10х15
1000 фото - 6500р.

Принтер Canon PIXMA iP2000 - 3000р.
LOMOND 0102005 (A4, 100 листов, 160 г/м2) бумага матовая односторонняя - 210р. 2,5 пачек - 525р.
Картриджи принтрайт - ( 75р + 110р ) х 10 шт - 1850р
1000 фото - 5375 р.

Что выбрать ?
:?

Подробнее

Дело вкуса, конечно, но мне отпечатки со струйников никогда не нравились. Простой расчет, кстати, показывает, что для печати 300dpi (8 бит на цвет) принтер должен уметь выводить 4800dpi (в обоих направлениях). Названная Вами модель, например, печатает 4800*1200, что в четыре раза меньше, поэтому качество печати даже в теории должно быть хуже: либо по разрешению, либо по градациям оттенков. Но, конечно, и стоимость отпечатка ниже (если считать только бумагу и чернила).

Впрочем, знаю людей, которым отпечатки со струйников нравятся больше, чем минилабные.

Ну если вас устроят фотки с качеством туалетной бумаги - тогда принтер. Говорю не по наслышке - у меня Pixma 3000 - лажа полная особенно по цветам. Качество выдает примерно как минилаб за углом, и никогда не знаешь в какой оттенок он фото кинет, синий, зеленый или красный. И с ценой картриджей вы ошиблись 350 - за один цвет, а черный 450. а на левых картриджах, или заправленный фигней получаются не фото, а кошмар. Да кстати, если все-таки перевесит принтер - на сайте ломонд есть профиля цветовые для бумаги - качайте и устанавливайте - не пожалеете. по крайней мере с черным цветом лажать перестает. Ну а насыщенных цветов и с ними вы никогда не добьетесь.

Цитата:

от:Merdok
Ну если вас устроят фотки с качеством туалетной бумаги - тогда принтер. Говорю не по наслышке - у меня Pixma 3000 - лажа полная особенно по цветам. Качество выдает примерно как минилаб за углом, и никогда не знаешь в какой оттенок он фото кинет, синий, зеленый или красный.

Подробнее

а хороших лабов в нашей месности нет.
Да и нужны мне тока 10х15 отпечатки.
большие буду печатать в лабе.

Цитата:

от:Merdok

И с ценой картриджей вы ошиблись 350 - за один цвет, а черный 450. а на левых картриджах, или заправленный фигней получаются не фото, а кошмар. Да кстати, если все-таки перевесит принтер - на сайте ломонд есть профиля цветовые для бумаги - качайте и устанавливайте - не пожалеете. по крайней мере с черным цветом лажать перестает. Ну а насыщенных цветов и с ними вы никогда не добьетесь.

Подробнее

с ценой не ошибся , я менеджер в комп. фирме, смотрел в своей базе.

Как всегда, категоричные мнения коллег далеки от истины (да и есть ли она, истина, единая для всех?).

Я печатаю на струйнике Epson 915. И буквально несколько дней назад решил вопрос, который мучал меня долго - какая печать лучше - на струйнике или в лабе. Я распечатал несколько одних и тех фоток в лабе и на принтере исключительно для сравнения.

Итоги:

Цветная печать.

1) в лабе все фотки заметно светлее. Как следствие - в светах деталей нет. На струйнике фотки темнее, детали в светах - есть, и что самое приятное - не пропали в тенях.
2) Цвет - в лабе вся зелень (листва) неприятно ушла в желтое. Струйник - цвет без замечаний.
3) Общая детализация - различий не заметил.
4) Цветовые переходы - в лабе небо ровно серо-голубое, без градаций. Струйник - сохранились цветовые градации.

Ч/б печать.
1) лаба - без замечаний, все ОК
2) струйник - пурпурный оттенок на отпечатке

P.S.
Печатал не в попсовой лабе в переходе.

Цитата:

от:atmel
Цитата:

от:Merdok
Ну если вас устроят фотки с качеством туалетной бумаги - тогда принтер. Говорю не по наслышке - у меня Pixma 3000 - лажа полная особенно по цветам. Качество выдает примерно как минилаб за углом, и никогда не знаешь в какой оттенок он фото кинет, синий, зеленый или красный.

Подробнее

а хороших лабов в нашей месности нет.
Да и нужны мне тока 10х15 отпечатки.
большие буду печатать в лабе.

Цитата:

от:Merdok

И с ценой картриджей вы ошиблись 350 - за один цвет, а черный 450. а на левых картриджах, или заправленный фигней получаются не фото, а кошмар. Да кстати, если все-таки перевесит принтер - на сайте ломонд есть профиля цветовые для бумаги - качайте и устанавливайте - не пожалеете. по крайней мере с черным цветом лажать перестает. Ну а насыщенных цветов и с ними вы никогда не добьетесь.

Подробнее

с ценой не ошибся , я менеджер в комп. фирме, смотрел в своей базе.

Подробнее

Да я тоже сисадмин :-)))) Родные Каноновские картриджи стоят 350 руб, а дефендоровские и прочая хрень от полтинника за литр :-))))) Скажем так, по вашему вопросу - сколько людей, столько мнений. Возьмите простой снимок распечатанный на принтере и посмотрите внимательно на него. Вас устраивает качество? Если да - примите мои искренние поздравления, могу только позавидовать вам. вы на самом деле непритязательный человек, что вам и экономит нервы :-))

Цитата:

от: Merdok

Да я тоже сисадмин :-)))) Родные Каноновские картриджи стоят 350 руб, а дефендоровские и прочая хрень от полтинника за литр :-)))))

Я не говорил про родные, расчет ведется от Принтрайтовских картриджей.

Цитата:

от: Merdok
Ну если вас устроят фотки с качеством туалетной бумаги - тогда принтер

Попечатайте на нормальном принтере, ваше мнение изменится.

Цитата:

от: atmel
Что выбрать ?

Если печатать на хорошем принтере (скажем, Epson R800) родными расходниками на родной бумаге, качество однозначно будет лучше миниляповского.
Если печатать на туалетной бумаге чернилами от дяди Васи — соответственно, наоборот

Цитата:

от: IG0R
Как всегда, категоричные мнения коллег далеки от истины (да и есть ли она, истина, единая для всех?).

Основная разница между печатью на принтере и в минилабе состоит в том, что на принтере человек печатает сам, а в минилабе этим занимаются люди, которым на качество получающихся фотографий в высшей степени наплевать. Я лично замечал за ними такие грехи:

1) размер файлов изменяют так, чтобы на отпечатке не осталось белых полей (даже если прислать файл рекомендованного размера), а расайз, как известно, на детализации сказывается не лучшим образом. Печатников можно понять - большинство их клиентов скорее будут высказывать недовольство тем, что им придется снимок ножницами доводить до нормального вида, чем придираться к детализации.

2) снимки шарапают, хотя их об этом никто не просил

3) машины даже в "профессиональных" лабораториях могут быть не откалиброваны, и выдавать не совсем точные цвета.

Ну и так далее.

Ёж - птица гордая: не пнешь - не полетит. Если с печатником в лабе не побеседовать по душам хотя бы один раз, ничего хорошего ожидать не приходится. Но если с печатником удалось достигнуть взаимопонимания, то будет и цветопередача, и детали, и переходы.

Теперь про Epson 950. У него разрешение 1440*720, но поскольку он имеет 6 картриджей, можно считать, что 1440*1440. Значит, выводить на нем можно c разрешением 90dpi. Это чуть лучше, чем иллюстрация в газете (около 70lpi). За счет того, что у него растрирование позамысловатее, чем у газеты, картинка, конечно, получается не такой мерзкой, но деталей и полутонов там ровно столько же. Если Вы не видите разницы между таким отпечатком и минилабным, значит это был ОЧЕНЬ плохой лаб.

Цитата:

от:atmel
Раздумываю над покупкой принтера и вот что получается:
Печать в минилабе - 6,5 р - 10х15
1000 фото - 6500р.

Принтер Canon PIXMA iP2000 - 3000р.
LOMOND 0102005 (A4, 100 листов, 160 г/м2) бумага матовая односторонняя - 210р. 2,5 пачек - 525р.
Картриджи принтрайт - ( 75р + 110р ) х 10 шт - 1850р
1000 фото - 5375 р.

Что выбрать ?
:?

Подробнее

хороший у вас расчет выходит...
у меня вот с принтера (Canon S9000) отпечатки выходят примерно заметно дороже минилабовских. Даже просто на расходниках, на считая цены принтера.

правда, бумагу меньше чем 230 гр/м2 не люблю (это примерно соотвествут по плотности фотобумаге из лабы, а 160 гр/м2 - это черт-знает-что все-таки) и чернила пользую только оригинальные, ибо и так геморрою с подбором профиля хватает, а вносить еще элемент непредсказуемости неизвестно какими чернилами - совершенно неинтересно.

результат?

ну можно получить лучше, чем из среднестатистической лабы за углом (ну ценой существенно больших усилий, чем просто "отдал в лабу файлы - забрал карточки).

но хуже, чем из приличной лабы, где стоит хорошая фотопечатная машина и печатает на хорошей фотобумаге (правда опять же с точностью до того, насколько хорошо подготовлен исходный материал).

Цитата:

от: miope
Если Вы не видите разницы между таким отпечатком и минилабным, значит это был ОЧЕНЬ плохой лаб.

Еще раз повторю - это был хороший лаб. Не буду вдаваться в подробности разрешения принтера и лабы. И разница есть, и однозначно в пользу струйника (разумеется, при оригинальных расходниках).

струйник печатает нормально 1 неделю.. потом начинается веселуха.. это абсурд тягаться на пласмассовой игрушке с Noritsu за 100 штук баксов..

Цитата:

от: L4m3r
струйник печатает нормально 1 неделю.. потом начинается веселуха.. это абсурд тягаться на пласмассовой игрушке с Noritsu за 100 штук баксов..

ну нет у нас нормальной лабы , исхожу из средней паршивости :?

Цитата:

от: L4m3r
струйник печатает нормально 1 неделю.. потом начинается веселуха..

Че-то полгода печатаю, нифига не смешно :P

А, ну через полгода да, уже даже не смешно

также немного забывают обычно о том что с лабом надо сравниват принтер формата А3 а не А4.. а это СЛЕХКА другие деньги..

печатал в netprinte ... детализация в норме, цвета чуть уходят в желтизну, переэкпонирование ... Заявлял печать с полями - ни на одной фотографии полей не заметил ... Возможно они там переконвертили. Для фотографии 10х15 типа "Мы бухаем в бане ..." вполне пойдет ... Цена снимка 3 р.

Вопрос у меня следующий. Если не удасца раздобыть профиль машины лабы, можно ли смострячить свой профиль, чтобы на экране была картинка, как на печатном снимке ,а потом уже править фотографии до нормы ?? Кто-нибудь так делал ?

Цитата:

от:слепой фотограф

Вопрос у меня следующий. Если не удасца раздобыть профиль машины лабы, можно ли смострячить свой профиль, чтобы на экране была картинка, как на печатном снимке ,а потом уже править фотографии до нормы ?? Кто-нибудь так делал ?

Подробнее

Чего то не понял - зачем нужен профиль машины в лабе? Им достаточно исходного файла. Если у вас монитор откалиброван, то на отпечатке вы должны увидеть те же цвета независимо от того, какая у них машина. Во всяком случае, у меня к лабе претензий по поводу глобального несоответствия цветов никогда не возникало.

Цитата:

от: atmel

Да и нужны мне тока 10х15 отпечатки.
большие буду печатать в лабе.

Аналогично. И купил CP-400. Для малых объемов печати сгодится. Есть и плюсы, есть и минусы.

Цитата:

от: L4m3r
струйник печатает нормально 1 неделю.. потом начинается веселуха.. это абсурд тягаться на пласмассовой игрушке с Noritsu за 100 штук баксов..

Странно, Ваши сообщения всегда отличались здравым смыслом и взвешенностью... Печатаю на "пластмассовой игрушке" год, и что Вы имели ввиду под "веселухой" - хотелось бы получить разъяснения. А насчет сравнения - профессиональная техника не всегда обеспечит лучшее качество, вот ресурс ее, рассчитанный на массовое использование конечно, больше. А качество я сравнивал для А4, больше, ессно, на моем струйнике не распечатать. И по аналогии, считаю, струйник формата А3 также превзойдет печатную машину.