Принтер для печати на продажу

Подскажите есть ли у кого опыт использования принтера для печати на продажу. В основном размер 10х15 и какая себестоимость получается. Есть ли смысл? Интересует какую лучше модель на данный момент лучше приобрести?

Цитата:

от:Британ
Подскажите есть ли у кого опыт использования принтера для печати на продажу. В основном размер 10х15 и какая себестоимость получается. Есть ли смысл? Интересует какую лучше модель на данный момент лучше приобрести?

Подробнее

три устройства навскидку, думаю первое устройство как раз для Вас:

8.2 тыс руб EPSON L800 фото качество струйная технология А4 формат

А6 (10х15) на оригинальной расходке 1.60 руб чернила + 2.60 руб фотобумага 225 г/м2 = 4.20 руб, продажная цена от 6 до 10 руб. На неоригинальной бумаге и чернилах себестоимость можно вписать в 1.00 руб, продажная цена от 2 до 5 руб

две топовых универсальных лазерных печатных машины, от визиток 300 гм2 на меловке (если фото качество не требуется):
от 140 тыс руб KONICA MINOLTA bizhub C224 лазерная технология (1200 dpi)

и если требуется имитация фото, к примеру, фотобуки бюджетные на 220 гм2 ксероксовской фотобумаге
от 888 тыс руб XEROX Color 550 лазерная технология псевдофото (2400 dpi, данное разрешение достаточно для бюджетной псевдофотопечати)

себестоимость около ~ 2.80 руб за 10х15 на оригинальной фотобумаге Xerox EverFlat 220г/м2, с разворотом 180 градусов, на обычной 220 гм2 около 1.80 руб, продажная цена примерно на три умножайте.

лазерные тонерные печатные системы берутся как универсальные устройства для печати: визиток, наклеек, постеров, листовок, фотографий, книг по требованию. А тиражи более 500 штук уже можно перезаказывать на офсете.

Нужно еще учитывать такой момент как сохранность/выцветание фотографий. Фотографии отпечатанные оригинальными чернилами на оригинальной бумаге (эпсон например), сохраняются гораздо дольше, чем отпечатанные на альтернативной расходке. И бумаги лучше использовать микропористые. Эту информацию замалчивают производители альтернативных чернил, провозглашая лозунги типа "наши чернила такие же как оригинальные, только гораздо дешевле". Вобщем обманывают потребителей. Так что либо себестоимость 4-7 рублей за 10х15 на оригиналах EPSON L800, либо 1 рубль на леваке. Вам выбирать, но многое так же зависит от сложившихся цен в вашей местности...

Цена в фотолабе примерно 5 руб. но они в основном принимают заказы на следующий день. Я занимаюсь копированием документов и хочу чуть расширить услуги так как часто спрашивают про печать фото (срочное) вот и думаю стоитли связываться. С одной стороны можно делать дороже чем в фотолабе за срочность, с другой стороны всё таки струйник как то не очень по моему.

При 5 рублях на минилабе выбор у Вас не велик. Печатать на дешевой китайской глянцевой бумаге 200-230 гр, используя китайские же чернила. Себестоимость отпечатка 10х15 будет примерно 1 рубль. Можете "конкурировать" с минилабом продавая фотки по 3-4 рубля. Вот только их качество будет далеко от минилаба. Тактильно бумага именно "бумажная", а не полиэтиленированная как в минилабе, глянец не такой глянцевый (и могут быть видны следы от звездочек при протяжке), кроме того на всем левом возможно придется как то цвет подстраивать, ну и главный минус - выцветание, даже в альбоме-темноте, а уж на свету... хотя об этом клиентам тактично не говорят. Нужен или нет Вам такой бизнес решайте сами.

Цитата:

от:Британ
Цена в фотолабе примерно 5 руб. но они в основном принимают заказы на следующий день. Я занимаюсь копированием документов и хочу чуть расширить услуги так как часто спрашивают про печать фото (срочное) вот и думаю стоитли связываться. С одной стороны можно делать дороже чем в фотолабе за срочность, с другой стороны всё таки струйник как то не очень по моему.

Подробнее

Если думаете, что пользоваться струйником это как ксероксом, то лучше даже не пробовать.
При знании хотя бы основ цифровой печати качество на эпсоновском струйнике на много выше, чем в в фотолабе.

Цитата:

от: rivoli
Если думаете, что пользоваться струйником это как ксероксом, то лучше даже не пробовать.
При знании хотя бы основ цифровой печати качество на эпсоновском струйнике на много выше, чем в в фотолабе.

А что вы имеети в виду под словами "Основы цифровой печати"?

А чем отличаются L100\L200 ? чернила на них в два раза дешевле чем у L800

Цитата:

от: Британ
А чем отличаются L100\L200 ?

Сам эпсон "говорит" что эти принтеры предназначены для печати цветных документов (в L200 еще и сканер есть). Они печатают четырьмя цветами, соответственно они не дотягивают до настоящего фото-качества (хотя некоторых устраивает). А L800 фото-принтер, он имеет дополнительные лайт-цвета, светло-голубой и светло-пурпурный. За счет этого на фотографии лучше передаются светлые полутона.

Цитата:

от:dimon
Сам эпсон "говорит" что эти принтеры предназначены для печати цветных документов (в L200 еще и сканер есть). Они печатают четырьмя цветами, соответственно они не дотягивают до настоящего фото-качества (хотя некоторых устраивает). А L800 фото-принтер, он имеет дополнительные лайт-цвета, светло-голубой и светло-пурпурный. За счет этого на фотографии лучше передаются светлые полутона.

Подробнее

Если срочная фотопечать подразумевает печать на документы - то сойдёт и 4-х-цветный принтер, применить бумагу класса "премиум" - и от лабы будет если и отличить - то в лучшую сторону.
С другой стороны, за срочность можно и накинуть, учитывая, что лабовский процесс всё-таки помедленнее, чем печать на принтере.
Если это всё-таки фотографии, а не "фото на документы" - то лучше L800 и прочитать хотя бы некоторые темы про печать на принтере, в основном чтобы выудить оттуда, что же нужно усвоить/прочитать про печать струйником.

сомневаться в струйнике не нужно, для печати фото рассматривайте только их и только 6 цветники!
посмотрите еще на модельку Епсон Артисан 50, с фотопечатью он справляется на отлично, и со скоростью у него проблем нет
думаю это то, что Вам нужно

Цитата:

от: Oasis
посмотрите еще на модельку Епсон Артисан 50, с фотопечатью он справляется на отлично

Зачем это недоразумение покупать, да еще несведущему в принтерных делах человеку? Это по сути тот же L800, только не с заводской а с самодельной снпч. К тому же эти деятели из картриджам.нет даже диск с дровами поскупились положить, принтаки перепрошивают, родные дрова на диске потом не подходят, и всех посылают качать дрова на сайте эпсона, экономисты...
И в своем же товаре путаются, одному челу на купленный Р50 только с третьей попытки нужные чипы подогнали, почитайте на их сайте форум, пока еще не затерли.
Эти артисаны эпсон официально гарантии лишил, как незаконно ввезенные - модель то для американского рынка, на них в случае чего в России даже картриджей родных не купишь. А инксистем хвалится что свою гарантию дает, но только при использовании их снпч и их же чернил! Даже если эпсоновские чернила залить от L800 лишают гарантии, хотя ПГ как раз скорее угробят их китайские чернила.
Так что лучше берите эпсон L800 для фотопечати. В комплекте 6х70 мл чернил есть, на первое время хватит. А потом решите что дальше заливать, оригинал или какие альтернативные. И гарантия у вас будет хоть и на полгода, но зато от Эпсона.

все упирается в бюджет.. по гарантии 18 месяцев - да при использовании их чернил, но чернила дорогие и хорошие. ПГ они не гробят, с чипами бывает путаница, ну модели близнецы... менеджеры путаются, потом ведь все равно меняют.
тут уж дело выбора и вкуса, кто-то экономит, кто-то платит за высокое качество

Чернила у них китайские, хотя возможно в продаже у инксистем становятся "дорогими".

Цитата:

от: Alice_tyan
тут уж дело выбора и вкуса, кто-то экономит, кто-то платит за высокое качество

То есть сами признаете что инксистем это "экономия", а не "высокое качество" :D
Вот когда альтернативщики будут честно писать на своих сайтах, что их чернила не только дешевы, но и гораздо менее качественны, чем оригинальные (основная проблема выцветание), тогда можно будет говорить об осознанном выборе потребителем их чернил. А так это всего лишь обман потребителя - предоставление недостоверной информации о товаре. Как они пишут "наши чернила такие же, только дешевле", и потребитель конечно выбирает их чернила, и лишь через какое то время видит реальное качество альтернативки на поблекших и изменивших цвет фото...

Цитата:

от: dimon
инксистем это "экономия", а не "высокое качество" :D

самое-самое высокое качество у оригинальных расходных материалов. с этим спорить глупо. если вы выбираете альтернативные расходки, то уже должны быть сразу готовы, что для достижения максимального качества необходимо прикладывать усилия: то же цветопрофилирование, кто-то ламинирует... короче, просто распечатать и ожидать высокого качества нельзя! это плата за сниженную себестоимость оттиска.

[quot]Вот когда альтернативщики будут честно писать на своих сайтах, что их чернила не только дешевы, но и гораздо менее качественны, чем оригинальные[/quot]
хоть бы кто-то дал пример для подражания :)

[quot]через какое то время видит реальное качество альтернативки на поблекших и изменивших цвет фото... [/quot]
держите фотографии в фотоальбомах, под стеклом в рамочках - и это "какое-то время" увеличится в несколько десятков раз. не правда ли?

когда Леонардо да Винчи создавал Мону Лизу, он наверное тоже не рассчитывал, что она сохранится до нашего века. а все почему? потому что научились ее хранить и защищать от воздействия агрессивной окружающей среды. похожий подход нужен для фотографий, которые распечатаны на альтернативных чернилах.

Цитата:

от:Erisu

когда Леонардо да Винчи создавал Мону Лизу, он наверное тоже не рассчитывал, что она сохранится до нашего века. а все почему? потому что научились ее хранить и защищать от воздействия агрессивной окружающей среды. похожий подход нужен для фотографий, которые распечатаны на альтернативных чернилах.

Подробнее

Самые лучшие альтернативные чернила - это raw - файл. Хранится вечно...

Цитата:

от:Erisu
самое-самое высокое качество у оригинальных расходных материалов. с этим спорить глупо. если вы выбираете альтернативные расходки, то уже должны быть сразу готовы, что для достижения максимального качества необходимо прикладывать усилия: то же цветопрофилирование, кто-то ламинирует... короче, просто распечатать и ожидать высокого качества нельзя! это плата за сниженную себестоимость оттиска.

Подробнее

Вот прямо эту цитату в шапку вашего сайта! И будет вам честь и хвала . Я более чем уверен что своих клиентов вы все равно не потеряете. А что у вас на сайте написано? Первым делом "снижение стоимости печати до 50 раз", далее "У Вас уже есть принтер, но вы не хотите в пустую переплачивать за дорогие и малоресурсные картриджи?" Так все же это "в пустую переплачивать", или за "самое-самое высокое качество у оригинальных расходных материалов". Определитесь уже.

Цитата:

от: Erisu
хоть бы кто-то дал пример для подражания :)

Так и начните с себя, вы же передовая во всех смыслах компания :D

А вообще интересно было посмотреть на ваш сайт, там такие опусы встречаются:

"Несоответствие цветопередачи – бич низкокачественных СНПЧ и плохих профилей цветопередачи". Интересно, как это снпч влияет на цветопередачу?

"Принтер с установленной СНПЧ INKSYSTEM всегда корректно опознает систему НПЧ и в работе не возникает сбоев совместимости". Почитайте отзывы по артисанам хотя бы по совместимости и корректности опознавания.

"Для клиентов на сайте компании доступны бесплатные ICC-профили (профили цветопередачи) для чернил и фотобумаги". Ну почитайте отзывы ваших клиентов о том как они пытались и не смогли получить эти профили. Все сводится к платному профилированию.

Вобщем одни лишь пустые обещания экономии и безпроблемности, без потери качества, а в реальности "всевозможные пляски с бубном" и выцветающие фото...

[quot]Так все же это "в пустую переплачивать", или за "самое-самое высокое качество у оригинальных расходных материалов". Определитесь уже.[/quot]

"Усе правильно, усе справедливо. Но документы, граждане, треба носить с собой." (с) Место встречи изменить нельзя

вот вы так интересно говорите! а теперь посмотрите с позиции обычного покупателя, который юзает принтер дома. распечатывает свои фоточки, сделанные на "мыльницу" или смартфон. Даже не на зеркалку! Нужны ему на выходе фотки по себестоимости драгоценных металлов? сильно он себя успокоит фразой "ну и че, что дорого! зато они распечатаны суперкачественной эпсоновской дисперсией"? я реально в этом сомневаюсь!!!!

вот если вы создаете высокопрофессиональные фото, причем распечатываете их на принтерах с 8-9 цветами и не на дешевой тонкой фотобумаге, то тогда я понимаю, что для вас ИМЕЕТ значение, чем вы печатаете - оригиналами или альтернативкой.

[quot]Почитайте отзывы по артисанам[/quot]
читала. скажу больше, даже лично отвечаю на эти коменты и предпринимаю меры, чтобы исправить эти недоработки. и результаты уже есть.

[quot]доступны бесплатные ICC-профили[/quot]
уже убрали эту фразу с сайтов. все-все-все позиции не проверяла, но те, что мне по работе попадались на глаза - уже нет.

есть примеры цветопрофилей, которые разрабатывались еще давно и под фотобумагу Инксистем. сейчас уже нашей фотобумаги давно нет на складе, а разрабатывать бесплатные цветопрофили под совершенно все виды фотобумаги от всевозможных производителей - ну вы меня простите))))

да и смысл? я могу сказать, что ни на один наш офисный принтер цветопрофили не установлены. ни на европейцев, ни на американцев. и цветопередача у него такая как нужна для наших офисных нужд. даже при печати фоток (уточню, что фотки для фотогалереи мы не печатаем))). собственно, тотальное большинство 6-цветных принтеров не требуют установки отдельного цветопрофиля вообще. и тот же Артисан 730 в соседнем отделе "батрачит" на цветопрофиле, который был в него "заложен" самим производителем.

главная проблема заключается в том, что большинство пользователей даже не попытавшись распечатать фотку, уже сразу кидаются скачивать с сайта или заказывать платный icc. на самом же деле, не во всех случаях он необходим.

[quot]Так и начните с себя, вы же передовая во всех смыслах компания[/quot]
а это реально так! и я рада, что вы это понимаете! :D

а по-серьезному, писать на сайте фразы типа "а вы точно уверенны, что хотите перейти на альтернативку? а может останетесь на оригиналах?" - это бред! просто так человек не попадает на наш сайт. если он его открыл, значит ищет способы снизить себестоимость печати. разуверять его? - этим должны заниматься производители принтеров и оригинальных картриджей, а не мы)))

и это не только в мире альтернативных расходных материалов. разве производители орешков в шоколаде пишут на упаковках "Мы не M&M's! Если хотите достичь таких же вкусовых качеств - купите M&M's"? Нет!))))

Цитата:

от:Erisu
вот вы так интересно говорите! а теперь посмотрите с позиции обычного покупателя, который юзает принтер дома. распечатывает свои фоточки, сделанные на "мыльницу" или смартфон. Даже не на зеркалку! Нужны ему на выходе фотки по себестоимости драгоценных металлов? сильно он себя успокоит фразой "ну и че, что дорого! зато они распечатаны суперкачественной эпсоновской дисперсией"? я реально в этом сомневаюсь!!!!

Подробнее

Ну Вы не менее интересно говорите. Во-первых, может не стоит "додумывать" и "сомневаться" в намерениях "обычного покупателя", чем он снимает и насколько качественные фото хотит получать. Проведите опрос в конце концов. Во-вторых, с чего Вы взяли, что печать оригиналами обойдется "по себестоимости драгоценных металлов"? Возьмите к примеру принтер эпсон L800 с родными чернилами, при печати скажем на бумаге эпсон глянец 225 гр, себестоимость фото 10х15 составит где то 4-4,5 рубля. Это даже ниже цены печати в большинстве минилабов, по Вашему все "обычные покупатели" настолько нищие что не могут себе позволить печать по такой цене? Поменьше надо думать за клиента, он не так глуп и в состоянии сам решить, нужны ли ему более качественные фото по цене чуть дешевле чем в лабе, или фото с более низким качеством по-дешевке. А вот что бы сделать осознанный выбор клиенту и нужна достоверная информация, которой вы его лишаете. И даже более, вместо того что бы предупредить покупателя о более низком качестве ваших чернил (естественно за более низкую цену), на главной же странице вашего сайта читаем "Дома и в офисе СНПЧ незаменима для печати фотографий высокого качества". А на сайте вашего официального интернет-магазина еще круче лозунг: "Струйные чернила торговой марки INKSYSTEM обеспечивают такое же качество печати, как и расходные материалы от мировых производителей Epson и Canon. Платите меньше, печатая качественно!". Во как! Это уже не сокрытие информации, а прямой обман.

Цитата:

от: Erisu
уже убрали эту фразу с сайтов. все-все-все позиции не проверяла, но те, что мне по работе попадались на глаза - уже нет.

А главная страница вашего сайта Вам на глаза не попадалась? Посмотрите внимательно после фразы "Почему наши СНПЧ лучше других?", и там же чуть ниже, под заглавием "Преимущества готового решения" пункт 3. Продолжаем заманивать клиентов несуществующими бесплатными профилями? Я то понимаю что не всем он необходим, а многие из тех кто реально хотел бы им воспользоваться, запутаются в настройках. Но зачем обещать то, чего нет? Кстати, Вы так и не пояснили высказывание в том же третьем пункте "Несоответствие цветопередачи – бич низкокачественных СНПЧ". Странное заявление для такой продвинутой и профессиональной компании. Как могут пластиковые картриджи-пустышки, шлейф и емкости для чернил влиять на цветопередачу?

Цитата:

от:Erisu
а по-серьезному, писать на сайте фразы типа "а вы точно уверенны, что хотите перейти на альтернативку? а может останетесь на оригиналах?" - это бред! просто так человек не попадает на наш сайт. если он его открыл, значит ищет способы снизить себестоимость печати. разуверять его?

Подробнее

Где я Вам предлагал писать "а вы точно уверены... а может останетесь..." Просто честно напишите что неоригинальные чернила обладают меньшей светостойкостью. Ну или как то более витиевато придумайте, типа "не забывайте, что фотографии отпечатанные нашими водорастворимыми чернилами, так же как фото отпечатанные оригинальными (эпсоновскими, брендовыми...) водорастворимыми чернилами предназначены для хранения в альбоме". Я думаю, что если вы захотите, то справитесь.
В любом случае, ваша компания (как и любая другая) обязана предоставлять потребителю полную и достоверную информацию о товаре (закон о защите прав потребителей, статья 12, то же в гражданском кодексе, статья 495). А информация о плохой сохранности изображения на фотографиях выполненных вашими чернилами без сомнения является значимой для потребителя. И ее сокрытие лишает потребителя возможности осознанного выбора товара (чернил). Или для вас закон не писан?

[quot]Проведите опрос в конце концов[/quot]
хорошая идея!

[quot]Возьмите к примеру принтер эпсон L800 с родными чернилами[/quot]
вот как раз его я упустила из виду. соглашусь, что это один из самых оптимальных вариантов для коммерческой печати. правда, появились принтеры данной линейки сравнительно недавно, а сам сайт и принципы позиционирования компании на рынке разрабатывались давно. можно сказать, что в некотором смысле информация на сайте морально устарела и обновить ее НУЖНО! шаги в этом направлении постепенно делаются.

Но вы упускаете тот момент, что Эпсон L800 хорош именно для коммерческой печати. а что делать тем, у кого не такие объемы? им достаточно обычного принтера с картриджами, ресурс которых они могут месяц использовать. нужен таким пользователям L800? мое мнение - НЕТ.

а если им достаточно принтера с картриджами, то покупать оригинальные картриджи или все-таки ПЗК? ну а здесь вопрос исключительно в материальных возможностях клиента. кто-то может себе позволить покупать оригинальные картриджи, другие будут искать альтернативу. и людей, которые ищут подешевле МНОГО. я имею с этим дело каждый день и фразу о том, что INKSYSTEM это дорого, я слышу часто. так что, мне кажется, что я больше ориентируюсь в материальных возможностях обычных людей, чем вы. и я знаю, что не все люди имеют доходы, способные покрыть затраты на покупку оригинальных картриджей для домашней фотопечати.

[quot]А главная страница вашего сайта Вам на глаза не попадалась? Посмотрите внимательно после фразы "Почему наши СНПЧ лучше других?", и там же чуть ниже, под заглавием "Преимущества готового решения" пункт 3.[/quot]
искала это на сайте originalam - не нахожу. потом поняла, что речь о другом сайте. да! ему мало внимания уделяется. я лично акцентировала внимание именно на первом сайте и за его чистоту более-менее боролась. попробую проверить оба сайта на такие вот моменты и убрать их, по возможности. хотя если реально посмотреть на это, то примеры бесплатных цветопрофилей на сайте все-таки присутствуют. да, не на все модели, да создавались для фотобумаги Инксистем или под Эпсон Премиум Глосси, но все же сказать, что ОНИ напрочь отсутствуют нельзя :)

Кстати, Вы так и не пояснили высказывание в том же третьем пункте "Несоответствие цветопередачи – бич низкокачественных СНПЧ".
Да а почему я должна это пояснять? не я же писала эти тексты для сайта. фиг его поймет, что копирайтер хотел передать этой фразой.... зато с бичем пафосно получилось :) узнаю, можно ли это "чирикнуть" с сайта)))

[quot]Я думаю, что если вы захотите, то справитесь. [/quot]
справлюсь конечно! вот на режим работы 24/7 перейду и займусь еще и сайтами нашими. нужно только каремат в офис принести)))))) я буду стараться!