Принтер для домашней печати

Доброго дня. Я в фотопечати пока не силен. Но подбираю сразу хорошую машину.

Остановился на двух моделях:

Epson R3000

Epson Stylus Pro 3880


Печатать хочу в основном формат размером А3. Очень большого объема печати не подразумевается: не больше 40 отпечатков в формате а3.

В характеристиках вычитал, что разрешение печати у 3000 выше. Видно ли это на отпечатке? И в чем тогда преимущество в качестве печати pro 3880?

Если положить рядом два снимка с этих моделей будет ли разница видимая?

Сколько приблизительно выйдет стоимость печати одного снимка А3.

Заранее огромное Вам спасибо!

Epson Stylus Pro 3880 все-таки профессиональная модель, а следовательно рассчитанная на больший срок и объем печати. Нет необходимости таскать на сервис для профилактики и замены памперса, есть отдельная емкость для отработки.
На всех малофотматных принтерах разрешение выше, но на практике я этой разницы на отпечатках заметить не смог. Качество печати одинаковое, т.к. чернила и подбор цветов одни и те же.
Стоимость только по чернилам отпечатка А3 на 3880 будет около 50-60 руб, на 3000 - 80-90 руб, объем картриджа у первого 80мл, а второго меньше 30мл.
Можете поискать цены на картриджи на рынке и посчитать самостоятельно. На печать А4 принято считать что в среднем расходуется 1мл чернил.
Цветной дисплей на 3000 вам вряд ли понадобится.

Т.е качество печати у них одинаковое? Т.е. Большее разрешение никак не видно на отпечатках?? Странно как-то...

А как эти модели в сравнении с проф оборудованием лабараторий печати?
Реальная ли это альтернатива печати в предлах формата А3. Просто нету возможности сравнить эти принтеры с лабой.

Цитата:

от:Никита Ильич
Доброго дня. Я в фотопечати пока не силен. Но подбираю сразу хорошую машину.

Остановился на двух моделях:

Epson R3000

Epson Stylus Pro 3880


Печатать хочу в основном формат размером А3. Очень большого объема печати не подразумевается: не больше 40 отпечатков в формате а3.

Подробнее

40... за один раз? За день? За месяц? Год?
И возможность печати А2 - серьёзный аргумент, который не осознаётся, пока не попробуешь...
Цитата:

от: Никита Ильич

В характеристиках вычитал, что разрешение печати у 3000 выше. Видно ли это на отпечатке? И в чем тогда преимущество в качестве печати pro 3880?

Не обращайте внимания, под микроскопом видно, но, надеюсь, не для этого Вы берёте принтер? Простым глазом увидеть размеры точек нереально, что у 3000-го, что у 3880-го.
И это не совсем разрешение печати, в смысле детализации на отпечатке, это минимальное расстояние между центрами точек, что совсем не одно и то же.
Может это и будет иметь значение на размере 10х15 или 3х4, и то вряд ли, на таких размерах с высшим разрешением обычно никто не заморачивается, не то у них назначение.
Цитата:

от: Никита Ильич

Сколько приблизительно выйдет стоимость печати одного снимка А3.

Стоимость чернил будет на R3000 дороже в 1,5 раза, это легко узнать из их описания. Но, вдобавок, и расход чернил на прочистки тоже будет больше, потому что картриджи придётся менять в 3 раза чаще (потому что они в 3 раза меньше).
В любом случае, средний расход на лист А3 будет 2мл чернил, что для 3880 означает 70р/А3, а для 3000-го - 100р/А3.
Итого, у 3000-го только один существенный аргумент: печать с рулона, но что-то не слишком богат выбор фирменных рулонов под его формат (один!!!), да и дорого, по сравнению с бОльшими форматами, а рулон вдоль не разрежешь, чтобы сделать печать из широких рулонов. Так что, это чисто номинально, для баловства или большого потока мелочи за бешеные деньги.

Цитата:

от: Никита Ильич
Epson R3000

На минувших выходных калибровал этот аппарат, но отчет писать не буду -- не тот Федот, чтобы морочиться.

Итак, визуально, качество печати в формат А4 не отличимо от предшественника (2880). Но, наверное, меньший размер капли проявит себя на меньших форматах ("фотках"), скажем, 10х15.

Печатает радикально быстрее.

ОЧЕНЬ шумный и "говорливый" -- издает какие-то диковинные звуки (муркает, хрюкает, пукает и пр.). Честно сказать, -- поддостал этим маленько за те три часа, что я с ним возился (было несколько бумаг).

Внешне исполнение неаккуратное, топорное -- понятно, что на качестве отпеатка это никак не скажется, но как-то некомфортно -- вещь помимо честного исполнения своих функций должна же приносить и радость... ИМХО.
(Еще два года назад, по серии х900 у меня создалось впечатление, что Эпсон стал экономить на дизайне. Печально.)

Цитата:

от:Никита Ильич
Т.е качество печати у них одинаковое? Т.е. Большее разрешение никак не видно на отпечатках?? Странно как-то...

А как эти модели в сравнении с проф оборудованием лабараторий печати?
Реальная ли это альтернатива печати в предлах формата А3. Просто нету возможности сравнить эти принтеры с лабой.

Подробнее

Если Вы имеете ввиду лабы с мокрым процессом- то принтеры типа рассматриваемых уже давно обошли их практически по всем параметрам даже чисто теоретически. На практике с лабами всё ещё хуже, потому что сильно зависит как от операторов, так и от типа и ушатанности самой лабы, от свежести растворов и т.д., что получится на выходе.
На принтере же Вы будете печатать сами и что в него заправлять - тоже на своё усмотрение.
Кстати, показывал я недавно свои отпечатки на стене... Некоторые сделаны мокрым процессом, некоторые - на принтере R290, некоторые - на 11880.
Что на чём сделано - не угадано почти всё. (И цифру с плёнкой перепутали, но это уже другая история...)

рекомендую не ниже:

Epson Stylus Pro 3880
Epson Stylus Pro 4900

3880 премущества перед R3000

1. ресурс, это ПРО модель
2. себестоимость отпечатка намного ниже (А4 до 28 руб, по чернилам)
3. можно подключать РИПы сторонние
4. как было выше отмечено памперс (контейнер для отработанных чернил) съемный идёт
5. формат в базе до 43 х 95 см
6. огромный ассортимент бумаг для него (десятки видов только у Epson), высокая пропускная способность "переваривать" толстые бумаги, картоны, ... до 1.5 мм в норме

Преимущества 4900 перед 3880:

1. Максимальная себестоимость снижена до профессиональных 12 рублей (по чернилам) за А4 (в два раза ниже)
2. Рулонная подача.
3. Автоматический дисковый резак
4. Новейшая головка Epson MicroPiezo TFP (Advanced Thin Film Piezo) и связанные с ней целый букет выгод, поканальная прочистка, кол-во дюз в два раза больше, дюз на дюйме 360, кол-во каналов 10
5. Дополнительные зеленый и оранжевый колоранты, расширен цветовой охват до 98% Пантон

Цитата:

от: PrintMaster
3. можно подключать РИПы сторонние

Фотографу это уж точно не нужно.

Конечно глупый вопрос. Я печатаю фотографии на EPSON T50 с СНПЧ. Качество норм. Вот хотел бы узнать по десяти бальной шкале как бы вы оценили качество печати на других принтерах (включая Т50)?
И еще по себестоимости по чернилам на epson t50 у меня себестоимость с СНПЧ очень маленькая а как на пропринтерах? Просто думаю стоит ли взять мощный принтер... Или пока т50-ые пойдут?

Цитата:

от:ViRusONx
Конечно глупый вопрос. Я печатаю фотографии на EPSON T50 с СНПЧ. Качество норм. Вот хотел бы узнать по десяти бальной шкале как бы вы оценили качество печати на других принтерах (включая Т50)?
И еще по себестоимости по чернилам на epson t50 у меня себестоимость с СНПЧ очень маленькая а как на пропринтерах? Просто думаю стоит ли взять мощный принтер... Или пока т50-ые пойдут?

Подробнее

А про-принтеры Вам зачем? Что печатаете, чего не хватает, на продажу или для себя, что имеется ввиду под "качество норм"? И где отпечатки с принтера, на стенке, в альбоме или выбрасываются на помойку через пару месяцев как ненужный хлам?

Чтобы качество было лучше:) Печатаю фотографии на продажу. Клиентов пока устраивает. Но мне хочется качество по лучше. А качество норм, это нормальное качество которое может быть на Т50. Если на стенку, то выцветают быстро. В альбоме года два хранятся и нормально.

Цитата:

от:ViRusONx
Чтобы качество было лучше:) Печатаю фотографии на продажу. Клиентов пока устраивает. Но мне хочется качество по лучше. А качество норм, это нормальное качество которое может быть на Т50. Если на стенку, то выцветают быстро. В альбоме года два хранятся и нормально.

Подробнее

Тогда, если прицелитесь на про-принтер, готовьтесь к тому, что печать будет обходиться гораздо дороже, потому что нет смысла покупать про - и снова лить левак, если, конечно, хочется качество (и есть на него спрос).
Кстати, есть много малоизвестных факторов, которые приводят к ускоренному выцветанию, например, сигаретный табачный дым (что туда суют вместе с табаком - настолько же большой секрет, как и состав и технология производства фирменных чернил для принтеров) , который убивает цвет на порядок более быстро, чем просто прямое солнце. А если учесть, что эти два фактора ещё и ускоряют друг друга...
И качество, которое может быть на Т50 - это на его родных чернилах, но это ещё дороже, чем на про - принтерах.
Про -принтер, на мой взгляд, окупается, при малых объёмах, не деньгами, а имиджем, даже в городе Питере и при устойчивой клиентуре окупаемость больших принтеров под сомнением, а в небольшом городе это грамотная демонстрация возможностей в качестве для привлечения клиентов, даже из других мест, благо, при современном развитии сети, личное посещение принтера необязательно.

Что выбрать из недорогого с СНПЧ для печати фоток на А3 сугубо для дома на бумажных носителях LOMOND. Хочу потренироваться на кошках пока, но и полный шлак покупать не хочется.

Мой выбор

EPSON Stylus Photo 1410 с СНПЧ
http://www.originalam.net/printer-ciss/epson/1410.html

или

EPSON Stylus Photo R3000 с СНПЧ
http://www.originalam.net/printer-ciss/epson/r3000.html

в общем нужен совет.

1410 - это водник, то есть тот-же Т50 только А3, для тренировки, для дома самое то.
3000 - это пигментный 9-цветный принтер, с ним этот продавец продаёт 8-цветную СНПЧ, то есть какого то цвета нет. Рискну предположить, что матового чёрного, то есть ни матовые носители, ни холсты не будут вам доступны. К тому-же это пигмент, а с ним посложнее.
Если морально готовы выложить 35, то уж лучше добавьте и берите 3880 (А2, про-модель), благо в соседней ветке информации море.

3880 вещь бесспорно хорошая, но цена то в 4 раза подскакивает, по сравнению с 3000-м, 3880 с СНПЧ он стоит 120т.р. за такие деньги уже 4900 можно взять.

Вообще вопрос есть, с какой модели у Epson цена отпечатка становиться настолько не обременительной, что можно забить на СНПЧ?

Ну вообще то 3880 стоит 50000, что ненамного больше 35000 за R3000+СНПЧ. На 3880 СНПЧ не нужна в принципе, его можно просто заправлять как оригинальными чернилами из картриджей старших моделей, так и чем угодно левым.

С 3880 и начинается. Но его родные картриджи дорогие выходят, как уже писал выше - чернила от больших картриджей дадут 12р./мл. На 4900 те же 12р./мл, но уже без всяких перезаправок. На 7900 ещё чуть-чуть дешевле.

Цитата:

от:NASA
3880 вещь бесспорно хорошая, но цена то в 4 раза подскакивает, по сравнению с 3000-м, 3880 с СНПЧ он стоит 120т.р. за такие деньги уже 4900 можно взять.

Вообще вопрос есть, с какой модели у Epson цена отпечатка становиться настолько не обременительной, что можно забить на СНПЧ?

Подробнее

На 3880 видеть СНПЧ, которое чуть ли не втрое увеличивает его цену - верх бизнеса по-русски...
Анекдот с выливанием ящика водки для сдачи посуды отдыхает.
Считайте сами:
на эти деньги, 120 000 - 50 000=70 000, можно купить 28 родных картриджей, этого хватит для распечатки более 2500 листов А4, а если покупать картриджи старших моделей и переливать их в свои (старые или купленные отдельно) - то более 5000 листов А4 или 1250 листов А2.
То есть, не купив такой принтер с СНПЧ, а купив нормальный - Вы будете на сэкономленные деньги печатать не так уж и мало (несколько сотен в месяц А4) в течение года, а если печатать 20шт А2 в месяц - то сэкономленных денег хватит на 5 лет регулярной печати!!
На самом деле, если печатать на 3880 с расходом комплект в полгода - год (для чего он, собственно, и предназначен) - более серьёзные картриджи (и принтеры 4***) становятся уже невыгодными, у них просто закончится срок службы чернил раньше, чем кончатся чернила в некоторых картриджах, что тоже не есть хорошо (и чего напрочь не учитывают сторонники всяких СНПЧ).
Я печатаю средне, сменил уже десяток картриджей, но три цвета всё ещё стоят заводские, их срок службы уже закончился и меня это начинает слегка беспокоить (на самом деле они и два-три срока простоят без проблем, но больше 5-ти сроков я бы уже по-настоящему заволновался, а именно так будет, если поставить перезаправляемые картриджи, например, на 280мл).
СНПЧ же на 3880, тем более выше - несусветная дурь, если не печатать потоком день и ночь на ослиной моче, достающейся даром.
Что касается "необременительности" - то при больших объёмах печати серия 4*** будет повыгоднее 3880, но, естественно, не в 2 раза, как следует из цены чернил в картриджах, потому что 3880 высасывает чернила почти досуха, а серия 4*** и выше не так экономна, остатки будут побольше, да на прочистки 4*** используют побольше, да на смену матового на глянцевый чёрный и обратно 4*** расходуют на порядок(!) больше, чем 3880. Короче, разница есть, но она не так разительна, чтобы сильно расстраиваться.
Вот 3000-й - ни то, ни сё, там уже есть смысл в СНПЧ, правда, не за такие деньги...

Если все еще выбираете, вот вам обзор R3000. Думаю, будет любопытно.

Высказанные выше претензии касательно экономии на дизайне не подтверждаю. На вкус и цвет, конечно, и все такое, но по крайней мере собран этот аппарат на совесть и из довольно толстого и качественного пластика.