принтер для дома

доброе время суток. форумчане.
выбираю принетер для печати отснятых фото для дома. прочитал много веток форума, например
http://club.foto.ru/forum/6/248278,2#p1839393
вопрос:
какой бюджетный принтер предпочтительнее. чтобы не было необходимости печатать раз в месяц (часто уезжаю в длительные командировки). то есть чтобы дюзы не засохли или такое невозможно?

Любой можно. Ни на одном ничего не засохнет.

У меня на Эпсонах тоже ничего не засыхает, но народ периодически ноет, что за полгода застоя, головка сохнет.
Возможно застой начинается, после того как какой-либо картридж закончится и принтер на долго остается в недоумении и от этого сохнет. Воткнуть новый картридж хозяин не способен сообразить.
Однажды услышал как один жлоб вынул картриджи после работы до следующего раза, чтоб зря не вытекали. Принтер естественно засох от ужаса, за что Эпсон был проклят жлобом на веки вечные. Эпсон на жлоба положил..

Цитата:

от:reptile
доброе время суток. форумчане.
выбираю принетер для печати отснятых фото для дома. прочитал много веток форума, например
http://club.foto.ru/forum/6/248278,2#p1839393
вопрос:
какой бюджетный принтер предпочтительнее. чтобы не было необходимости печатать раз в месяц (часто уезжаю в длительные командировки). то есть чтобы дюзы не засохли или такое невозможно?

Подробнее

Термосублимационные. В них нечему сохнуть.

Я в продаже видел из недорогих Canon, Sony

Эт которые 10х15?

Цитата:

от:rivoli
У меня на Эпсонах тоже ничего не засыхает, но народ периодически ноет, что за полгода застоя, головка сохнет.
Возможно застой начинается, после того как какой-либо картридж закончится и принтер на долго остается в недоумении и от этого сохнет. Воткнуть новый картридж хозяин не способен сообразить.
Однажды услышал как один жлоб вынул картриджи после работы до следующего раза, чтоб зря не вытекали. Принтер естественно засох от ужаса, за что Эпсон был проклят жлобом на веки вечные. Эпсон на жлоба положил..

Подробнее

В принципе это так и есть, поскольку при длительном простое картридж, который был почти пустым, может высохнуть до конца и тогда головка тоже засохнет.
Т.е. перед длительным простоем рекомендую заменить полупустые картриджи на полные. Или иногда печатать лист другой и контролировать остатки чернил. Ну, или в самом деле, пользовать субли.

Ну вообще-то он почти пустым не остаётся, там % 15 вроде чернил остаётся, когда принтер отказывается печатать и говорит, что чернила кончились.
Эпсон же специально такую систему защиты сделала.
Я много лет целой кучей принтеров пользовался, и чернила кончались, и по полгода, и почти год стояли, с картриджами естественно, - никто не засох. Прочистка головки, ну в крайнем случае две - и все дела.
Нет такой проблемы, короче говоря.

Ну вот, остается там 15% или 20, а потом принтер стоИт пару тройку месяцев и эти 15-20 высыхают досуха. У меня прозрачный картридж и я видел как поролон внутри аж скукожился. Ясное дело, головка тоже высохла.
Кстати, извел две заправки (благо, что шприцом лью) пока прочистил. Канон. Единственный раз действительно засох.
Так что я сформулировал бы так - при регулярном пользовании проблемы нет, при длительном простое надо принять некоторые меры по консервации.

можно конкретную модель?

У меня Canon Pixma 4000 стоял больше года с почти закончившимися картриджами, и не засохло ничего.

А это на нем? http://club.foto.ru/forum/6/300198

не. такой не надо. какие будут мнения?
по а4 и а3-бюджетный.скорость не важна совсем
кстати. а чем отличаются дорогие от недорогих-то?

Если так боитесь засыханий всяких, и руки кривые, берите НР. Они очень надежные и дуракоустойчивые. Но там с перезаправкой туго будет, скорее всего только родные картриджи придется брать.

Вопрос не совсем по теме.. но и не совсем ОФФ

зачем брать принтер если
1. большой размер не распечатать
2. текучку не распечатать из-за дороговизны материалов и чернил
3. качество все равно не очень...

гемороится с калибровкой ради двух фоток в год для рамочки? Это..из серии тратим-с деньги просто так.
Я понимаю что в лабе - вам хорошо не сделают.. "Автоматом убьют "художественные тени и т.д" Так езжайте туда где сделают при вас и ХОРОШО... и формат ..ежли уж печатать.. так а3

а мелкую шелупонь 10 на 15.. вам отпечатают и в лабе нормально... что в нее ставится что ли..

что такое лаб?

Цитата:

от: Di2Di3
Вопрос не совсем по теме.. но и не совсем ОФФ
зачем брать принтер если
1. большой размер не распечатать

С какого перепугу? Берётся А3+/А2+ принтер и печатается.
Цитата:

от: Di2Di3

2. текучку не распечатать из-за дороговизны материалов и чернил

Кто печатает текучку -- ставят СНПЧ.
Цитата:

от: Di2Di3

3. качество все равно не очень...

Но не хуже, чем в среднем лабе (см. http://club.foto.ru/forum/6/298340/2524006 ).

Плюс к тому:
* в лабах нет матовой бумаги (нормальной, а не тиснёного глянца, который там называют "мат");
* в лабах нет прозрачек;
* в лабах нет холста, рельефных и иных специальных бумаг;
* в лаб далеко не каждую фотографию отнесёшь;
* лаб далеко, а времени мало.

Так что, принтер -- далеко не лишний прибор.

по всем этим показателям пробежавшись
ваш вердикт на покупку..
что посоветуете ? чтобы и а3 и снпч... и все такое проч.

+1

Цитата:

от: Di2Di3
по всем этим показателям пробежавшись
ваш вердикт на покупку..
что посоветуете ? чтобы и а3 и снпч... и все такое проч.

Про СНПЧ сказать не могу, не пользуюсь. По А3, я бы лично посмотрел на Эпсон 2400, вздохнул бы, придавил жабу, прикинул бы разницу в объёме картриджа и взял А2 3800.

PS: Можно, конечно, не мудрствовать и взять R1800, но у него, насколько я помню, только один чёрный картридж, что для ч/б печати не ах.

PPS: Посмотрел на photo-i -- чёрных картриджей два, как я понял один для матовой бумаги, второй для глянцевой, серых чернил нет. Плюс, 1800 не ест холст и картоны (плотностью больше 250 г/м2).

дело ясное что дело темное )
:D