Принцип работы: Canon EF 50mm f/1.8 II и Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Задался вопросом.
Где фото будут у новичка получатся лучше?
Имеем тушки:
Canon 1000D body и Nikon D3000 (e товарища)
Себе хочу взять: Canon EF 50mm f/1.8 II


товарищь: Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor



Вопрос: на Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor автофокус будет работать, или только придется наводить резкость руками? ( и по ходу, если руками, то какой объектив на Никоне будет наводить резкость сам (AF-S))

Тот же вопрос касается и Canon EF 50mm f/1.8 II

Вопрос 2: По сути, это ведь полность одинаковые объективы?

Вопрос 3: Кто знает, где можно увидеть работы сделанные такими объективами

да у всех бюджетных полтосов схема одинаковая, разница минимальная. ни один полтос ни у одной системы плохо не снимает.

механически Nikkor получше.

Автофокус на Никоне будет работать на тушках с "отверткой"

У Кэнон за 3000 рублей будет лучше!
У Никон, без отвёртки- только руками...

Никон рассудил правильно - 50мм не стекло для кропа... AF-S 35/1.8G DX - да стекло для кропа... А на Кэноне есть такой кропнутый 35mm с похожими характеристиками и за эти деньги?

Цитата:

от: G o r d o n
Никон рассудил правильно - 50мм не стекло для кропа... AF-S 35/1.8G DX - да стекло для кропа... А на Кэноне есть такой кропнутый 35mm с похожими характеристиками и за эти деньги?

А кто-то про 35мм фокусных тут спрашивал?

Цитата:

от: Mike_P
механически Nikkor получше.

"Механически" Canon "получше".
Желающие по вкусу используя этот аргумент могут вставить в этот лозунг название любой фирмы.
Если ручками на Никоне крутить, почему бы к примеру Индустар 61 л/з-МС 2.8/50, пардон через переходник не поставить? Те же 50 мм фокусных, светосила меньше, зато конструктив, мелкие гвозди точно можно забивать, да и по цене явно предпочтительней.

Цитата:

от: Vladi-Og
"Механически" Canon "получше".
Желающие по вкусу используя этот аргумент могут вставить в этот лозунг название любой фирмы.

у Canon 50/1.8 конструктив хуже, в том числе из-за этого фокус может промахиваться, бо шаг грубый. Погуглите отзывы.
Впрочем, у 50/1.4 Canon он тоже хлипкий. Повреждается от небольшого удара.

Nikkor 50/1.8 гораздо крепче. Но от возможных ошибок АФ это не гарантирует, конечно.

Т.е. Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor объектив на Nikon D50 работать будет, а на D3000 фотки будет делать ужасные?
на каких фотиках на Никонах есть отвертка?

Цитата:

от: asser
Т.е. Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor объектив на Nikon D50 работать будет, а на D3000 фотки будет делать ужасные?
на каких фотиках на Никонах есть отвертка?

странные у вас выводы.
на Д50 будет автофокус, а на Д3000 автофокуса не будет, т.к. в объективе только шестеренки, мотора нет. А в Д50 есть отвертка.

да, но у д50 и отвертка и мегапукселей меньше, а на д3000 - наоборот

у кенона же везде резкость автоматом наводится

Цитата:

от: asser
да, но у д50 и отвертка и мегапукселей меньше, а на д3000 - наоборот

Вы думаете красота фоток зависит от количества мегопикселей ?

Цитата:

от:Mike_P
у Canon 50/1.8 конструктив хуже, в том числе из-за этого фокус может промахиваться, бо шаг грубый. Погуглите отзывы.
Впрочем, у 50/1.4 Canon он тоже хлипкий. Повреждается от небольшого удара.

Nikkor 50/1.8 гораздо крепче. Но от возможных ошибок АФ это не гарантирует, конечно.

Подробнее

Прочитайте внимательно, вы ведь сами себе противоречите. Надеюсь сами увидите?
Как я устал от банальностей
:D :D

не думаю, почитайте внимательнее мой пост

Цитата:

от: Mike_P
у Canon 50/1.8 конструктив хуже, в том числе из-за этого фокус может промахиваться, бо шаг грубый. Погуглите отзывы.

это сплетни, у меня не промахивается. Хотя может экземпляр такой.

Цитата:

от: Vladi-Og
Прочитайте внимательно, вы ведь сами себе противоречите. Надеюсь сами увидите? Как я устал от банальностей :D :D

нет там противоречий. ИМХО, вы просто уверены, что Canon - лучший, поэтому кажется что у Canon 50/1.8 не может быть недостатков.
;)

... разговор идет в несколько потоков, ведь уже про Д50 вспомнили, а он с отверткой.

а если еще по теме, то Nikkor 35/1,8 G на кропе универсальнее и автофокус с Д3000 будет, но он дороже.
А 50 мм на кропе "полупортретник", угол зрения узковат для всего остального.

а ведь вопрос всего лишь за объективы, за банальность хочу их сравнить:
Canon EF 50mm f/1.8 II
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

вот и все.... что в этом такого?
Canon дешевле, Nikon дороже.
Nikon все говорят круче, canon хуже (хотя чем?)
вот и захотел чтобы знающие люди мне помогли с ответом. Просто хочу для себя определится какой полтийник из бюджетников будет лучшим в своем классе.

Цитата:

от:asser
а ведь вопрос всего лишь за объективы, за банальность хочу их сравнить:
Canon EF 50mm f/1.8 II
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

вот и все.... что в этом такого?
Canon дешевле, Nikon дороже.
Nikon все говорят круче, canon хуже (хотя чем?)
вот и захотел чтобы знающие люди мне помогли с ответом. Просто хочу для себя определится какой полтийник из бюджетников будет лучшим в своем классе.

Подробнее

А вам за чем у вас кенон ... вот и покупайте кенон ... другу на д3000 покупать 50/1,8 не стоит так как аф не будет придется ручками, а это не удобно... на его фот полтос с аф будет стоить в 4 раза дороже аф-с 50 /1,4 Ж, из недорогих фиксов можно на его фот взять 35/1,8 он более логично на кропе смотрится ...
Собственно все это в теме уже написали ... прочитайте внимательно ;)

Цитата:

от:Mike_P
у Canon 50/1.8 конструктив хуже, в том числе из-за этого фокус может промахиваться, бо шаг грубый. Погуглите отзывы.
Впрочем, у 50/1.4 Canon он тоже хлипкий. Повреждается от небольшого удара.

Nikkor 50/1.8 гораздо крепче. Но от возможных ошибок АФ это не гарантирует, конечно.

Подробнее

Нет проблем, вы пишите:

[quot]у Canon 50/1.8 конструктив хуже, в том числе из-за этого фокус может промахиваться,... [/quot]
Т.е. вы утверждаете, что что Канон 50...1.8 из за конструктива хуже и из за этого фокус может промахиваться.
Однако тут же пишите, что у Никон 50...1.8 конструктик гораздо крепче
(ваши слова?), но оказывается не смотря на гораздо более крепкий конструктив, этот самый, не к ночи упомянутый более крепкий конструктив Никона ...50...1.8 от ошибок автофокуса не гарантирует. Делаем вывод, что не конструктив в Никоне 50...1.8 является гарантом стабильной работы автофокуса. Тогда что? Почему делая поблажку для Никона 50...1.8 вы отказываете в том же самом и Канону 50...1.8? Почему у Канона 50...1.8 "автофокус может промахиваться" из за якобы более худшего конструктива, а у Никона 50...1.8, у которого конструктив якобы лучше - [quot]Nikkor 50/1.8 гораздо крепче. Но от возможных ошибок АФ это не гарантирует, конечно. [/quot]
Я понятно изложил свою мысль?
И да, холивар я не намерен разводить, просто не надо оперировать ИМХОй, выдавая ее за проверенные факты. ИМХа однако.
PS. Если я вам вдруг на ваше сообщение не отвечу, это не значит, что мне не чего ответить, это значит, что мне или лень отвечать), или не охота :D Бояны в печенку сидят, ну вы меня поймете.