Принцип подсчета рейтинга

Вероятно, я не первый влезу с подобным предложением,
но ничего похожего в архивах форума найти не смог. Итак, рейтинг каждого автора считается, как сумма рекомендаций пяти наиболее рекомендуемых (каламбур :)) фотографий. В связи с этим возникает резонный вопрос: почему не учитывается количество просмотров каждого фото? КУда более точным показателем уровня конкретной фотографии было бы отношение количества рекомендаций к количеству просмотров. Много раз замечал, что многие весьма и весьма неплохие снимки, возможно, не самым выгодным образом выглядящие в предпросмотровых мини-версиях, просто практически не просматриваются. Хотелось бы узнать, что думает насчет таких вот мыслей администрация сайта и конкретно автор рейтинговой системы.

Долго собирался написать и вот решился, раз "такая песня". Не знаю, как на счет "отношения количества рекомендаций к числу просмотров", но у меня несколько иное предложение. Выношу его на обсуждение членов Клуба. Так вот. Текущий рейтинг считается, как число рекомендаций за 90 дней. И это логично: сидел дома, ничего не снимал, не публиковал и твой рейтинг падает до нуля. Но что касается абсолютного рейтинга, то его подсчет по общему количеству рекомендаций не логичен. Судите сами. Имеем двух авторов: А, с числом снимков 100 и рекомендаций 200 и В - с числом снимков 10 и рекомендаций 100. Что получается? Автор А имеет более высокий абсолютный рейтинг, чем автор В, так как число его рекомендаций равно 200 против 100 автора В. Но в том-то и штука, что он имеет в среднем по две рекомендации на снимок, тогда как автор В имеет их уже по 10!. В связи с этим у меня предложение - проводить подсчет абсолютного рейтинга, как отношение общего числа рекомендаций к общему числу опубликованных снимков, что даст более точное значение рейтинга автора. Число будет дробным, но это не страшно. Предлагаю также ввести данный показатель в таблицу

Существующая система рейтинга кардинально перетряхиваться скорее всего не будет. Ни отношения к количеству просмотров, ни усреднения по работам не будет. Существующий рейтинг предназначен для двух вещей: человек добившийся признания - не должен уйти в небытие и надо дать возможность новичкам побывать в топ100 авторов. Как мне кажется, эти задачи решаются вполне успешно. Усреднять не хочу, потому что нельзя стимулировать автора убирать недостаточно популярные работы - реки это всего-лишь показатель популярности, а не качества работы. Рейтинг это мера соответствия возможностей фотографа запросам сообщества.

В данной системе количество рекомендаций конкретной фотографии, а, следовательно, и количество рекомендаций у автора за 5 лидирующих фото НЕ ЯВЛЯЕТСЯ показателем популярности. Показатель популярности - это количество рекомендовавших по отношению к количеству посмотревших. Иначе выходит ерунда. Одно фото посмотрели 200 человек и рекомендовали 30 раз, другое посмотрели 20 - и рекомендовали 14, к примеру. И какое из них по-вашему, популярнее? А какое будет "популярнее" по существвующей системе? Так что здесь есть над чем работать.

Цитата:

от:Major_Kong
В данной системе количество рекомендаций конкретной фотографии, а, следовательно, и количество рекомендаций у автора за 5 лидирующих фото НЕ ЯВЛЯЕТСЯ показателем популярности. Показатель популярности - это количество рекомендовавших по отношению к количеству посмотревших. Иначе выходит ерунда. Одно фото посмотрели 200 человек и рекомендовали 30 раз, другое посмотрели 20 - и рекомендовали 14, к примеру. И какое из них по-вашему, популярнее? А какое будет "популярнее" по существвующей системе? Так что здесь есть над чем работать.

Подробнее

Увы, все не так однозначно. Может в том, что Вы предлагаете что-то и есть, но количество просмотров скорее связано не со снимком, а с категорией, в которой он опубликован. Наибольшее число просмотров в Ню и Юморе и просмотр снимков в этих категориях вовсе не говорит о популярности работ, а, скорее, о популярности жанра. А вообще модератор всегда прав 8)

Цитата:

от:Major_Kong
В данной системе количество рекомендаций конкретной фотографии, а, следовательно, и количество рекомендаций у автора за 5 лидирующих фото НЕ ЯВЛЯЕТСЯ показателем популярности. Показатель популярности - это количество рекомендовавших по отношению к количеству посмотревших. Иначе выходит ерунда. Одно фото посмотрели 200 человек и рекомендовали 30 раз, другое посмотрели 20 - и рекомендовали 14, к примеру. И какое из них по-вашему, популярнее? А какое будет "популярнее" по существвующей системе? Так что здесь есть над чем работать.

Подробнее

Категорически с Вами не соглашусь, так как при одном просмотре и одной рекомендации работа становится 100% на первом месте по рейтингу, в то время как работа имея 100 просмотров и 50 рекомендаций наберёт только 50%.

Цитата:

от:Jockei
Цитата:

от:Major_Kong
В данной системе количество рекомендаций конкретной фотографии, а, следовательно, и количество рекомендаций у автора за 5 лидирующих фото НЕ ЯВЛЯЕТСЯ показателем популярности. Показатель популярности - это количество рекомендовавших по отношению к количеству посмотревших. Иначе выходит ерунда. Одно фото посмотрели 200 человек и рекомендовали 30 раз, другое посмотрели 20 - и рекомендовали 14, к примеру. И какое из них по-вашему, популярнее? А какое будет "популярнее" по существвующей системе? Так что здесь есть над чем работать.

Подробнее

Категорически с Вами не соглашусь, так как при одном просмотре и одной рекомендации работа становится 100% на первом месте по рейтингу, в то время как работа имея 100 просмотров и 50 рекомендаций наберёт только 50%.

Подробнее

2 extreme: ну разумеется, если брать работы одной категории.
2 Jockei: я писал не о рейтинге отдельных работ, а о рейтинге авторов.

Цитата:

от: Major_Kong

2 Jockei: я писал не о рейтинге отдельных работ, а о рейтинге авторов.

А как возможно автора и работы разьеденить, если нет работ, то это уже не автор.
И я приводил пример просто на одной работе, а разницы абсолютно нет одна, пять или двадцать, результат будет один и тот же.

Так, стоп. Я цитирую вебмастера: "Рейтинг автора считается как сумма рекомендаций пяти его работ за последние 90 дней". Точка. Повторяю. Если работы мастера смотрят мало, то, даже при их высоком уровне (или популярности) они получают мало рекомендаций -> рейтинг автора низок. То есть, система не отражает реального уровня/популярности автора. Потому что количество просмотров определяется привлекательностью "превьюшек", категорией снимка и временем суток - попробуйте закачать хорошую работу глубокой ночью, сами увидите. Что вам непонятно? С чем вы несогласны?

Цитата:

от: Major_Kong
Рейтинг автора считается как сумма рекомендаций пяти его работ за последние 90 дней

На всякий случай. Рейтинг сумма реков за 5 лучших работ. РАБОТ, размещенных в течение 90 дней (НЕ РЕКОВ). А то у меня, видимо, очень плохо сформулировано :)

Еще придется запретить перемещение работ по категориям или обнулять рейтинг при перемещении. :) Все не так просто. Рейтинг автора - показатель ТЕКУЩЕЙ популярности в целом. Теоретически можно сделать отдельный рейтинг для эротики, только авторы, публикующие там работы, не особенно озабочены рейтингом :)