Примеры с расшифровкой уклонов/подвижек БФ

Раз уж я расшевелил муравейник своими многочисленными вопросами, не могли бы Вы показать мне наглядные фотопримеры с описанием произведенных регулировок и манипуляций.
А если бы кто разжевал что и зачем и в каких случаях (хоть самые распространенные комбинации). Я понимаю, что тут как в шахматах, количество комбинаций стремится к бесконечности :D
Да и книги не мешало бы прочесть (кроме Адамса ничего и не знаю, где бы подробнее посмотреть).

Вот и будет некий иллюстрированный FAQ на эту тему. Может будет интересно и другим начинающим.

Тут, как раз, не обязательно знать, что за камера или оптика - главное подвижки/уклоны и прочие камеродвижения.

Все добровольно, чинно и благородно ;)

В реальности никаких многочисленных комбинаций нет и запоминать их (записывать ходы) точно не получится. У камеры есть две стенки. Задняя стенка отвечает за перспективу, передняя - за плоскость резкости. Всё. Запоминается это, если вдруг не понимаете почему так происходит, очень просто. В любой книжке по БФ есть рисунки, посмотрите. Можете и сами их легко нарисовать.

Заднюю стенку ставите параллельно той плоскости сцены, перспективу которой хотите сохранить.
Переднюю - поворачиваете и наклоняете так, чтобы плоскость максимальной резкости легла на важные предметы. Учитывайте при этом, что плоскость максимальной резкости сильно зависит от подвижек передней стенки: легкий тилт, например, кладет ее почти горизонтально.
Это, в общем, все, что нужно знать. Знание слов "свинг" и "фолл" помогает в общении на форумах, но для фотографии бесполезно.

Цитата:

от: ДМБ
В любой книжке по БФ есть рисунки, посмотрите. Можете и сами их легко нарисовать.

я смог вникнуть в эти рисунки только когда уже камера в руках была. А до того момента, это вещь бесполезная, имхо.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
я смог вникнуть в эти рисунки только когда уже камера в руках была. А до того момента, это вещь бесполезная, имхо.

Ага.

Цитата:

от: Stas Wilf
Знание слов "свинг" и "фолл" помогает в общении на форумах, но для фотографии бесполезно.

Из книги Using the view camera (S. Simmons)

Цитата:

от: ДМБ
У камеры есть две стенки. Задняя стенка отвечает за перспективу, передняя - за плоскость резкости. Всё.

Абсолютно верно. Отсюда вытекает мысль, что ставить во главу задачи подвижки сами по себе, а потом искать способ их воспроизведения - просто бредовая.
Но "любители" живут по другим законам :)

Я же Вам все это выслал, в т.ч. книжку, фото из которой привел Вам MOSKA.
Сейчас еще одну выслал на русском, перевод с немецкого. Изучайте ;)
Хотя получилось как в том анекдоте: "ни тебе "спасибо", ни мне "до свидания" :)

Вот пример не совсем удачного наклона передней стенки (tilt), тоже осваивал: шишки в резкости, кувшин тоже, цветы.., а карты, дальние шишки в нерезкости :(
Это получше получилось


Это тоже


а это вообще самая первая :) колесо почти под ногами и задний "курятник! и другое - в резкости как ни странно...



Без поворотов все, только тилтом работал, учился

А как сейчас сняли бы этот кадр? И диафрагму какую выставили бы ?

Цитата:

от: Дроссельмеер
А как сейчас сняли бы этот кадр? И диафрагму какую выставили бы ?

Так я и не помню уже, какая была диафрагма, скорее всего ближе к открытой, свта было маловато :) Сейчас, наверное, больше зажал бы и больше повозился бы с перефокусировкой

Цитата:

от: ГенМор
......... и больше повозился бы с перефокусировкой

Да уж, это изрядно подъедает время в натюрморте. У меня пока без компромиссов не получается. Спасибо.

Большое спасибо.
Благодаря ГенМору, уже читаю эту книгу.

Вот пара примеров. Делались дубли почти, на кэнон 10д и графлекс 4\5.
в первом случае поворот объектива позволил включить оба ствола в грип и размыть задний план, в сравнении с цифрой.

Во втором, ошибка слишком большого наклона привела к тому, что верх кадра ушел в нерезкость.

Цитата:

от:ashan
Абсолютно верно. Отсюда вытекает мысль, что ставить во главу задачи подвижки сами по себе, а потом искать способ их воспроизведения - просто бредовая.
Но "любители" живут по другим законам :)

Подробнее

А как взращиваются профессионалы БФ?

Мне, любителю, не имеющему понятия ЧТО МОЖНО ДЕЛАТЬ благодаря возможностям подвижек/уклонов... самостоятельно добраться до этого возможно?
Лично Вы, каким образом изучили все возможности БФ камеры?

Любитель, это, кстати, от слова ЛЮБИТЬ.

Извините, это время не открывал почту. Все получено, Изучается. Большое спасибо

Спасибо, наглядно.

Цитата:

от:Санин Юрий
Раз уж я расшевелил муравейник своими многочисленными вопросами, не могли бы Вы показать мне наглядные фотопримеры с описанием произведенных регулировок и манипуляций.
А если бы кто разжевал что и зачем и в каких случаях (хоть самые распространенные комбинации). Я понимаю, что тут как в шахматах, количество комбинаций стремится к бесконечности :D
Да и книги не мешало бы прочесть (кроме Адамса ничего и не знаю, где бы подробнее посмотреть).

Вот и будет некий иллюстрированный FAQ на эту тему. Может будет интересно и другим начинающим.

Тут, как раз, не обязательно знать, что за камера или оптика - главное подвижки/уклоны и прочие камеродвижения.

Все добровольно, чинно и благородно ;)

Подробнее

там правильно сказали что без тильт обьектива/камеры с подвижками все это не очень имеет смысла... покрайней мете с моим устройством головы не имеет.

книжка по которой я все это постигал http://blog.attar.ru/archives/6801
вот Леша выносит мозг математикой и рассчетом диафрагмы http://blog.lexa.ru/2010/03/06/vynos_mozga_tilt_shiftom_giperfokalnoe_rasstoyanie.html

ну а примеры приведу с цифры:

24мм на кропе 1.5, картинка снята на f/2.8
наклон такой чтобы плоскость воды была в резкости.
снимал кстати с рук.


софт самоделка 55/4.5 на кропе 1.5
наклонил обектив так чтобы весь веник был более менее одинакоразмыт, фокусировался по лицу.

ну или вот совершенно проходной кадр

50мм на кропе 1.5 наклонил обьектив так чтобы плоский обьект был весь в резкости снимал на f/5.6

прошу прощения у всех за цифру которая фу плюнь бяка в данном разделе форума.

Да, спасибо, Книжечка такая имеется.