Примеры обработки

Всего 12 сообщ. | Показаны 1 - 12
Примеры обработки
Коллеги, назрел такой вопрос - как бы вы обработали данные примеры? Стал замечать что "скатываюсь" в "кислоту", да и вообще что то на мой взгляд не так. Или параноя? :)

Пример 1: (Вид от Кафедерального собора Жироны, снято пару недель назад. 5D + 24-105). Оригинал 8820x4069px.

Без обработки -


Обработка -


Пример 2: (Вид с горы Монсератт, снято пару недель назад. 5D + 24-105). Оригинал 10685x4217px.

Без обработки -


Обработка -
Re[Михаил Греков]:
Все кадры - панорамы с рук на широком угле. 8-14 вертикальных кадров в RAW. Сборка PTGui, обработка Photoshop. F/8, 1/400s ISO 200.

100% Кроп со второго примера (без обработки).
Re[Михаил Греков]:
>>Кофедерального
Хороший кофе там?
Re[Anonymous]:
Поправил, спасибо.
Re[Михаил Греков]:
ИХМО. На соборе оригинал больше понравился. А на втором зелень ядовитая, я бы немного ослабил цвет неба, и убавил бы прилично зелень на левых терассах, а зелень в центре чуть-чуть притушил. Какой то лубочный вид с горы получился.
Re[Ygor]:
Lab Saturation через кривые
У меня есть сотни подобных экшенов (пользуюсь ими больше, чем плагинами)
Re[SergeyNew]:
Вопрос был о другом. Что должно быть на выходе. А чем получить варантов множество.
Re[Михаил Греков]:
Да, кислотно получается. Первый вариант собора - то что надо.
Re[kkk]:
Ну, кислотно или нет, мне больше в обработке нравится.
Вообще, в этом плане нужно делать то, что нравится, а не под других подстраиваться (Rockwell в своих обзорах,кстати, хвалил D300 именно за возможность создания "кислотных" цветов, так что...)
=)
Re[Михаил Греков]:
Эх, фото без тонкоррекции, все равно, что женщина без макияжа! ;)

Я обычно делаю примерно то же, что и Вы: чуть больше контраста, чуть больше насыщенности, Blues => +Cyan - Yellow. Всегда после этого оригинал - естественнее, а результат - красивее.

Личное мнение по выложенным образцам, только по превью, т.к. аккаунта на радикал-фото не имею:

1. Собор нормально, но на небе выражена постеризация. Стараюсь до такого не доводить, т.к. считаю не эффектом, а дефектом.

2. Панорама - чересчур много циана в небе, да и зелень я бы тоже сделал более блеклой. Дело может быть не только в цветах, характерная атмосферная дымка почти убита и имеет неестественный оттенок. В этой паре я выбираю оригинал.

Если Вы стали ощущать дискомфорт от результата, то обработку надо сделать менее глубокой. Скажу за себя, в пейзажной технике взял за основу рецептуру одного из знакомых и приспосабливаю ее на свой вкус, так уже дважды делал такой "шаг назад".

Желаю успехов!
Re[Константин Анненков]:
Лубок - он и в африке - Лубок.
А если серьёзно такой стиль фото хорош в домашнем фотоальбоме, на крайний случай на стенке в заштатной галерейке или вот в интернете. Года два назад фото в этом стиле взывали вопросы - "как сделано?" и этим привлекали внимание, сейчас фото в этом стиле скорее признак любительщены и дурного вкуса.
Уход от реализма ещё надо сюжетом оправдать, в этих фото сюжет никак не поддерживает этот стиль, поэтому и сомнения видимо возникли.
Re[Михаил Греков]:
Автор, попробуйте оценить цвета с точки зрения их естественности. Т.е., скажем, могут ли стены домов быть зелеными... или небо таким синим.

А сделать псевдо-ХДР-кислоту - это много ума не надо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.