Примеры фото и видео с камер альянса L-Mount (Leica Camera, SIGMA and Panasonic)

S1RII, Sigma 85 f 1,4

Peace Lens Optics Atelier 50/1.4 Summilux by David Brodsky, on Flickr
Peace Lens Optics Atelier 50/1.4 Summilux by David Brodsky, on Flickr
Peace Lens Optics Atelier 50/1.4 Summilux by David Brodsky, on Flickr

S1RII , Sigma 85 F 1,4

Peace Lens Optics Atelier 50/1.4 Summilux by David Brodsky, on Flickr
Peace Lens Optics Atelier 50/1.4 Summilux by David Brodsky, on Flickr
Peace Lens Optics Atelier 50/1.4 Summilux by David Brodsky, on Flickr
Peace Lens Optics Atelier 50/1.4 Summilux by David Brodsky, on Flickr

+Meyer Primplan 58/1.9 by David Brodsky, on Flickr
+Light Lens Lab 75mm F2 SPII by David Brodsky, on Flickr

Peace Lens Optics Atelier 50/1.4 Summilux by David Brodsky, on Flickr
Peace Lens Optics Atelier 50/1.4 Summilux by David Brodsky, on Flickr
Peace Lens Optics Atelier 50/1.4 Summilux by David Brodsky, on Flickr
Pace Lens Optics Atelier 50/1.4 Summilux by David Brodsky, on Flickr

Давид, отличные портреты!(чб со скамейкой больше всего понравилась) А ты не думал кстати в сторону сф одним глазом глянуть? - думаю, с твоим умением по пластичной обработке и работе с художественными объективами - результаты интересные могли бы получиться. На первые поколения фуджиков и хассельбладов цены не такие страшные сейчас - сравнимы с ценами на новый фф. 

Приветствую, Иван и спасибо! Когда то конечно поглядывал и в эту сторону (цифрового СФ) - во времена учебы много снимал и печатал с 6х6 пленки (так и прикипел с тех пор к композиции в квадрате )).  Да и по ценам на ранние Pentax 645 или Fuji - вполне гуманно можно приобщиться и порог выхода в нишу теперь низкий.  Но вот по картинке мне разве что Хассель 907 понравился - после Sigms FP уже задрал планку (тут я как Стив Хафф видимо  между камерами этими вижу близость или преемственность). А 907 пока не совсем бюджетная история и главное конечно это отсутствие  интересной для меня оптики в том формате (выбор никакой просто )   Т.е. я понимаю что можно растягивать пытаться на тех матрицах и картинку с ФФ оптики, а смысла в этом не вижу.  Технически - преимущество бОльшего формата - это в первую очередь способность больше планов прорисовать в  глубину кадра. Я тоже  самое (или ну оч близко) могу получить как эффект - если выделю нужные зоны в кадре и локально чуть изменю в них контраст (+ немного яркость и цвет иногда).  Это все те же правила по композиции (как художников учат - из трактатов Леонардо Да Винчи) - работают до сих пор а с переходом на новую для себя оптику - еще меньше поводов вижу вмешиваться в картинку. (видимо оптика для меня - первична оказывается)     

PS... Есть еще момент сопряжения характера/картинки объектива и кол-ву Мп на матрице (как и к размеру самой матрицы - он привязан).  Это тоже взгляд сформировавшийся во время, когда нужно было серьёзно и много печатать (буквально  каждый день часами  ) а материалы все - химия и особенно бумага на основе картона больших форматов - была дорогая (подходила только Kodak / Ilford серии "мульти-контраст"   на бюджетной бумаге в основе целлулоидной  - нам разрешали только контрольки делать "индекс принт"). Короче я быстро осознал что мне нужно найти и определить эту зависимость с какого формата и какой оптики - оптимальное увеличение я хочу получить... И  для меня в итоге внятно возникла зависимость - это как с любым другим концентратом (пусть будет сока апельсинового - для примера) - меньше воды добавишь и получиться кислота, а больше разбодяжишь - совсем напиток далекий от сока получится. Поэтому мне больше 24 мп на ФФ и большой формат не зашли (вообще Fp менять на что от в обозримом будущем нет желания - все хотелки мои закрывает) 

Пасиб за ответ. Сам заглядываю иногда в ветки сф. У Сергея Миронова есть интересные работы с неродной оптикой. Но 100 мегапикселей это конечно немало. 907 забавный - но с точки зрения эргономики довольно спорный)