Пример значений M,AV,TV при съемке в разных условиях

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Вопрос (или опрос) чисто практический, что бы вы сделали из настроек для съемки, из наличия, для примера, снимаем человека с 5-12 метров, «мишень» не подвижна, комплект: Canon400D + фикс. 50мм 1.8, итак:
(body можно заменить на подобный)
1. Солнечно, ясный день, улица (сад, поляна, водоем…):
полный автомат или
ISO:
(M)Диафрагма:
(M)Выдержка:
(или AV или TV, тогда их параметры):
Вспышка да / нет, если да и есть внешняя, то мощность внешней вспышки:

2. Пасмурно, вечереет, улица (сад, поляна, водоем…):
полный автомат или
ISO:
(M)Диафрагма:
(M)Выдержка:
(или AV или TV, тогда их параметры):
Вспышка да / нет, если да и есть внешняя, то мощность внешней вспышки:

3. Яркое помещение, много ламп (утренник в садике например):
полный автомат или
ISO:
(M)Диафрагма:
(M)Выдержка:
(или AV или TV, тогда их параметры):
Вспышка да / нет, если да и есть внешняя, то мощность внешней вспышки:

4. Помещение без принудительного света, дневной свет, (спортзал днем):
полный автомат или
ISO:
(M)Диафрагма:
(M)Выдержка:
(или AV или TV, тогда их параметры):
Вспышка да / нет, если да и есть внешняя, то мощность внешней вспышки:

Если вопрос задан не корректно, то в чем ошибка… пока пытаюсь работать с AV – TV, но хотелось бы и M освоить… Вот только проблемка, как все взвесить, как получить взвешенное значение ISO/Диафрагмы/Выдержки/ВспышкаДаНет, хотя бы для вышеприведенных 4х примеров.

1.
ISO 100, режим P или Av (если надо играть глубиной резкости). Вспышку, если есть то подсветить сильные тени от солнца (где-то на 1/64 мощности)

2. тоже самое, только без вспышки. Если вечер, можно поднять ISO до 200, 400

3.ISO 200, P, если вспышка внешняя, то ISO 100

4. P, Tv, Av - очень индивидуально от освещения

Вам сюда надо http://fotoknigi.org
Потом в книжный магазин еще можно зайти.

Вопрос задан некорректно в принципе, вернее, в полном соответствии с расхожим стереотипом, если хотите, ЛОЗУНГОМ абсолютного большинства снимающих любителей: "хороший снимок тот, который резкий, яркий и чтобы все в кадре было хорошо видно". Если это и ваш лозунг, то накрутите шарпа и сатурации, смотрите на гистограмму, крутите всё подряд, но чтобы ее горбы укладывались строго между краями. И "видимость всего" будет обеспечена всегда. Собственно, гистограмма, как инструмент контроля "правильности" фоток именно для таких и придумана.

Цитата:

от:Yuraz
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Вопрос (или опрос) чисто практический, что бы вы сделали из настроек для съемки, из наличия, для примера, снимаем человека с 5-12 метров, «мишень» не подвижна, комплект: Canon400D + фикс. 50мм 1.8, итак:
(body можно заменить на подобный)
1. Солнечно, ясный день, улица (сад, поляна, водоем…):
полный автомат или
ISO:
(M)Диафрагма:
(M)Выдержка:
(или AV или TV, тогда их параметры):
Вспышка да / нет, если да и есть внешняя, то мощность внешней вспышки:

2. Пасмурно, вечереет, улица (сад, поляна, водоем…):
полный автомат или
ISO:
(M)Диафрагма:
(M)Выдержка:
(или AV или TV, тогда их параметры):
Вспышка да / нет, если да и есть внешняя, то мощность внешней вспышки:

3. Яркое помещение, много ламп (утренник в садике например):
полный автомат или
ISO:
(M)Диафрагма:
(M)Выдержка:
(или AV или TV, тогда их параметры):
Вспышка да / нет, если да и есть внешняя, то мощность внешней вспышки:

4. Помещение без принудительного света, дневной свет, (спортзал днем):
полный автомат или
ISO:
(M)Диафрагма:
(M)Выдержка:
(или AV или TV, тогда их параметры):
Вспышка да / нет, если да и есть внешняя, то мощность внешней вспышки:

Если вопрос задан не корректно, то в чем ошибка… пока пытаюсь работать с AV – TV, но хотелось бы и M освоить… Вот только проблемка, как все взвесить, как получить взвешенное значение ISO/Диафрагмы/Выдержки/ВспышкаДаНет, хотя бы для вышеприведенных 4х примеров.

Подробнее

Хм, странно одно, что тушка не 40Д или 5Д, или Марк Учиться не желаем принципиально или просто лень?

всё в автомате снимайте, пока что камера умнее вас :D

fotog
Спасибо!
цукен
Ок, спасибо, гисторамму конечно видел, но никогда ей не придавал значение, вы первый кто про нее заикнулся. Обращу внимание.
Segizmund
Книжки есть, а что спросить нельзя? Ок, какой вопрос вам бы понравился, и на какой бы вы с удовольствием ответили?
Идущий лесом
не, нам с тобой не попути :)))))
Sveaman
...да, камера она сцуко умная :))))

Вопрос (или опрос %) не то, что не корректен, а ИМХО не полон.

Уточните, ЧТО вы хотите получить в каждом из случаев.
Понимание "взвешенности" о-о-о-очень растяжимое и субъективное.

Например по случаю 2. Необходимо выделять "сад, поляну, водоем" как элемент заднего плана или нет? Используя вспышку (кстати на 5-12 метрах это уже должна быть ПЫХА-А-А %) можно ярко выделить человека, при этом поляна будет заметно "вечерее" (темнее) чем она есть на самом деле.

И ещё. 5-12 метров при указаном комплекте это ростовая фигура человека. Обычно он что-то должен делать, т.е. снимок показывает динамику движения. Не уверен, что мишень сможет быть неподвижной %)

Цитата:

от: цукен
Собственно, гистограмма, как инструмент контроля "правильности" фоток именно для таких и придумана.

Попробуйте в студии без этой самой гистограммы поснимать. Особенно если флэшметра нет под рукой.

ладно, не буду....

Вопрос, конечно, несколько некорректен. Зависит от многих параметров, что именно Вы хотите получить проработанным, в какой тональности. И вообще, что именно Вы хотите увидеть в результате - портрет с размытым фоном, или же человек "на фоне ..."
Да и по освещению, ярко или нет - это субъективно. Но, как пример, если фотографировать именно портреты на 50/1.8. Вспышку ни в одном варианте бы не использовал, если не контровый свет.

1. ISO 100, M {A 2.2, T 1/2000-1/1000}
2. ISO 200, M {A 2.0-2.2, T 1/100-1/60}
3. ISO 400, M {A 2.0-2.8, T 1/200-1/60}
4. ISO 200-400, M {A 2.2-2.8, T 1/200}

А уж дальше смотреть на результат и корректировать параметры в зависимости от цели...

Это вы мне или тем сотням тысяч фотографов, которые снимали лет сто и даже не слышали о том, что это такое - гистограмма? Скажи им - подумают, что речь о медицине, о гистологии. И отлично снимали, не чета нам. И как-то без флешметра обходились - пыху магния не меряли. Да и теперь чем экспрессивней и более захватывающий по свету снимок мастера, тем "безобразней" и "неправильней" его гистограмма. Не замечали? А полнейшего фотобарахла, у которого "идеальная" гистограмма - океан и три бидончика. Кто снимает по заученным шаблонам и зазубренным канонам, тот до конца жизни так фотоштамповки и снимает - интернет уже через край от них. Зато гистограммочка - ммм-м-му!

Пытался вникнуть в суть вопроса.
Не понял. Понедельник сцуко!!!!
Да и как тут можно понять если автор сам не чего не понимает.
Уважаемый автор.
Что бы разобраться во всей этой ботве, для начала усвойте - для чего нудна выдержка с диафрагмой.
Что такое ИСО.
Боюсь повторяться – но придётся.
Что снимать в мануале большого ума не надо. Это же цифра!!! Результат сразу виден на мониторе.

Ставите ИСО (Чем больше ИСО тем больше шумов)
Выдержку 250
Диафрагму 5,6

Снимаете, смотрите результат.
Кадр светлый – значит света много, сокращайте выдержку. 500, 1000….
Кадр тёмный – значит света мало, увеличивайте выдержку 250, 125…..

Или тоже самое можно проделать с диафрагмой.

Диафрагма отвечает не только за регулировку освещённости кадра, но и за глубину резкости.

Выдержка – за динамику. При 60 – движущиеся предметы будут смазаны.
При 1000 все движения застынет.

Короче – это начальный курс фотографии – рекомендую его пройти а не искать ответов на форуме.

Вобчем, гистограмма-сцуко штука удобная, да смотреть на нее западло. гы-гы-гы

Удобная для штамповки клишеподобной тональной тривиальщины. "Пересвет" и ценней и информативней. А гистограммы - польза в фототворчестве нулевая, даже вредит, а информативности и удобства - нуль, даже в стопах шкалу отградуировать все еще не догадываются. Вводить в заблуждение и прививать шаблонные подходы и манеры в творчестве - отличный инструмент - многие уже подсели и счастливы до потери пульса от того, что "усё видать".

Раньше, до покупки экспонометра "Ленинград", у меня было:

:D