Друзья здравствуйте !
Вчера приобрел телевичок 70-200 никон , но 200 не хватает люблю снимать птиц и т.д. в связи с этим прошу подсказать кто знает большая ли потеря в качестве при применении телеконвертеров о потере в светосиле знаю можете не просвещать , прошу писать людей реально пользовавшихся конвертерами и лучше теми кто работал с 70-200 . Заранее большое спасибо Вячеслав Киселев
Применение телеконвертеров
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Применение телеконвертеров
Re[rectdyf]:
Подыму, т.к. самому интересно. Правда у меня 80-200 двухкольцевой, а 80-400 пока никто не продаёт :( .
Из тех тестов что я видел по конверторам и фоткам 2х меня не порадовали. Правда с никоновского последнего 2х не видел. Но с кеновского и кенковских качество для птиц на мой взгляд не прокатит. Может кто то может что то сказать про КЕНКО 1.4х 300 ДГ?
Из тех тестов что я видел по конверторам и фоткам 2х меня не порадовали. Правда с никоновского последнего 2х не видел. Но с кеновского и кенковских качество для птиц на мой взгляд не прокатит. Может кто то может что то сказать про КЕНКО 1.4х 300 ДГ?
Re[Эдуард78]:
от: Эдуард78
Может кто то может что то сказать про КЕНКО 1.4х 300 ДГ?
Да сам конвертор не так важен, в тестах они отличаются только краями.
Re[rectdyf]:
70-200 даже с конвертером 2х птиц снимать не позволит - очень темно и короче, чем бы хотелось.
Предпочтительнее купить фикс на 400мм, на фото.ру иногда на барахолке проскакивают недорогие.
Предпочтительнее купить фикс на 400мм, на фото.ру иногда на барахолке проскакивают недорогие.
Re[П.Пеннигер]:
не только краями, но и уровнем хроматики и мыла:).
А насчёт проскакивающих дешёвых фиксов, это ерунда.
На них можно снимать только в ясный солнечный день.
На открытой дыре эти фиксы не очень.
Re[Эдуард78]:
от: Эдуард78
не только краями, но и уровнем хроматики и мыла:).
Уровень мыла гораздо больше зависит от запаса по разрешению того объектива, под который подсунут конвертор.
Про съемку птиц в яркий солнечный день -- это правда, но это правда и для 400/5.6 и для 400/2.8, все равно ГРИП заставляет использовать как можно сильно зажатые диафрагмы.
Re[rectdyf]:
Для некоторых на Д200 и топовые зумы не хороши по разрешению (недавно тема была) а с конвертером, хм ...
Вообщем вам к Саше Топишко. Самый лучший из недорогих вариантов это АФС300/4+ТК1.7 по всей видимости.
Вообщем вам к Саше Топишко. Самый лучший из недорогих вариантов это АФС300/4+ТК1.7 по всей видимости.
Re[rectdyf]:
конвертор сильно все ухудшит, может конечно на первый взгляд будет казаться нормально, пока фикс не попробуете
токина 400/5,6 доступна по цене и весьма хороша
да и с фокусировкой проблемы могут быть...если реально птич на природе снимать - лучше фикс
ЗЫ под никон токины пока что у меня нет - есть только под кенон
токина 400/5,6 доступна по цене и весьма хороша
да и с фокусировкой проблемы могут быть...если реально птич на природе снимать - лучше фикс
ЗЫ под никон токины пока что у меня нет - есть только под кенон
