Применение рассеивающих панелей.

Вот хочу себе купить - попробовать такую штуку. На софтбокс денег нету да и использую я обычные вспышки - надевать его некуда..(
Поспрашивав в оборудовании и посмотрев брахолку я пришел к выводу, что этими штуками вообще никто не пользуется..(
А вот в книге Энциклопедия фотографии, которая мне очень нравится, для портретов как раз такие штуки используются. Зонтом в такую панель и все дела и при этом ее высота 2м. Такой софтбокс очень дорого стоил бы.

Плюсы такой штуки очевидны:
легко складывать/раскладывать
можно применять и на просвет и на отражение
легко можно освещать любым количеством источников света
большая площадь

минусы тоже есть:
половина мощности теряется
та половина, которая теряется отражаясь от стен и потолка портит всю малину

Мне почему-то кажется, что плюсов значительно больше, может я еще какие-то недостатки упустил? Подскажите плиз, почему у этих устройств такая низкая популярность?

Цитата:

от:NorthStar2000
Вот хочу себе купить - попробовать такую штуку. На софтбокс денег нету да и использую я обычные вспышки - надевать его некуда..(
Поспрашивав в оборудовании и посмотрев брахолку я пришел к выводу, что этими штуками вообще никто не пользуется..(

Подробнее

Я пользуюсь, но не в качестве софтбокса!!!

Цитата:

от:NorthStar2000
А вот в книге Энциклопедия фотографии, которая мне очень нравится, для портретов как раз такие штуки используются. Зонтом в такую панель и все дела и при этом ее высота 2м. Такой софтбокс очень дорого стоил бы.

Плюсы такой штуки очевидны:
легко складывать/раскладывать
можно применять и на просвет и на отражение
легко можно освещать любым количеством источников света
большая площадь

минусы тоже есть:
половина мощности теряется
та половина, которая теряется отражаясь от стен и потолка портит всю малину

Подробнее

А недостатки-то значительные... Хм. Повторюсь, никогда не юзала как софтбокс, но:
При съемках на улице при ярком солнечном свете
При недостаточной освещенности всегда использую, результатами очень довольна (отражающие и просветные). Для съемок на натуре ИМХО это незаменимая вещь. И таскать с собой удобно, они легкие. А съемки на натуре я люблю больше студийных, так что у меня панели (и не только рассеивающие) есть. Но стоят дорого, к примеру та же панель, допустим, Фотофлекс - ок 2000+рама+ноги (или держатель) ок 6000. Посчитайте плюсы и купите себе софтбокс:)

Зачем же покупать. Сделайте сами. У нас делают так покупается белый материал, затем покупаются пластиковые трубки (они очень легкие) в магазине всяких ирригационных товаров (они же есть и в магазинах типа сделай сам) и там же угловые скобки для соединения по краям и прямые для соединения посередине. Внутри трубок прокладывает толстый резиновый шнур, чтобы в сложенном виде все части держались вместе. К материалу по угловым краям нашиваем эластичную резинку, чтобы цеплялась за край рамы и все. В сложенном виде занимает очень мало места, по размеру трубки (напримет у меня 50 см.), раскладывается по полминуты, стоимость получается примерно долларов в тридцать, да и сделать таких панелей можно сколько угодно и любого размера.

Цитата:

от: annaV
Зачем же покупать. Сделайте сами.

При ограниченных финансах можно. Но я предпочитаю довериться профессионалам, которые производят эти панели вот уже 10 лет, там и материалы специальные... Вот отражающие панели никак самим не сделать, например. Просветные еще куда ни шло

Можно сделать и отражающие!
В ИКЕА под Новый Год была в продаже подходящая материя, серебристая отражающая (да и золотая вроде-бы тоже была). Только для галогенок вряд-ли пойдет - сплавится.
Конечно, это будет не Photoflex, но он не всем по карману.