Приятель женится, и пригласил меня снять его свадьбу.
Я - любитель, и снимаю для себя. Для друга хочу сделать хорошие фото и подбираю оптику.
Камера - кроп 500Д.
В наявности два кита 18-55, 55-250 и полтинник 50мм 1.8
Собираюсь докупить внешнюю вспышку и 35мм ф2.
Как вы считаете хватит этого для свадьбы? Кита для широкого угла днем на улице, 50 для портретов и 35 для помещений?
Пригласили снять маленькую свадьбу друга. Посоветуйте.
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Пригласили снять маленькую свадьбу друга. Посоветуйте.
Re[alex4ua]:
Должно хватить. Не очень ясно представляю смысл в 35/2.0 к имеющемуся набору. Больше 3 объективов с собой такскать смысла нет.
Вспышка может быть полезна.
Вспышка может быть полезна.
Re[alex4ua]:
Вместо 35/2 купите ему "девочку-фотограФШУ" =300$.
Снимайте паралельно. Брак свалите на неё... :D
Снимайте паралельно. Брак свалите на неё... :D
Re[alex4ua]:
Считаете нет смысла брать 32мм?
Будет еще один любитель, надеюсь брак спишу на него, или он на меня :)
Будет еще один любитель, надеюсь брак спишу на него, или он на меня :)
Re[alex4ua]:
если по качеству не хочется закосячить - возьмите tamron 17-50/2.8. я первый год так снимал 350D + tamron + 580 пыха
Re[GUNIK]:
35/2 покупать безсмысленно... имхо.... в помещених вспышка очень кстати...
лучше подумайте про ширик... 10-24 или около того..
лучше подумайте про ширик... 10-24 или около того..
Re[weart]:
С тамроном у меня было не очень хорошее знакомство. Вероятно не очень удачный экземпляр попался. 2.8 не рабочая дырка была (до 4 мылил). Думаю намного ли тамрон лучше кита со стабом.
Re[alex4ua]:
Светосильный 35/2,0 (56мм)– это будет хорошо для помещений и намного чаще востребован, чем полтинник. Пойдёт и на улице, на прогулке, где всегда можно отойти, для любых сцен.
Полтинником 50/1,8 (80мм) снимайте портреты, но в небольших по размеру кафе и загсе, с ним будет скорее всего тесновато, там тогда лучше 35/2,0(56мм).
Для совсем тесных помещений – квартира невесты, выкуп невесты, приезд и испытания для молодых перед банкетом - конкурсы и всякие построения на банкете – лучше использовать китовый зум широким углом, в это же время съёмки, можно спокойно повысить ISO до 1600-3200, всё равно эти фото никто не будет заказывать большими форматами.
Светосильные фиксы используйте, когда нужна светосила и более сильные размытия фона, а также для общих снимков всех и когда предполагается печать больших форматов А4, А3.
Но для массовых сцен, с быстротекущими событиями, типа конкурсов, конечно зум удобнее.
Фотограф на свадьбе - желанный гость и всегда в гуще событий, так, что телевик там не нужен. ;)
Полтинником 50/1,8 (80мм) снимайте портреты, но в небольших по размеру кафе и загсе, с ним будет скорее всего тесновато, там тогда лучше 35/2,0(56мм).
Для совсем тесных помещений – квартира невесты, выкуп невесты, приезд и испытания для молодых перед банкетом - конкурсы и всякие построения на банкете – лучше использовать китовый зум широким углом, в это же время съёмки, можно спокойно повысить ISO до 1600-3200, всё равно эти фото никто не будет заказывать большими форматами.
Светосильные фиксы используйте, когда нужна светосила и более сильные размытия фона, а также для общих снимков всех и когда предполагается печать больших форматов А4, А3.
Но для массовых сцен, с быстротекущими событиями, типа конкурсов, конечно зум удобнее.
Фотограф на свадьбе - желанный гость и всегда в гуще событий, так, что телевик там не нужен. ;)
Re[alex4ua]:
в помещениях сюжеты постоянно меняются от общих планов до портретных, поэтому с одним фиксом неудобно. А вот зумчик получше и/или подлиннее типа 16-18 -- (70-135) может оказаться удобнее, хотя и с 18-55 можно снимать, только со вспышкой и диафрагму хотя б до 6.3-7.1 поджимать.
всем
Спасибо большое за конструктивные и конкретные советы!
35/2 от меня сегодня ушел :) не успел купить. Склоняюсь к тамрону 17-50.
Менять часто фиксы идея не очень радует. Как найти компромисс между качеством фиксов и универсальностью зума?
Думаю искать ли фикс ширик, или тамрон 17-50 взять(хотя есть кит).
35/2 от меня сегодня ушел :) не успел купить. Склоняюсь к тамрону 17-50.
Менять часто фиксы идея не очень радует. Как найти компромисс между качеством фиксов и универсальностью зума?
Думаю искать ли фикс ширик, или тамрон 17-50 взять(хотя есть кит).
Re[alex4ua]:
Tamron надо проверять при покупке.
ИМХО, 50 мм коротковато, хотя выкрутиться можно. Качество фиксов и зумов на практике может отличаться не сильно, ведь плакаты 1х2 м редко печатают, да и снимают на прижатых диафрагмах. Тамроном ведь не будете все снимать на 2.8.
Для Canon не знаю что советовать, Сигмы 18-125 OS тоже надо проверять, ну и она темновата, а 17-70/2.8 не бывает.
ИМХО, 50 мм коротковато, хотя выкрутиться можно. Качество фиксов и зумов на практике может отличаться не сильно, ведь плакаты 1х2 м редко печатают, да и снимают на прижатых диафрагмах. Тамроном ведь не будете все снимать на 2.8.
Для Canon не знаю что советовать, Сигмы 18-125 OS тоже надо проверять, ну и она темновата, а 17-70/2.8 не бывает.
Re[alex4ua]:
Есть у меня этот Тамрон 17-50/2,8. Светосила во всём диапазоне фокусных – хорошо, для помещений, но по резкости оказался не лучше китового зума от Никона, который тоже неплох, но заметно похуже полтинника 50/1,4, если на тех же диафрагмах. ;)
Re[vlad--king]:
Вот резкости мне и не хватало в Тамроне. Ожидал большего.
Да, плакаты не будут печатать, но хочется четкости в фотографиях :)
А если для четкости приходится снимать на 4, или 5,6, то китовый тоже на таких диафрагмах снимает. Тогда есть ли смысл покупать?
Да, плакаты не будут печатать, но хочется четкости в фотографиях :)
А если для четкости приходится снимать на 4, или 5,6, то китовый тоже на таких диафрагмах снимает. Тогда есть ли смысл покупать?
Re[alex4ua]:
зачем покупать? возьми напрокат что-нибудь светосильное. как раз решишь надо ли его покупать. :)
а 55-250 лучше не бери, не пригодится.
а 55-250 лучше не бери, не пригодится.
Re[всё.]:
Это наверное в Москве или Питере можно напрокат фототехнику найти, а где подальше нету такой возможности.

Re[alex4ua]:
тогда надо поределиться со стилем съёмки и купить не "авось пригодится!", а то, что будет надо. :)
Re[alex4ua]:
может экземпляр такой был. я всегда на 2,8 снимал и было отлично. как вариант - можно купить tamron 28-75/2.8 - это вообще пипец резкий, мне не нравилось потом кожу после него смягчать. а широкий угол и можно и на китовый с поджатой дыркой.
Вот кстати весь фотосет на 350D + tamron 28-75 http://yarovikov.livejournal.com/13244.html
А сейчас снимаю только на 50/1,4 на кропе. Вполне нормально.
Из последних вот на полтос и тамрон http://yarovikov.livejournal.com/29739.html
А это на китовый + полтос http://yarovikov.livejournal.com/24842.html
Вот кстати весь фотосет на 350D + tamron 28-75 http://yarovikov.livejournal.com/13244.html
А сейчас снимаю только на 50/1,4 на кропе. Вполне нормально.
Из последних вот на полтос и тамрон http://yarovikov.livejournal.com/29739.html
А это на китовый + полтос http://yarovikov.livejournal.com/24842.html
Re[weart]:
слово "фотосет" используют неграмотные, пускающие пыль в глаза лохи.
ты вроде не оттуда.
ты вроде не оттуда.

Re[всё.]:
в первый раз слышу о таком

Re[weart]:
от: weart
в первый раз слышу о таком
верный признак надувающего щёки лоха - использование вумных словей, которые на клиента должны произвести неизгладимое впечатление.
Ну а как же! у него не "съёмка", а "фотосет" или даже "шутинг". А он, вероятно, "шут".

просто загляни в словарик и найди слово "photoset".
