Приглашение к обсуждению портрета Джека Керуака, сделанного Эрвиттом

У Элиотта Эрвитта на его официальном сайте есть сделанный им портрет Джека Керуака: http://www.elliotterwitt.com/html/set4/main12.jpg. Писатель снят снизу, отчего тело заметно искажено (ноги выглядят более тяжёлыми, чем плечи) и освещён сверху одним ярким источником света, от которого на лицо ложатся тени в глазницах, от носа и даже от губ. Насколько я могу оценить этот снимок, технически он сделан довольно плохо.

Но если смотреть на снимок в целом -- он великолепен. Гениальность Эрвитта в состоянии победить даже технику. Что делает его таким приятным для глаза, чёрт побери? Почему, несмотря на явные огрехи, он так хорошо выглядит?

Цитата:

от:i_am_neuron
У Элиотта Эрвитта на его официальном сайте есть сделанный им портрет Джека Керуака: http://www.elliotterwitt.com/html/set4/main12.jpg. Писатель снят снизу, отчего тело заметно искажено (ноги выглядят более тяжёлыми, чем плечи) и освещён сверху одним ярким источником света, от которого на лицо ложатся тени в глазницах, от носа и даже от губ. Насколько я могу оценить этот снимок, технически он сделан довольно плохо.

Но если смотреть на снимок в целом -- он великолепен. Гениальность Эрвитта в состоянии победить даже технику. Что делает его таким приятным для глаза, чёрт побери? Почему, несмотря на явные огрехи, он так хорошо выглядит?

Подробнее

Какие "огрехи"? Не понял.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:i_am_neuron
У Элиотта Эрвитта на его официальном сайте есть сделанный им портрет Джека Керуака: http://www.elliotterwitt.com/html/set4/main12.jpg. Писатель снят снизу, отчего тело заметно искажено (ноги выглядят более тяжёлыми, чем плечи) и освещён сверху одним ярким источником света, от которого на лицо ложатся тени в глазницах, от носа и даже от губ. Насколько я могу оценить этот снимок, технически он сделан довольно плохо.

Но если смотреть на снимок в целом -- он великолепен. Гениальность Эрвитта в состоянии победить даже технику. Что делает его таким приятным для глаза, чёрт побери? Почему, несмотря на явные огрехи, он так хорошо выглядит?

Подробнее

Какие "огрехи"? Не понял.

Подробнее

Наверняка подразумеваются стандартные “ошибки” - глаза “провалены”, слишком глубокие тени и так далее...

только не говорите, что у него ещё и нога обрезана.:) все те "огрехи", которые перчислены не подойдут для, скажем, журнального отечественного гламурья, а здесь всё это вполне уместно - здесь это не огрехи. Мне кажется, интересный момент в том, что вроде бы Керуак под углом, а не валится. А вообще я вкупе рассматриваю этот портрет - и сама личность Керуака, его время и поколение, мастерский фон, выражение лица, тень со светом, заполнение кадра, атмосфера - Эллиотту надо было лишь связать всё это и сделать точный наклон - ни больше, ни меньше.:)

Цитата:

от: GetUp

Наверняка подразумеваются стандартные “ошибки” - глаза “провалены”, слишком глубокие тени и так далее...

То есть, несоответствие фотографии школьным представлениям о портрете?

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:GetUp

Наверняка подразумеваются стандартные “ошибки” - глаза “провалены”, слишком глубокие тени и так далее...

То есть, несоответствие фотографии школьным представлениям о портрете?

Подробнее

Exactly. Или стандартам глянцевых журналов.

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
только не говорите, что у него ещё и нога обрезана.:) все те "огрехи", которые перчислены не подойдут для, скажем, журнального отечественного гламурья, а здесь всё это вполне уместно - здесь это не огрехи. Мне кажется, интересный момент в том, что вроде бы Керуак под углом, а не валится. А вообще я вкупе рассматриваю этот портрет - и сама личность Керуака, его время и поколение, мастерский фон, выражение лица, тень со светом, заполнение кадра, атмосфера - Эллиотту надо было лишь связать всё это и сделать точный наклон - ни больше, ни меньше.:)

Подробнее

Ну, вот о ноге-то я и промолчал! :)
Осталось ещё выяснить - кто такой Джек Керуак. Скажите, в каком возрасте ещё не стыдно не знать об этом человеке? :D

Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
только не говорите, что у него ещё и нога обрезана.:) все те "огрехи", которые перчислены не подойдут для, скажем, журнального отечественного гламурья, а здесь всё это вполне уместно - здесь это не огрехи. Мне кажется, интересный момент в том, что вроде бы Керуак под углом, а не валится. А вообще я вкупе рассматриваю этот портрет - и сама личность Керуака, его время и поколение, мастерский фон, выражение лица, тень со светом, заполнение кадра, атмосфера - Эллиотту надо было лишь связать всё это и сделать точный наклон - ни больше, ни меньше.:)

Подробнее

Ну, вот о ноге-то я и промолчал! :)
Осталось ещё выяснить - кто такой Джек Керуак. Скажите, в каком возрасте ещё не стыдно не знать об этом человеке? :D

Подробнее

Вы найдёте про него инфу в любом поисковике.
И снять такого человека по писаным правилам? да он против них всю жизнь был, против этих правил. А Эрвитт - молодца! талант! :) вот что значит почувствовать человека-личность.:)

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
только не говорите, что у него ещё и нога обрезана.:) все те "огрехи", которые перчислены не подойдут для, скажем, журнального отечественного гламурья, а здесь всё это вполне уместно - здесь это не огрехи. Мне кажется, интересный момент в том, что вроде бы Керуак под углом, а не валится. А вообще я вкупе рассматриваю этот портрет - и сама личность Керуака, его время и поколение, мастерский фон, выражение лица, тень со светом, заполнение кадра, атмосфера - Эллиотту надо было лишь связать всё это и сделать точный наклон - ни больше, ни меньше.:)

Подробнее

Ну, вот о ноге-то я и промолчал! :)
Осталось ещё выяснить - кто такой Джек Керуак. Скажите, в каком возрасте ещё не стыдно не знать об этом человеке? :D

Подробнее

Вы найдёте про него инфу в любом поисковике.
И снять такого человека по писаным правилам? да он против них всю жизнь был, против этих правил. А Эрвитт - молодца! талант! :) вот что значит почувствовать человека-личность.:)

Подробнее

Вы не поняли иронии, ну да ладно, сам виноват :)

Цитата:

от: GetUp
Вы не поняли иронии, ну да ладно, сам виноват :)

!:D

Да, действительно имелись в виду "школьные представления о портрете" -- Эрвитт здесь как раз нарушает именно их.
Собственно, интересно вот что: все эти правила помогают наиболее точно выразить как раз характер, а на данном снимке, несмотря на их нарушение, характер писателя проявляется очень хорошо (что и было отмечено). Работая только с тональными массами, Эрвитту удалось добиться отличного результата.
Кстати, на мой взгляд, Керуак не "валится" потому что его поддерживает пересвеченная ножка стула, потому что белая линия рубашки параллельна опять же пересвеченной его спинке (композиционно он "срастается" со стулом) и потому что серая аморфная масса костюма выглядит менее жёсткой, чем яркие детали стула. Плюс ко всему, изображение лежит на диагонали квадратного кадра.

Собственно, это всё болтология, но ведь это и было приглашение к обсуждению. ;)
Кроме того, способ передачи характера (а не композиционного равновесия) так и остаётся загадкой. Как и сам "секрет" гениальности Эрвитта. ;)

Цитата:

от: i_am_neuron
Кроме того, способ передачи характера (а не композиционного равновесия) так и остаётся загадкой.

А способ передачи "композиционного равновесия" для кого-то цель? :)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
А способ передачи "композиционного равновесия" для кого-то цель? :)

Нууу, сам по себе, наверное, нет. :)
Другое дело, что зная и применяя такие способы на практике фотограф будет делать более качественные снимки (при этом врождённое чувство композиции никто не отменял, разумеется).
Собственно, насколько я знаю, там, где учат фотомастерству, большая часть "нетехнических" занятий посвящена именно композиции -- наверное, не случайно.

Цитата:

от: i_am_neuron
Другое дело, что зная и применяя такие способы на практике фотограф будет делать более качественные снимки

Что такое качественные снимки и чем они отличаются от хороших? :)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от: i_am_neuron
Другое дело, что зная и применяя такие способы на практике фотограф будет делать более качественные снимки

Что такое качественные снимки и чем они отличаются от хороших? :)

Ну, Руслан... Качеством, конечно :)
Снимки могут качественными, но плохими, или - хорошими, но не качественными... Не знал, разве?
Кстати, тебе какие больше нравятся?

Цитата:

от: Alexey_M
Ну, Руслан... Качеством, конечно :)
Снимки могут качественными, но плохими, или - хорошими, но не качественными... Не знал, разве?
Кстати, тебе какие больше нравятся?

Мне некстати нравятся хорошие, но плохие. :D

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Что такое качественные снимки и чем они отличаются от хороших? :)

Вы задаёте сплошь провокационные вопросы! ;)
К чему придираться к словам -- вы считаете, лучше было бы написать "фотограф будет делать более ХОРОШИЕ снимки"?

Цитата:

от: i_am_neuron
Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Что такое качественные снимки и чем они отличаются от хороших? :)

Вы задаёте сплошь провокационные вопросы! ;)
К чему придираться к словам -- вы считаете, лучше было бы написать "фотограф будет делать более ХОРОШИЕ снимки"?

Подробнее

Дело в том, что знание композиции и пр. - не залог хороших снимков. может только вот качественных.:)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Дело в том, что знание композиции и пр. - не залог хороших снимков. может только вот качественных.:)

Не согласен. Возможно, вы отождествляете "композицию" и "компоновку" -- в этом случае да. Но в моём понимании композиция -- душа снимка, "диалог объектов" (по Лапину), а значит почти 100%-я гарантия, что он будет "хорошим". ;)

Хотя... Есть, например, портреты, которые снимает Нан Голдин -- непостановочные снимки при плохом освещении. Очень похожи на фотографии на паспорт, максимум компоновки, минимум композиции. Но -- многим нравятся. Мне -- нет.

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Alexey_M
Ну, Руслан... Качеством, конечно :)
Снимки могут качественными, но плохими, или - хорошими, но не качественными... Не знал, разве?
Кстати, тебе какие больше нравятся?

Мне некстати нравятся хорошие, но плохие. :D

Подробнее

А вы строгий!
:)