Приемы обработки фотографий (азиатская тема)

Всем привет! Не первый раз сталкиваюсь с подобными фотографиями, обработанных в этом характерном стиле, преимущественно фотографы из Индонезии, Вьетнама и других близлежащих стран. В общих чертах принцип понятен (монтаж из разных изображений, куча слоев с кривыми, градиентами и.т.д). Может кто нибудь ткнет носом в более конкретный туториал, или PSD подкинет, буду очень благодарен.



P.S. Это работы разных авторов. Что интересно, они фотографируют на любительские камеры, чего сразу и не скажешь!

Интересно другое - что работы меж собой сильно похожи (если это разных авторов). А что любительской снято или вообще мыльницей, так предоставленные работы фотошопом доведены практически до рисунка, поэтому можно было снимать даже на мобильник (лишь бы знать что рисовать!).

Ищите в ЖЖ туториал Ловыгина. Он большой любитель и успешный реализатор подобных глупостей. По моему в сообществе "Фуджичегототам"

вот тут больше
http://ignacio.ru/ru/blog/week-artist-8

О, спасибо за содержательные ответы, пошел изучать ссылки.

на многих фото можно поспорить с построением и фотореалистичностью теней...
но при всем при этом, действительно чем-то цепляют такие картины... видимо единой темой ;) Юго-Восточная Азия... мне кажется...
покажи, например мне, такие же пейзажи с просторов россии + вклеенные, персонажи с наших просторов...
прошел бы мимо... даже не задержал взгляд)))
картины очень напоминают рекламные принты.... лично мне
с точки зрения перспективы и пространства вроде бы все ОК... с точки зрения распределения света в пространстве - не совсем...
кароче, каждому - свое...

Как раз таки нереалистичность света и цепляет. Понятно, что в природе такого света(цвета) не бывает, но где то в глубине внутренний голос зрителю подсказывает, а вдруг бывает? Особенно, если человек не знаком с теорией фотографии и распределения света. И на фото видит именно целостную картину, а не слои с градиентами и кривыми.

для стороннего человека - согласен...
я, как человек занимающийся фотографией, вижу много необъяснимых теней и бликов))) не на всех фото подряд... но на большей их части..
согласен, что это если уж совсем придираться.... автор, конечно же, талантище

Вот некоторые образцы "до" и "после"
http://sajapinav.livejournal.com/71238.html


ЗЫ Что-то как ссылка не оформляется

достаточно этого
http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=398
чтобы понять, что добрая половина теней на вашем примере построена не правильно...
но при этом, согласен, что фотография не выглядит вычурно и не фотореалистично
но "острый" глаз замечает монтаж именно в деталях...
именно поэтому эти коллажи я назвал "рекламными принтами"
там частенько грешат освещением "абы как" и от разных источников света...
достаточно недалеко погуглить
https://www.google.ru/search?q=advertisement+print&num=30&safe=off&client=firefox-a&hs=0FV&site=webhp&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=_OIhU8ehBIbj4wSRgIHABQ&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1440&bih=724
хотя не все рекламные принты одинаковы... поэтому и не утверждаю категорично...

может быть это на вэб-размере сии детали не так явно бросаются в глаза...
но, уверяю вас, на хайрезе или на принте большого формата, глаз всегда отличит плохой монтаж от хорошего/фотореалистичного :D

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

может быть

одинаковых по сюжету фото не нашел, но вот что нашел
сравните светотеневой рисунок (за исключением перспективных искажений, конечно же)

Цитата:

от: omma
Всего двух
http://www.flickr.com/photos/ipoenkgraphic/12814838285/in/faves-ekapurnasumeika/
ну и второго уже давали
http://500px.com/ccline

Двух, это уже не одного)) Именно по пикселям я и знакомился с их творчеством.


Цитата:

от: ДиMUSTый
может быть

одинаковых по сюжету фото не нашел, но вот что нашел
сравните

На мой взгляд эти снимки объединяет только использование плагина Knoll Light Factory.
Хотя, может быть на втором снимке и естественный свет, сложно сказать.

На втором не сложно сказать - это натуральный свет. Никаких плагинов там и в помине нет.

оригинал тут
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sun_Rays.jpg

а вот почему у коровы, извините, на жо...е образовалось светлое пятно мне не понятно...
так же непонятно: почему пятки у мужика ярко светятся...
если только их искусственно не подсвечивали сзади

Цитата:

от:ДиMUSTый
оригинал тут
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sun_Rays.jpg

а вот почему у коровы, извините, на жо...е образовалось светлое пятно мне не понятно...
так же непонятно: почему пятки у мужика ярко светятся...
если только их искусственно не подсвечивали сзади

Подробнее

А мне понятно. Потому что корова - священное животное :!: А мужик - йог, тока что с костра слез. Только что то не коровы с пятныщком, не мужика-йога я тут http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sun_Rays.jpg не нашел

это был просто линк на фото, чтобы показать, что фотошопа там нет)))

Цитата:

от: ДиMUSTый
это был просто линк на фото, чтобы показать, что фотошопа там нет)))

:D