Купил вчера CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, до этого не работал со стабилизаторами на объективах.
Когда отключаю IS, то все отлично, навожу на объект, фокусируется и снимаю. Но когда включен IS, то сразу после автофокуса, картинка в видоискателе сползает немного вниз, а затем снова возвращается. Что это может быть? Так и должно быть или это глюк объектива?
Может я конечно глупость какую спросил, я тут недавно)
При включенном IS после фокусировки ползет картинка.
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
При включенном IS после фокусировки ползет картинка.
Re[vavilet]:
Так и должно быть.
Re[vavilet]:
Все так и должно быть. Дерганье картинки вызвано приходом в действие стабилизатора (линзы стабилизирующего блока начинают двигаться). В инструкции же к объективу написано: наведите объектив на цель, нажмите кнопку спуска камеры на половину, после фокусировки на объекте выждете в течении 1-2 сек для стабилизации картинки, произведите съемку, нажатием кнопки спуска до конца.
Re[Designboy]:
стыдно спрашивать, но не подскажете, почему? :)
Re[vavilet]:
ааа... большущие спасибо! А то я было начал грешить на продавцов) А инструкция на японском :)
Re[vavilet]:
от: vavilet
стыдно спрашивать, но не подскажете, почему? :)
Я же сказал почему - линзы стабилизирующего блока приходят в движение, отклоняются от своей оси, тем самым смещая положение проекции изображения. Вот и кажется в видоискателе, что картинка "поплыла"...
Re[Фото.Нуб]:
от:Фото.Нуб
Я же сказал почему - линзы стабилизирующего блока приходят в движение, отклоняются от своей оси, тем самым смещая положение проекции изображения. Вот и кажется в видоискателе, что картинка "поплыла"...Подробнее
Я так понимаю это у CANON EF 28-135 такая фишка?
Просто в 70-200/4L IS ничего никуда не ползет.
Re[vavilet]:
Может быть огорчу, но такая же фигня у меня была на 24-105 IS. Отвез в Копия- Москва, диагноз - замена стабилизатора (по гарантии)....
Re[Куба]:
да уж... незадача...
Re[vavilet]:
Срочно меняйте!!!!
Re[MekloN]:
от: MekloN
Я так понимаю это у CANON EF 28-135 такая фишка?
Просто в 70-200/4L IS ничего никуда не ползет.
Х.з., но на EF-S 17-55 f/2.8 IS USM также было - если стаб включен и нажимаешь кнопку фокусировки, то происходит небольшой рывок картинки, после чего картинка "замораживается". На 24-105 тоже дергалось. 70-200 со стабом в руках держать не довелось, про него ничего не скажу. Но когда в магазине тестил 70-300 f/4-5.6 IS, то тоже замечал легкий скачок изображения.
Может просто в 70-200 f/4 L IS USM установлен супер-стаб? ;) Объектив-то далеко не копеечный...
Re[vavilet]:
у меня на 28-135 ничего никуда не ползет
вибрация только сразу пропадает и при движении камерой, картинка двигается плавно, "как масле"
помоему только так стаб и должен работать
сравнить мне, правда, не с чем, у меня только 28-135 со стабом
вибрация только сразу пропадает и при движении камерой, картинка двигается плавно, "как масле"
помоему только так стаб и должен работать
сравнить мне, правда, не с чем, у меня только 28-135 со стабом
Re[manager2]:
от:manager2
у меня на 28-135 ничего никуда не ползет
вибрация только сразу пропадает и при движении камерой, картинка двигается плавно, "как масле"
помоему только так стаб и должен работать
сравнить мне, правда, не с чем, у меня только 28-135 со стабомПодробнее
Да вот и мне не с чем, т.к. первый раз стаб держу в руках... чего ж делать то? :D
Re[vavilet]:
от:vavilet
Купил вчера CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, до этого не работал со стабилизаторами на объективах.
Когда отключаю IS, то все отлично, навожу на объект, фокусируется и снимаю. Но когда включен IS, то сразу после автофокуса, картинка в видоискателе сползает немного вниз, а затем снова возвращается. Что это может быть? Так и должно быть или это глюк объектива?
Может я конечно глупость какую спросил, я тут недавно)Подробнее
так и должно быть,никакой ремонт не требуеться,засмеют
Re[Фото.Нуб]:
Рывки и сползание картинки при работе стаба в 70-200/4L IS я видел только, когда предварительно линзу на землю уронили :? Там вроде какой-то фиксатор стаба лопнул... пластиковый...
Re[vavilet]:
сравни с другим 28-135
у меня сейчас его под рукой нет, но это стекло у меня около года служит штатником для съемки всякой хрени, наснимал им порядком, и вот не припомню я рывков и сползаний картинки при раскрутки стаба
послезавтра, если не забуду, могу точно написать
но сравнить тебе все же надо, что бы не со слов, а лично увидеть
у меня сейчас его под рукой нет, но это стекло у меня около года служит штатником для съемки всякой хрени, наснимал им порядком, и вот не припомню я рывков и сползаний картинки при раскрутки стаба
послезавтра, если не забуду, могу точно написать
но сравнить тебе все же надо, что бы не со слов, а лично увидеть
Re[MekloN]:
Думаю, что в 70-200 всё же стаб особый. Ведь стоимость на 70-200 с IS и без IS различается на столько, что на разницу можно 28-135 IS купить, да ещё и денег останется. Не думаю, что пылевлагозащищенный корпус 70-200 IS смог бы так задрать его стоимость. Значит, дело все же в разных (по стоимости) стабилизаторах, применяемых в 70-200 IS и более дешевых линзах, типа 28-135 IS
Re[manager2]:
от:manager2
сравни с другим 28-135
у меня сейчас его под рукой нет, но это стекло у меня около года служит штатником для съемки всякой хрени, наснимал им порядком, и вот не припомню я рывков и сползаний картинки при раскрутки стаба
послезавтра, если не забуду, могу точно написать
но сравнить тебе все же надо, что бы не со слов, а лично увидетьПодробнее
да я бы конечно сходил и сравнил, да он последний был, блин(
Re[vavilet]:
Забыл добавить, может это тоже как-то сказывается. Такая подвижка картинки заметна, когда снимаю со штатива. А когда с рук, то там не понять)) там сдвижки и без того происходят))
Re[vavilet]:
Сейчас протестил 24-105 и 18-55. На обоих при включенном стабе, после фокусировки при движении например вниз, изображение запаздывает и спускается как в масле. Меклон, будь добр посмотри еще раз на 70-200. Я тестил на штативе качнув его вниз. Если это неправильная работа стаба, то какая уж правильная?
