При просмотре 135 слайда через 50/1.8 на темных участках различаю наличие зерна. Это нормально или менять "проявщика"?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
При просмотре 135 слайда через 50/1.8 на темных участках различаю наличие зерна. Это нормально или менять "проявщика"?
(-)
Re[loginovvv]:
Да нормально - это ошибки экспозиции. И надо сменить руку и смотреть слайд на стене)
Re[ilovestarsky]:
про руку низачот, проектора пока нет. А причем тут ошибки экспозиции - я говорю про темные участки слайда. Какая разница, ошибка тут или просто темная поверхность
Re[loginovvv]:
Ладно про руку погорячился. Просто вот такое свойство у плёнки, если недотянулись тени (или тёмные участки) до определённой кондиции то будет зерно и потеря деталей мелких в них. Ещё от плёнки зависит. Ведь даже правило для неё существует, что лучше немного выбить света, а потом при проявке уже повлиять, но для слайда не всегда катит. А вообще ну здалось вам это зерно - всё нормально ведь )
Re[ilovestarsky]:
от: ilovestarsky
Ведь даже правило для неё существует, что лучше немного выбить света, а потом при проявке уже повлиять, но для слайда не всегда катит.
Для слайда правило "немного ВЫБИТЬ СВЕТА"?
Да Вы, батенька, большой ор-р-ригинал! 
Re[loginovvv]:
слайд же обращённый - там в тенях зерно совсем не такое как у негатива. оно скорее как муть, потеря цвета. если его так видно как прям зернищще то скорее всего это слишком сильная ВУАЛЬ. Если это проявка то обычно это явление сочетается с тем цвет достаточно резко меняется в самых тенях и "чёрная" пустая плёнка имеет (мягко говоря) не очень нейтральный оттенок.
Кстати что за слайд? например на кодаке или на провии-400 его и должно быть видно зерно ибо оно там..как бы это сказать.. не сильно поменьше чем у негатива.
Кстати что за слайд? например на кодаке или на провии-400 его и должно быть видно зерно ибо оно там..как бы это сказать.. не сильно поменьше чем у негатива.
Re[L4m3r]:
Provia100F. Наверно лучше 50 брать, все равно или днем, а вечером и 200 не поможет
