при конвертации изображения из TIF в jpeg падает резкость

Прошу помощи!
После переустановки всех программ на ПК, при конвертации изображения из TIF в jpeg в программе ACDSee 9, стала заметно падать резкость. Файл Canon 5D sRGB 300 dpi. Подскажите, пожалуйста, из-за чего это может происходить.

Такая же байда. Пару раз использовал ACDSee от безисходности, но потом пришёл к выводу, что "сапоги должен шить сапожник", иными словами все манипуляции с картинками надо производить в специально созданной для этого проге, а именно в фотошопе. Почему ACDSee мылит сильно я не знаю, но теоретически микроскопическая потеря резкости полюбасу должна быть, поскольку стуктура шпег-файла, в отличае от тиф-файла - это не пикселы, а блоки пикселов (8х8 пикс) с усреднёным значением по цвету и яркости. Если не прав, коллеги поправят)))

покажите Ваш TIFF

У нея ТИФФ 40 Мб....Казать сложно...:( Да и к ТИФФу претензий нет: нормальная резкость.

да ланна ... скачаем ужж :-)
у меня тифы ваще 70 метров

просто я тут интереса ради уже попробовал создать TIFF ... и потом сохранил его из программы ACDSee ... файл - сохранить как

не вижу разницы

Смысла смотеть ТИФФ нэт! Плывет всё в джипеге..:( У самого АСДСее стоит много лет : при конвертации никаких пагубных последствий.Причин ёйных заморочек не знаю и не понимаю.

в ACDSee при сохранении есть ещё настройка
качество - сжатие
возможно там ченть не то

100%. Все настройки Оптион - проверены.

Никакой потери резкости при конветрации TIF>JPG нет и быть не может - при 100% качестве сжатия последнего разницу вообще неувидеть. А вот при просмотре в ACDSee в режиме Fit Image действительно TIF выглядит резче, чем JPG - причина того кроется в алгоритмах ресемплинга Acdsee. При чем при разном размере изображения и экрана разница может варьироваться от почти незаметной до вполне сильной. К резкости самих изображений это никакого отношения не имеет.

Вот спецом подобрал масштаб, когда разница очень заметна (фрагмент):

Показать? Есть и иначе быть не может( разберитесь в отличии ТИФФ и джипег), но крайне незначительна. Наиболее заметно на аберации и вуали.

ну если вопрос был про то что видно на Вашем примере - тогда всё понятно

тут выше RTF уже ответил - фотошопом надо пользоваться

Показать что? Отличия тиф от джипега я прекрасно знаю и утверждаю, что визуальной разницы между ними при 100% качестве вы не увидите никак. Если конкретно на вашей системе это не так, то сорри - мне отсюда не видно, что там у вас установлено.

в ФШ5англ. с 85\1.2 и 70-200\4. 5Д\М2. Показать?"Визуально" сами все и увидите.Сниму при Вас.

Засомневался, думал, может и вправду ACDsee портачит при сохранении в ждипег. Конвертнул в ACDsee (исходное изображение специально перешарпил изначально дабы результат был нагляднее):


Как видно - нет никакой разницы. Использовалась ACDsee Pro 4.

у автора какая то средневековая версия похоже
(ACDSee 9)