При каком освещении обрабатывать снимки в фотошопе?

Заметил я, что в зависимости от того, при каком освещении (в смысле - естественном или искусственном, разной интенсивности) обрабатываешь снимки на компьютере - такие они и получаются. То есть когда обработал снимок при "желтом" искусственом освещении лампы накаливания, глаза как бы компенсируют это дело, и когда потом обработанное смотришь при дневном свете - оно какое-то желтое выходит. Опять вроде решение - работать при дневном свете, что я и делаю, но если его не слишком много (вечером), то результирующие картинки получаются темнее и т.п.

Какое освещение в помещении используют специалисты?

> Лучше всего получается ночью в темноте!
> Единственный недостаток - есть шанс угнать многое в
> тени, чего днём на мониторе видно не будет ))

я, собственно, и вопрос-то задал как раз после того, как сделав что-то в темноте днем посмотрел и увидел очень темные картинки.

> Лампы накаливания действительно изрядно сбивают с толку, лучше вообще без света, чем с ними

да, с ними я уже распростился.
в идеале хочется какого-нить искусственного света, сопостовимого по спектру с дневным. чтобы всегда, независимо от того, что за окном, закрывать жалюзи и работать при постоянном освещении.

> Как вариант - посматривать изредка на серую шкалу (на мониторе) и подкручивать монитор под условия.

о, вот это дело, кстати. а где ее взять? ;) в смысле такую, по которой можно было более-менее точно подкручивать.

> Смысл в том, чтобы один и тот же цвет воспринимался в данных условиях относительно одинаково.

ну дык да ;)

ага спасиб, буду извращаться с серой стало быть шкалой ;)

Конешно. Это, правда, убивает калибровку монитора, но какая разница? Подстраивай, Корюшка, шкалу под субъективно серо-буро-малиновый и ни об чем ни думай. Я бы ищо очки одела с поляризатором и повернулась спиной к монитору - интересный эфехт получаеться.

а ты б, старая, не стебалась злобна, а по делу че сказала ;) а то все "к лесу задом, ко мне передом" ;))

Так ты ж, Корюхан, сам ведь просил совета у специлистов -так? Што ж мне, старой козе, после этово остаеться, кроме стеба (безлобного, кстати, што аж самой противно)?

Ты, скажем, вправил мозги свому монитору Гамой, а потом ручки покрутил, и што дальше? Дальше то, што Гама Лоадер загружает в твою видиокарту полный бред и сливай воду. Понятно дело. И какие мы из этово делаем выводы? Што лучше совсем без калибровки - получаеться так. То есть лучше работать на некалиброваном мониторе, подгоняемом на глаз под каждое изменение в освещении? И уж заодно под кажную лабораторную печать? Подгонялку не жалко?

Вот Джуниор говорит, не убиваить ли калибровку отпечатка "если сделаете под дневной свет, а повесите под лампы накаливания"? Я те так скажу: калибровки отпечатка не бываить, и думать забудь.
Два пути видит добродушная старушка: если ты точно знаешь освещение там, где "повесишь" - попробуй смоделировать его во время работы. Как правило это не очень возможно. Второй путь - сделать "правильный" баланс для нейтрального освещения, а уж при каком свете его будут расматривать грядущии поколения - так тому и быть. Если они чево смыслят, пущай сами о правильном освещении заботяться.

Нейтральное освещение у професиналов для просмотра контрольных отпечатков - это смотровой ящик со световой темпиратурой 5000 К. Ну, а если ты ищо не полностью поехамши, так сойдет обычный расеяный дневной свет - и для работы с монитором, и для разглядывания печати. Избегай прямово солнечного света, расветов-закатов и прочих сумирек, тоже и полной темноты. Опасайся рабочих комнат, покрашеных во што-то не-нейтральное.
Старайся не допускать попадания прямого света на монитор (особено во время калибровки!), для этого делаються из черной бумаги "шторы" (monitor hood) шириной 15-25см, наклеиваемые с трех сторон на монитор.
Существуют лампы накаливания со спектром излучения, имитирующим дневной. Обычное дело, как ты и предполагал: "в идеале хочется какого-нить искусственного света, сопостовимого по спектру с дневным. чтобы всегда, независимо от того, что за окном, закрывать жалюзи и работать при постоянном освещении.". Посмотри по фотомагазинам или в сети.

Ваша проблема решается относительно просто. Необходимо откалибровать монитор для разных условий освещения. В Windows есть для этого штатное средство - встроенная утилита Adobe Gamma (жмите кнопки старт-настройка-панель управления-Adobe Gamma) и пошаговые инструкции по ее использованию. После выполнения всех процедур надо обязательно сохранить файл настройки. Само имя не имеет никакого значения, но может получиться длинноватым, ибо в названии надо зашифровать значения настроек яркости и контраста монитора (а для некоторых мониторов и уровень видеосигнала). Естественно, что для других условий надо создать и сохранить другой профиль. Таким образом, при смене освещения загружаете соответствующий профиль и обретаете уверенность в стабильности результатов. При этом учтите, что каждый раз вам необходимо будет выставлять в ручную те значения настроек монитора, которые записаны в имени файла, ибо в профиль яркость и контраст, понятное дело, не записываются. Впрочем это не ахти какая морока. Однако, поменяв профиль, не забудьте перезагрузить компьютер.
Вообще для работы с фотографиями лучше не смешивать различные источники освещения.
Кроме всего прочего учтите, что очень многое, в конечном результате, зависит от калибровки (профиля) устройства печати и от бумаги, которую Вы используете. Если печать задумана в цифровой лаборатории, необходимо попросить у персонала комплект файлов-профилей для каждого типа бумаги (т.е. каждому типу фотобумаги соответствует свой профиль), а перед тем, как отправляться в лабораторию конвертировать изображение в Photoshop в тот бумажный профиль, который предварительно был Вами получен. Но это уже предмет отдельного разговора.
Успехов!

Специалисти тут дело говорят!

А я давно забыл, что такое НАСТОЯШЫ ЦВЕТ, эт чтоб правильным назвать можнё было...

Теперь, если мне после фот с Груней надо послать ей парочку на офис или там фазенду, я мучительно вспоминаю сколько недель дива не вытирала пыли с монитору....

Умозрительно прикинув поправку на ветер, я благоразумно создаю profil ..... на пыль. При этом, в качестве величин создающих помехи я принимаю:

1) Длительность опыления монитора,
2) Скачки напряжения на фазенде в week end и в 50 км от златоглавой,
3) Количество выпитого Груней и экстраполирую изгибы и позы наблюдателя монитора, в зависимости от этого,
4) Возможные комбинации освещения всё там же - бра, др. бра, лампа "дневного" света, накал за спиной, встречной дежурный от соседей,
5) Погодные условия, высоту Солнца и время суток с соот. углом падения евошнего света на разквартировку.

Нет слов чего мне это стоит. Ровным счётом ничего.

Когда-то, очень давно, перед глазами произошла вспышка света. Виной тому были отвёртка и 380 вольт. Я тоже присутствовал.

С тех пор я работаю по Маргулису, на ч/б мониторе. Фигурально выражаясь.

Желаю здравствовать!
Хех ..... :)

Цитата:

от:ssj
Баба Яга
Понятно, что убьёт. А что делать-то? Когда серый видиш синим, ещё хуже править-то..

А изменение освещённости калибровку отпечатка не убивает? :))
если сделаете под дневной свет, а повесите под лампы накаливания :))

Подробнее

По умолчанию профайлы принтеров построены для источника цвета D50. Если планируется показывать отпечатки при другом освещении, необходимо пересчитать профайл (если выполнялись спектральные измерения, если колориметрические измерения - перемерить) для этого источника света, и распечатать с новым профайлом.

Согласен с Мучителем Фотографии.
К чему флейм развели?
Работайте по цифрам и все....
И забудьте про эти калибровки....