При какой диафрагме экспонировать объективом никор 28-105 D-IF ?

Ни как не могу понять.
Объясните, почему товарищь снимает восновном при диафрагме 4-8 а мне приходится снимать при 11-22 ?
Если диафрагму делать 4-8, то резкость уходит, и кадры посучаются не резкие, хотя с наводкой на резкость вроде всё впорядке. Какую лучше ставить диафрагму для моего объектива ?

Может стоит проделать продцедуру юстировки?

Цитата:

от: "uuger"
Может стоит проделать продцедуру юстировки?

что вы имеете ввиду ? объектив на тест ? И как это сделать ? А может дело в камере ?

Цитата:

от: "gas"
Цитата:

от: "uuger"
Может стоит проделать продцедуру юстировки?

что вы имеете ввиду ? объектив на тест ? И как это сделать ? А может дело в камере ?

Берём объектив, тушку и всё вместе несём к хорошему мастеру, говорим: "что-то резкость плавает".

Цитата:

от: "uuger"
Цитата:

от: "gas"
Цитата:

от:"uuger"
Может стоит проделать продцедуру юстировки?

что вы имеете ввиду ? объектив на тест ? И как это сделать ? А может дело в камере ?

Берём объектив, тушку и всё вместе несём к хорошему мастеру, говорим: "что-то резкость плавает".

Подробнее

Тут пару месяцев назад, или больше, помоему Зенитчик, очень грамотно разъяснил по теме "Куда уходит резкость" или подобной.. попробуйте поискать ;)

Цитата:

от:"gas"
Ни как не могу понять.
Объясните, почему товарищь снимает восновном при диафрагме 4-8 а мне приходится снимать при 11-22 ?
Если диафрагму делать 4-8, то резкость уходит, и кадры посучаются не резкие, хотя с наводкой на резкость вроде всё впорядке. Какую лучше ставить диафрагму для моего объектива ?

Подробнее

Вот в этой теме https://foto.ru/forums/topics/53252#228200 Зенитчик дал очень хороший ответ:
Цитата:

от:"Zenitchik"
Очевидно, чёткость при прохождении сквозь линзы вызывает вибрации, передающиеся через корпус аппарата рукам. Для данного процесса характерен дребезжащий звук, возникающий в лепестках диафрагмы в момент предшествующий попаданию чётких лучей на плёнку в результате турбулентности лучей нечётких в межлепестковом пространстве. Бороться с данным эффектом можно лишь не полным нажатием кнопки спуска. Кроме того, возможно сползание чёткого контура по эмульсии плёнки на длинных выдержках при вертикальном расположении кадра. У меня такая фигня постоянно. Лечится фотографированием моноклем при строго вертикальном расположении оптической оси объектива (кроме тилт/шифт моделей). Конечно, существует возможность частичного механического растискивания контура изображения неполностью растворившимися кристаллами проявителя, но обсуждать эту проблему я пока не готов. :) :) :)
Извините.

Подробнее

Есть еще несколько дельных советов у Бени насчет отсечения тросика и автоспуска..

по моим скромным наблюдениям: во - первых, этот объектив мне показался несколько мягковатым для него свойственна некоторая плавность переходов, во - вторых, автофокус, к сожалению, не всегда точно наводит на резкость, ручками как то поточнее на мой взгляд, ну и наконец, если Вы снимаете не со штатива, может у Вас сильно бьющееся сердце, взволнованное дыхание или дрожащие руки?

Цитата:

от:"Deniss"
по моим скромным наблюдениям: во - первых, этот объектив мне показался несколько мягковатым для него свойственна некоторая плавность переходов, во - вторых, автофокус, к сожалению, не всегда точно наводит на резкость, ручками как то поточнее на мой взгляд, ну и наконец, если Вы снимаете не со штатива, может у Вас сильно бьющееся сердце, взволнованное дыхание или дрожащие руки?

Подробнее

Резкость настолько короткая по ходу, что сбить её очень просто.

После двух лет эксплуатации у меня самого на таком же зуме исчезла резкость на длинном фокусе (при открытой диафрагме). Купил новый зум 24-85 : резкость великолепная. Вывод: не выдерживает бюджетная оптика длительной эксплуатации.

Цитата:

от:"Saian"
После двух лет эксплуатации у меня самого на таком же зуме исчезла резкость на длинном фокусе (при открытой диафрагме). Купил новый зум 24-85 : резкость великолепная. Вывод: не выдерживает бюджетная оптика длительной эксплуатации.

Подробнее

А нахрена вообще тогда такая оптика нужна, это же, вроде, "товар длительного использования".
З.Ы. Тогда дешевле лейку один раз купить, чем раз в два года пластиковые объективы менять. :?

Цитата:

от:"Saian"
После двух лет эксплуатации у меня самого на таком же зуме исчезла резкость на длинном фокусе (при открытой диафрагме). Купил новый зум 24-85 : резкость великолепная. Вывод: не выдерживает бюджетная оптика длительной эксплуатации.

Подробнее

так то после 2 лет, а у меня с момента покупки новый ещё.

Цитата:

от:"uuger"
Цитата:

от:"Saian"
После двух лет эксплуатации у меня самого на таком же зуме исчезла резкость на длинном фокусе (при открытой диафрагме). Купил новый зум 24-85 : резкость великолепная. Вывод: не выдерживает бюджетная оптика длительной эксплуатации.

Подробнее

А нахрена вообще тогда такая оптика нужна, это же, вроде, "товар длительного использования".
З.Ы. Тогда дешевле лейку один раз купить, чем раз в два года пластиковые объективы менять. :?

Подробнее

а что 28-105 плачтиковый ??? или вы утрируете
:D

Цитата:

от:"gas"
Цитата:

от:"Saian"
После двух лет эксплуатации у меня самого на таком же зуме исчезла резкость на длинном фокусе (при открытой диафрагме). Купил новый зум 24-85 : резкость великолепная. Вывод: не выдерживает бюджетная оптика длительной эксплуатации.

Подробнее

так то после 2 лет, а у меня с момента покупки новый ещё.

Подробнее

Вы что серьезно верите в эту чушь? Люди по 5-7 лет снимаю недорогими платиковыми обективами и резкость никуда не девается! Что значит исчезла резкость? Вы просто вдумайтесь в эту формулировку вопроса! Она что, убежала? Стерлась? Может линзы помутнели и в них нихрена не видно?? Просто у человека через 2 года пользования данного объектива поднялась "планка" требования качества на фотках. Вот и всё! Человек вырос из данного объектива и пришлось покупать более хороший!
А то начинают тут чушь нести... резкость исчезла... может еще у вас объектив стал контурную резкость растискивать по пленке в связи с турбулентностью в диафрагме, как у Зенитчика? ;)
Или пить стали больше, поэтому на длинном конце тремор рук виден сильнее ;):):)

Что за истерика в голосе! Снимать можно и 30 лет по по три плёнки за год. У меня Fuji S2Pro за три месяца отбила 7000 кадров. А объектив о котором речь идёт работал в аналогичном режиме два года. Пережил переборку (поскольку стал подклинивать из-за грязи попавшей внутрь. А пластмассовые детали (в том числе и гибридная асферическая линза) даже по законам физики не могут оставаться в неизменном состоянии при диапазоне рабочих температур от плюс 35 до минус 35 градусов. Объективов за двадцать пять лет работы у меня побывало немало, так что в истерику впадать не надо, бюджетные зумы не рассчитаны на профессиональный режим работы. Кстати, объективы с постоянным фокусом работали по десять лет безукоризненно (Минольта, Кэнон, Никон).

Цитата:

от:"Saian"
Что за истерика в голосе! Снимать можно и 30 лет по по три плёнки за год. У меня Fuji S2Pro за три месяца отбила 7000 кадров. А объектив о котором речь идёт работал в аналогичном режиме два года. Пережил переборку (поскольку стал подклинивать из-за грязи попавшей внутрь. А пластмассовые детали (в том числе и гибридная асферическая линза) даже по законам физики не могут оставаться в неизменном состоянии при диапазоне рабочих температур от плюс 35 до минус 35 градусов. Объективов за двадцать пять лет работы у меня побывало немало, так что в истерику впадать не надо, бюджетные зумы не рассчитаны на профессиональный режим работы. Кстати, объективы с постоянным фокусом работали по десять лет безукоризненно (Минольта, Кэнон, Никон).

Подробнее

Так значит нужно говорить нормально. Нужно писать, что объектив разбирался. В него попадала грязь и.т.д. Вы почитайте свое сообщение-то. Что-то я там не нашел ни слова про профессиональное использование... По нему получается, что всё было замечательно и вдруг резкость пропала.. просто взяла и пропала.. от того, что вы много снимали на этот объектив ;) Нужно бы писать, что стекляшка использовалась в жесткий профессиональных условиях. А то, по вашей фразе "Вывод: не выдерживает бюджетная оптика длительной эксплуатации" делается вывод, что любой человек снимая на объектив около 2-х лет убъет его в усмерть.
А вообще тут дело врядли в механике. Значит просто плохо отъюстирован объектив после сборки-разборки. Хотя, конечно, если насыпать полный объектив песку и покрутить туда-сюда зум и фокусировочное кольцо, то тогда конечно никакая механика не выживет. И пластик тем более :)

Клёвый флейм. Регулируем резкость диафрагмой.

Цитата:

от: "Benia"
Клёвый флейм. Регулируем резкость диафрагмой.

Да уж.. чего только народ не пишет :)
Но та ветка, с отсечением тросика, была лучше ;)

Нам, татарам, пофигу что отсекать. :D
Могем выдержку, могем и диафрагму. По самые по помидоры.
Villain - а где та тема? Ностальгия чешется.

Цитата:

от: "Benia"
Нам, татарам, пофигу что отсекать. :D
Могем выдержку, могем и диафрагму. По самые по помидоры.
Villain - а где та тема? Ностальгия чешется.

Ды вот же она!
https://foto.ru/forums/topics/53252
Чешись на здоровье ;)

Цитата:

от: "Villain"
Цитата:

от:"Benia"
Нам, татарам, пофигу что отсекать. :D
Могем выдержку, могем и диафрагму. По самые по помидоры.
Villain - а где та тема? Ностальгия чешется.

Ды вот же она!
https://foto.ru/forums/topics/53252
Чешись на здоровье ;)

Подробнее

Дааа... Спасибо. Я уж и забыл совсем...