Краткая история. В одной из соседних тем высказал свое неприкрытое мнение - Digital Camera - не очень журнал. За что был обозван пуберантным и все такое... Слов таких не знаю, но обидно - ужастно. Хочется перенести флейм сюда, так как тема - чистые деньги. Т.е. купил фигню - потерял деньги. Обидно :(
Мой микрорейтинг журналов. Сверху вниз.
Классический Foto&Video - пока, по целостности и разумности материалов - рулит. Чуствуется старая закалка. Если СНИМАЕШЬ и хочеца делать снимки ЛУЧШЕ - читать это.
E-Photo - ничего себе так. Журнал типично переводной, но всего много и почитать есть чего. Пару дисков в комплекте.
Мобильные Компьютеры - треть журнала отведена под цифру. Иногда проскакивают интересные новости - где минилаб открылся новый, то-се.. В общем - можно и полистать.
Digital Camera (photo&video) - апрельский номер был совсем плохой. Веселая раздача рейтингов, статьи о фото и софте - максимально ламерские (сказал-бы даже - заботливо-ламерские)
Журнал относительно новый, может что и поменялось.
Пресса О Цифре. Кто-че листал.
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Пресса О Цифре. Кто-че листал.
Ошибочка.
К журналу отношения не имею. Я их читаю :) Это - раз.
Понятно, что и "Upgrade" с IXBT и цветной журнал "Домашний компьютер" - оба нужны. Аудитории разные. Кто-то за свою штуку грина и не думает заморачиваться - почитает такое вот "ревью" и берет, че прочитал... Я свою Соньку внимательно, вдумчиво, можно даже сказать, выбирал. Кстати - не разочаровался, отличная камера.
А номер DC за апрель покупал именно потому, что там было ревью на 717 в классе 1000$. Читаю и вижу - ламо чувак. Листаю другие статьи и понимаю - совсем беда. Для такого толстого журнала - это неприлично. Оттого и все мое возмущение. Эх, не лениться-бы и подборку текстов из этого журнала сделать - вообще-бы тогда о продажах забыли-бы :)
По существу дела добавить больше нечего :)
Понятно, что и "Upgrade" с IXBT и цветной журнал "Домашний компьютер" - оба нужны. Аудитории разные. Кто-то за свою штуку грина и не думает заморачиваться - почитает такое вот "ревью" и берет, че прочитал... Я свою Соньку внимательно, вдумчиво, можно даже сказать, выбирал. Кстати - не разочаровался, отличная камера.
А номер DC за апрель покупал именно потому, что там было ревью на 717 в классе 1000$. Читаю и вижу - ламо чувак. Листаю другие статьи и понимаю - совсем беда. Для такого толстого журнала - это неприлично. Оттого и все мое возмущение. Эх, не лениться-бы и подборку текстов из этого журнала сделать - вообще-бы тогда о продажах забыли-бы :)
По существу дела добавить больше нечего :)
Ну да. Ага.
Сорри, накладочка вышла. Мартовский номер. Просто бегал за ним долго и тока в апреле купил. Внимательно рассмотрел обложку и - опс.
Пересекая всякие-такие будущие поползновения от разных Ванадиев.
Я - абсолютно реальный чел. Одно лицо. Direless.
У меня действительно с февраля месяца - Sony F717.
Журнал DC за МАРТ (еще раз - сорри) - действительно отстой.
Все вышеотквоченное - правда. Вопросы, Ванадий ?
Пересекая всякие-такие будущие поползновения от разных Ванадиев.
Я - абсолютно реальный чел. Одно лицо. Direless.
У меня действительно с февраля месяца - Sony F717.
Журнал DC за МАРТ (еще раз - сорри) - действительно отстой.
Все вышеотквоченное - правда. Вопросы, Ванадий ?
Ф-ф-ф.
> Direless - поаккуратнее в выражениях,
В выражениях, Дениска (привет - тезка, я тоже Денис) всегда аккуратен и точен. Оскорблять не имею привычки. И говорю всегда по делу.
> пока вы еще не показали насколько вы профи...
А я не профи. Просто очень люблю фотики и уже 1997 г. имел приличный комплект из EOS300+380EX. За последние 5 лет подержал в руках немало камер, кое-что попользовал.
С Сонькой в руках снял ~2500 кадров, из которых с трудом соберу портфолио в 10 фоток. Т.е. они МНЕ лично нравятся.
Основываясь на прочитанном, личном опыте общения с цифрой, иногда консультирую хороших людей, когда они задумываются о покупке камеры. ВОт и весь профессионализм.
> а такие возгласы бывают обычно у пионеров.
У пионеров нет штуки грина на камеру.
Хм-м-м... А тебе нравмться, что тебе продали журнал, который ты полистал и сказал - ну да, для ламеров журнальчик, что тут такого ? Да и полистать их редко получается - в пленочке они все. Почему-бы не высказать свое мнение, особенно, если оно мотивированно ?
В выражениях, Дениска (привет - тезка, я тоже Денис) всегда аккуратен и точен. Оскорблять не имею привычки. И говорю всегда по делу.
> пока вы еще не показали насколько вы профи...
А я не профи. Просто очень люблю фотики и уже 1997 г. имел приличный комплект из EOS300+380EX. За последние 5 лет подержал в руках немало камер, кое-что попользовал.
С Сонькой в руках снял ~2500 кадров, из которых с трудом соберу портфолио в 10 фоток. Т.е. они МНЕ лично нравятся.
Основываясь на прочитанном, личном опыте общения с цифрой, иногда консультирую хороших людей, когда они задумываются о покупке камеры. ВОт и весь профессионализм.
> а такие возгласы бывают обычно у пионеров.
У пионеров нет штуки грина на камеру.
Хм-м-м... А тебе нравмться, что тебе продали журнал, который ты полистал и сказал - ну да, для ламеров журнальчик, что тут такого ? Да и полистать их редко получается - в пленочке они все. Почему-бы не высказать свое мнение, особенно, если оно мотивированно ?
Все верно.
Foto&Video, кстати, хоть и не имеет гордых приставок Digital и Mobile, в последнее время изрядно переориентирован на цифру. Журнальчик хорошо сбалансирован - т.е. и новостная колоночка имеется и пару-тройку красивых портфолио можно отсмотреть... У переводных журналов есть две проблемы - их переводят НЕ ФОТОГРАФЫ (а кто есть в распоряжении) и изначальный уровень статей расчитан не на фотографа, а на потенциального ПОКУПАТЕЛЯ камеры. Т.е. - на потребителя.
Отсюда и все проблемы с рейтингами и качеством текста... Когда люди ставят пред собой задачу продать (а как ты будешь снимать и будешь-ли вообще - это не важно) - это сразу-же сказывается на издании. И в DC это как-то особенно ярко вылазит :)
Прямо какую-то филосовскую тему затронули ! А за внятными ревью на фотики надо на http://www.steves-digicams.com, http://digicam.narod.ru, http://www.dpreview.com ходить.
Но ревью на Сони в мартовском CD - НЕ ПРОЩУ 8) Начинаю читать и прям трясти начинает - чел просто сам не понимал, о чем он текст вбивает. Натурально. Цитировать можно построчно, настолько все сильно описано... гад фашисткий...
Отсюда и все проблемы с рейтингами и качеством текста... Когда люди ставят пред собой задачу продать (а как ты будешь снимать и будешь-ли вообще - это не важно) - это сразу-же сказывается на издании. И в DC это как-то особенно ярко вылазит :)
Прямо какую-то филосовскую тему затронули ! А за внятными ревью на фотики надо на http://www.steves-digicams.com, http://digicam.narod.ru, http://www.dpreview.com ходить.
Но ревью на Сони в мартовском CD - НЕ ПРОЩУ 8) Начинаю читать и прям трясти начинает - чел просто сам не понимал, о чем он текст вбивает. Натурально. Цитировать можно построчно, настолько все сильно описано... гад фашисткий...
Есть ещё Digital Photo Camera (вот он как раз переводной и с двумя дисками). Пока смотрел два номера (а больше то у них и не было :)).
Вроде показалось более толково, чем EPhoto (меня там убили, диски в 2 мегабайта (sic!) для обработки фото, статья о том, что Линукс - лучшая система для обработки фотографии (ага, без color management вообще...), номер посвящённый DivX и т.п.).
Хотя обзоры там тоже дай боже - Canon S50 получил оценку выше, чем Canon G3. Ну-ну... Единственный большой плюс - на диске есть необработанные фотографии со всех обзираемых камер, и, по крайней мере в пределе одного номера, условия съёмки одинаковые. Хоть что-то можно понять самому, если не доверяешь оценке.
А остальные статьи - в основном про постобработку в редакторах (что тоже полезно).
То есть пока для себя я выбрал
Фотомагазин / (Foto&Video?) - про _съёмку_ вообще
DPC - цифровые "особенности" и технологии
P.S.
http://www.dpcamera.ru/
Вроде показалось более толково, чем EPhoto (меня там убили, диски в 2 мегабайта (sic!) для обработки фото, статья о том, что Линукс - лучшая система для обработки фотографии (ага, без color management вообще...), номер посвящённый DivX и т.п.).
Хотя обзоры там тоже дай боже - Canon S50 получил оценку выше, чем Canon G3. Ну-ну... Единственный большой плюс - на диске есть необработанные фотографии со всех обзираемых камер, и, по крайней мере в пределе одного номера, условия съёмки одинаковые. Хоть что-то можно понять самому, если не доверяешь оценке.
А остальные статьи - в основном про постобработку в редакторах (что тоже полезно).
То есть пока для себя я выбрал
Фотомагазин / (Foto&Video?) - про _съёмку_ вообще
DPC - цифровые "особенности" и технологии
P.S.
http://www.dpcamera.ru/