Пресс конференция Путена?

Ну какие комменты? У мну впечатление смешанные. С одной стороны нехорошо хамить главе государства. А с другой таки торжество демократии.

ага.И пожрать что есть и чирикать дают...

обход палат в дурдоме.

"Настоящих буйных мало..." ;)

Ничего нового, дибилизация страны идёт по плану..

Цитата:

от: Petrovich 1805
Ну какие комменты?

надо либо приспосабливаться, либо валить. "смены власти" не будет.

Я во многом согласен с тем что пишет Антон Орех:

"ЛУЧШЕ ПУТИНУ ВЫСТУПАТЬ ПЕРЕД УРАЛВАГОНЗАВОДОМ

В общем, и не так важно, о чем говорил три футбольных матча не переставая президент Путин. Все эти тонно-километры, паспорт Депардье,

любимые дочери, которыми он так гордится, но которых никто никогда не видел и которые все никак не закончат учиться неизвестно где.

Тон и смысл общения с прессой задал первый же вопрос. И этот вопрос Путина огорчил. Про этих чертовых детей-сирот, будь они неладны. А потом снова про этих надоевших малолетних инвалидов, брошенных родителями. А затем опять, и снова, и обратно о том же самом спрашивали нашего президента эти непонятливые журналисты, которых за каким-то хреном решили собрать.

Даже люди с правильных, хороших телеканалов лезли к нему с дурацкими вопросами про усыновление. А те, которые не лезли, называли его «Вовой». От такого общения не то, что спина – что хочешь заболит. Что тут скажешь? Не думали ребята из Кремля, что вляпаются в такое дерьмо.

По плану хотели показать Америке кукиш, поднять народ патриотической ахинеей, поспекулировать на детках и под бешеные овации сплотить нацию против внешнего врага.

Путин и на сей раз извлек из рукава какой-то опрос, в котором россияне хором осуждали усыновление детей иностранцами. Но эффект получился противоположным. И получился он таким потому, что наши депутаты и прочие болтуны наступили на слишком больную тему. Потому что сирот в стране сотни тысяч и год от года их только больше. А усыновляют их с каждым годом все меньше. И те самые россияне, которые не хотят отдавать детей иностранцам, сами брать их на воспитание не собираются. Это слишком хорошо известно, чтобы вот так врать.

Слишком хорошо известно, что наши детские дома – это первый шаг не в светлое будущее, а в тюрьму. Слишком много оказалось неравнодушных людей среди тех, кто сам усыновил малышей и сам прошел через все препоны и рогатки нашей бюрократии.

Эта история, которая задумывалась, как парад патриотического угара, возмутила как никакая другая за последнее время.

Поэтому депутаты, которых привыкли снисходительно называть бездельниками, теперь от каждого второго слышали о себе, что они мерзавцы, подлецы и уроды. И троллинг, который устроили коллеги на пресс-конференции – это очень плохой знак для Путина.

Это говорит о том, что даже придушив прессу, положиться на нее целиком власть не может. Что впредь Путину лучше выступать либо перед Уралвагонзаводом, либо перед специально обученными доверенными лицами, заранее раздав им вопросы. А еще это говорит о том, что подписав антимагнитский закон вот с такой поправкой, Путин не превратится в защитника детей, как планировалось, а станет лично отвечать за то, что тысячам сирот покалечат жизнь."

Цитата:

от: Petrovich 1805
Ну какие комменты? У мну впечатление смешанные. С одной стороны нехорошо хамить главе государства. А с другой таки торжество демократии.

Глянул куски. Что-то журналисты как-то разошлись, даже официальные.
Маша и Вова. Допрыгался хамить - получил ответ. Любовь ушла

Цитата:

от: Petrovich 1805
Ну какие комменты? У мну впечатление смешанные. С одной стороны нехорошо хамить главе государства. А с другой таки торжество демократии.

Так Путин сам хам редкостный. Так что, каков привет, таков и ответ.

Цитата:

от: Бaбай

Маша и Вова. Допрыгался хамить - получил ответ. Любовь ушла

Цитата:

от: Zuiko
Так что, каков привет, таков и ответ.

Путин никому не хамил!!!Он спросил:"Как вас зовут?"
Она ответила:"Мария"."Так вот,Маша-было сказано дальше.Садитесь!""Спасибо,Вова!"ответила либеральная хамка.Она ведь не назвалась"Марьей Леопольдовной Кац."Все либералы по своей сущности хамы.Тем более в отношении к власти.
Даже название темы, уже несет оскорбление,неправильным написанием фамилии.

Смотрел частично, потом повторяли кусками тоже смотрел.
Впечатление - Президент понравился.
Журналисты ... как сказал М. Леонтьев - средний уровень...
Я думаю тенденция их просто станут меньше читать и будет тусовка журналистов делающих новости для ...журналистов.

По Маяку слушал. Особо одарённых "журналистов" из изданий типа "Небыдло вестник", зациклило на одном и том же вопросе об американском усыновлении. Обилие вариантов одного и того же вопроса, поразила. Действительно Креативный класс, епти.

Цитата:

от:Бреднесущий
По Маяку слушал. Особо одарённых "журналистов" из изданий типа "Небыдло вестник", зациклило на одном и том же вопросе об американском усыновлении. Обилие вариантов одного и того же вопроса, поразила. Действительно Креативный класс, епти.

Подробнее

Патаму-что фиговую идею придумал. Не поняли Вову. Да и отвечать надо конкретно, тогда меньше спрашивать одно и тоже будут.
Типа, да подпишу. Да, не подпишу.

Цитата:

от:Boris Moscow
Путин и на сей раз извлек из рукава какой-то опрос, в котором россияне хором осуждали усыновление детей иностранцами. Но эффект получился противоположным. И получился он таким потому, что наши депутаты и прочие болтуны наступили на слишком больную тему. Потому что сирот в стране сотни тысяч и год от года их только больше. А усыновляют их с каждым годом все меньше. И те самые россияне, которые не хотят отдавать детей иностранцам, сами брать их на воспитание не собираются. Это слишком хорошо известно, чтобы вот так врать.

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8660253
[quot]"Вот, посмотрите статистику по ссылке + ссылка на данные за 2011 год. „Брошенных“ на самом деле около 121 тысячи детей. Это много, но это не 600 тысяч, и не 700. А остальные 500 с лишним тысяч — так или иначе по семьям, смотрите раздел в самом низу таблицы. Больше всего под опекой, меньше — на усыновлении, еще меньше — в приемных семьях. Выявлено детей, оставшихся без попечения родителей — 82 тысячи, взято по семьям в тот же год — 76 тысяч. Прочтите сноску к „Динамике устройства детей в семьи“ — устраивают все меньше детей потому, что все меньше появляется/остается неустроенных." [/quot]

Врет Антожко

Цитата:

от:Ratso
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8660253
[quot]"Вот, посмотрите статистику по ссылке + ссылка на данные за 2011 год. „Брошенных“ на самом деле около 121 тысячи детей. Это много, но это не 600 тысяч, и не 700. А остальные 500 с лишним тысяч — так или иначе по семьям, смотрите раздел в самом низу таблицы. Больше всего под опекой, меньше — на усыновлении, еще меньше — в приемных семьях. Выявлено детей, оставшихся без попечения родителей — 82 тысячи, взято по семьям в тот же год — 76 тысяч. Прочтите сноску к „Динамике устройства детей в семьи“ — устраивают все меньше детей потому, что все меньше появляется/остается неустроенных." [/quot]

Врет Антожко

Подробнее

Это разные вещи, зачем их путать (?). Речь по ссылке идет о семьях в Америке у которых нет своего жилья, и об этом можно отдельно говорить что и как. Я думаю такие семьи, которым идет помощь из разных государственных и частных (этому посвящет указанный сайт) средств не будут брать детей из России на воспитание.

А здесь мы говорим о детях у которых нет родителей, и которым могут помочь люди вполне обеспеченные (там есть проверка на этот счет).

Так что, не надо подменять одно другим!

Цитата:

от:Boris Moscow
Это разные вещи, зачем их путать (?). Речь по ссылке идет о семьях в Америке у которых нет своего жилья, и об этом можно отдельно говорить что и как. Я думаю такие семьи, которым идет помощь из разных государственных и частных (этому посвящет указанный сайт) средств не будут брать детей из России на воспитание.

А здесь мы говорим о детях у которых нет родителей, и которым могут помочь люди вполне обеспеченные (там есть проверка на этот счет).

Так что, не надо подменять одно другим!

Подробнее

Я процитировал первую часть сообщения - где говорится что устраивают в семьи решительное большинство детей, а снижение количества устроеваемых ежегодно в семьи детей изза того что неустроенных все меньше и меньше.

А цифра 600 тысяч - это цифра вообще всех брошенных детей, даже тех кого устроили в новую семью.

Такие дела.

Цитата:

от:Ratso
Я процитировал первую часть сообщения - где говорится что устраивают в семьи решительное большинство детей, а снижение количества устроеваемых ежегодно в семьи детей изза того что неустроенных все меньше и меньше.

А цифра 600 тысяч - это цифра вообще всех брошенных детей, даже тех кого устроили в новую семью.

Такие дела.

Подробнее

И опять немного не по делу.

Речь идет в основном о детях с врожденными недостатками, таких которых усыновлять в России не спешат.

А вот американцы их берут.

Таких как эта девочка. Татьяна Кириллова.

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/973666-echo/

И дело не в цифрах, снижения там или повышения, а в конкретных людских сюдьбах.

Цитата:

от:ayatoliy
Смотрел частично, потом повторяли кусками тоже смотрел.
Впечатление - Президент понравился.
Журналисты ... как сказал М. Леонтьев - средний уровень...
Я думаю тенденция их просто станут меньше читать и будет тусовка журналистов делающих новости для ...журналистов.

Подробнее

Мне тоже он вчера понравился, уже не средний уровень, но до Жванецкого не дотягивает, где то на уровне Задорного.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Ну какие комменты? У мну впечатление смешанные. С одной стороны нехорошо хамить главе государства. А с другой таки торжество демократии.

Да. Колокольчики в нос не надели.

Цитата:

от:Boris Moscow
И опять немного не по делу.

Речь идет в основном о детях с врожденными недостатками, таких которых усыновлять в России не спешат.

А вот американцы их берут.

Таких как эта девочка. Татьяна Кириллова.

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/973666-echo/

И дело не в цифрах, снижения там или повышения, а в конкретных людских сюдьбах.

Подробнее

П. Астахов:

- Если бы этот закон об отмене иностранного усыновления обсуждался НЕ как ответ на «список Магнитского», я уверен, что процентов 80 людей были бы за него. И еще - неужели мы так низко пали в своем сознании, что собираем подписи за иностранное усыновление? Дескать, чтобы у детей было светлое будущее. В чем оно, это светлое будущее? И какие замечательные мифы распространяются, в том числе, и теми, кто сейчас собирает подписи. Будто иностранцы берут приемных детей – инвалидов. Так вот в прошлом году американцы - усыновили 44 больных ребенка, россияне усыновили 188. Сравните цифры.


http://www.kp.md/daily/26004/2930340/

А так?