Преобразование негатива в позитив

Как средствами ФШ преобразовать изображение из негативного (после сканирования) в позитивное ?
В большей степени интересует, как корректно вычесть маску?

Curves.

А что такое КОРРЕКТНО?
Если хотите имитировать оптическую печать то
1) имитируете светофильтр и экспозицию при печати (это точка белого в линейном масштабе)
2) кривые фотобумаги (постоянные)

было уже много раз, сходите фф поиск по "инвертировать негатив"

ля разных плёнок всё равно кривые по уму будут разные иначе получите результат как в миниляпе на автомате
так что IMHO просто выставляете кривые для каждого типа плёнки, сохраняете и фсё.
для начала из соображений что пустая плёнка практически чёрная, а чёрная плёнка практически белая.

Цитата:

от: Поляков Максим
...из негативного (после сканирования) в позитивное ?
В большей степени интересует, как корректно вычесть маску?

А чем сканировали? Может и вычитать не нужно.

Цитата:

от: Iurii

А чем сканировали? Может и вычитать не нужно.

Вы имеете в виду, что он их сам вычитает? Тогда, может, ему и инвертирование доверить? Или уж не доверять ничего.
ПС. На "инвертирование" ловится плохо. Лучше, в свое время, шло на "негатив".

Это надо делать до Шопа,если скан рыжий как негатив,то с синим каналом уже беда и если что и можно вытащить,то ценой больших шумов и конкретного бандинга.
Ключевые слова Hamrick ,VueScan..

2 Alex Tref

Ну если он у вас гамма-корректированный и 8 битный тогда да. или если консервная банка вместо сканера типа Microtek filmscan 35.

А 16 битный RAW с недодержкой синего в 4-5 раз тоесть такой как есть на плёнке это отличное изображение.

Цитата:

от:L4m3r
2 Alex Tref

Ну если он у вас гамма-корректированный и 8 битный тогда да. или если консервная банка вместо сканера типа Microtek filmscan 35.

А 16 битный RAW с недодержкой синего в 4-5 раз тоесть такой как есть на плёнке это отличное изображение.

Подробнее

Это не у меня :D

Вряд-ли человек спрашивая про инвертацию в шопе имел ввиду RAW или линейный 16-битный ТIFF...

В моём случае 16-битный линейный tiff.
Вчера вечером получилось преобразовать из негатива в позитив.
Ну, что сказать. Сколько нибудь большого смысла в ручной возне я пока не увидел. ПО сканера выдаёт совершенно аналогичный результат, если в ФШ уменьшить цветность изображения.
Но повозиться, конечно, интересно.

насколько аналогичный - зависит от сюжета (как у ПО сканера насчёт солнца в кадре например?)
И кроме того позволяет ли ПО сканера зафиксировать настройки этой коррекции - тоже не всякое позволяет.

У меня таких экстремальных кадров пока нет.
В основном, студийные кадры с самым обычным освещением.
ПО сканера позволяет какой-то высший пилотаж с фиксированием экспозиции точки, но пользоваться ещё не приходилось. Тем более это только в ручном режиме. А в последнее время приходилось экономить даже на разрешении (ставил 1600 dpi ), чтобы съэкономить время при сканировании (понятно, что в пакетном режиме) .

Цитата:

от: Поляков Максим
Но повозиться, конечно, интересно.

Для меня за отсутствием опыта был (и есть) весьма важный момент. :)
А автомат, как мне показалось, делает и вправду не очень говняно. Хотя, вручную понравилось больше. Да и в принципе, слепивши кривые - вали и вали дальше, чуть подправляя ("фотик" - "ручной").
В 1600 (пусть меня заплюют) применительно к своей, в основном, малоформатной любитильщине ничего плохого не вижу.