преимущество обьектива 50\1.4

Насчёт макро - "сигмовский макрик" имеет минимальную диафрагму 32, а вот "полтинник", только 22. То есть, не даст такой же глубины резкости.
При макросъёмке макрообъектив всегда предпочтительнее.
Что же касается зума, полтинник будет чуть получше (если Вы это заметите). И 50\1.4 будет уж совсем чуть-чуть, чем 50\1,7, но заметить это совсем непросто... Я бы сказал, это на уровне гурманства...

У меня есть и тот , и другой, если вы о Минольте. Так вот, в качестве они весьма близки, НО! Боке у полтинника намного интересней, а светосила бывает единственным спасением ситуации. Рекомендую иметь в наличии, но не обязательно, если вы снимаете только на солнце :))