Подскажите, в чем преимущество такой бленды перед обычной.
Ведь засветка может быть с любой стороны, а бленда вроде не вращается?
Преимущества лепестковой бленды?
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Преимущества лепестковой бленды?
[quote:896e92f6ea="Александр В_"]Лучше всего - прямоугольная бленда. Она обеспечивает (естественно только при согласовании размеров бленды с характеристиками конкретного типа объектива) минимум засветок. А бленда с лепестками - некоторое упрощение прямоугольной. Меньше масса и габариты.[/quote:896e92f6ea]
Дело не в массе и габаритах. Прямоугольная бленда подойдет фикс-фокальным объективам, а вырезы на бленде (лепестки) нужны для зумов, чтоб бленда не винъетировала при изменении фокусного расстояния. Разумеется передняя оправа объектива не должна вращатся.
Дело не в массе и габаритах. Прямоугольная бленда подойдет фикс-фокальным объективам, а вырезы на бленде (лепестки) нужны для зумов, чтоб бленда не винъетировала при изменении фокусного расстояния. Разумеется передняя оправа объектива не должна вращатся.
Re: Лепестковая бленда и зумы...
Дело как раз не в зумах... потому что лепестковые бленды ставятся и на широкоугольные фикс-фокалы...
А для зумов бленды рассчитываются для короткого фокуса... поэтому их полезность на длинных концах - весьма сомнительна...[/quote]
Лепестковую бленду видел только на рыбъем глазу, но тут своя специфика. Очень сомневаюсь, что производитель будет выпускать лепестковые бленды для фикс-фокалов. Скорее это фотографа жаба душит купить нормальную бленду для своего фикса, вот и использует подходящую по диаметру бленду от зума.
А на длинных концах зума как раз играют именно лепестки бленды. Сумеют ли они загородить боковые источники засветки, тут уж как повезет.
А для зумов бленды рассчитываются для короткого фокуса... поэтому их полезность на длинных концах - весьма сомнительна...[/quote]
Лепестковую бленду видел только на рыбъем глазу, но тут своя специфика. Очень сомневаюсь, что производитель будет выпускать лепестковые бленды для фикс-фокалов. Скорее это фотографа жаба душит купить нормальную бленду для своего фикса, вот и использует подходящую по диаметру бленду от зума.
А на длинных концах зума как раз играют именно лепестки бленды. Сумеют ли они загородить боковые источники засветки, тут уж как повезет.
Re: Лепестковая бленда и зумы...
[quote:637afce1a3="ARMADILLO"]Дело как раз не в зумах... потому что лепестковые бленды ставятся и на широкоугольные фикс-фокалы...
А для зумов бленды рассчитываются для короткого фокуса... поэтому их полезность на длинных концах - весьма сомнительна...[/quote:637afce1a3]
Лепестковую бленду видел только на рыбъем глазу, но тут своя специфика. Очень сомневаюсь, что производитель будет выпускать лепестковые бленды для фикс-фокалов. Скорее это фотографа жаба душит купить нормальную бленду для своего фикса, вот и использует подходящую по диаметру бленду от зума.
А на длинных концах зума как раз играют именно лепестки бленды. Сумеют ли они загородить боковые источники засветки, тут уж как повезет.[/quote]
Для EF 24/2.8 идет лепестковая бленда.
А для зумов бленды рассчитываются для короткого фокуса... поэтому их полезность на длинных концах - весьма сомнительна...[/quote:637afce1a3]
Лепестковую бленду видел только на рыбъем глазу, но тут своя специфика. Очень сомневаюсь, что производитель будет выпускать лепестковые бленды для фикс-фокалов. Скорее это фотографа жаба душит купить нормальную бленду для своего фикса, вот и использует подходящую по диаметру бленду от зума.
А на длинных концах зума как раз играют именно лепестки бленды. Сумеют ли они загородить боковые источники засветки, тут уж как повезет.[/quote]
Для EF 24/2.8 идет лепестковая бленда.
Re: Преимущества лепестковой бленды?
[quote:506f1516a3="VR"]Подскажите, в чем преимущество такой бленды перед обычной.
Ведь засветка может быть с любой стороны, а бленда вроде не вращается?[/quote:506f1516a3]
Ну так кадр же прямоугольный, вот лепестковая бленда и лучше чем круглая.
Ведь засветка может быть с любой стороны, а бленда вроде не вращается?[/quote:506f1516a3]
Ну так кадр же прямоугольный, вот лепестковая бленда и лучше чем круглая.
Re: Лепестковая бленда и зумы...
[quote="ARMADILLO"] Очень сомневаюсь, что производитель будет выпускать лепестковые бленды для фикс-фокалов. Скорее это фотографа жаба душит купить нормальную бленду для своего фикса, вот и использует подходящую по диаметру бленду от зума.
В комплекте с Сигмой 24/1,8 идет лепестковая бленда!!!!!!!
В комплекте с Сигмой 24/1,8 идет лепестковая бленда!!!!!!!
Re: Лепестковая бленда и зумы...
[quote="888"][quote:de9f93b47e="ARMADILLO"] В комплекте с Сигмой 24/1,8 идет лепестковая бленда!!!!!!![/quote:de9f93b47e]
Наверное дело в широкоугольности. В чем тут физика не понимаю, но в любом случае прямоугольная бленда должна быть эффективнее лепестковой.
Наверное дело в широкоугольности. В чем тут физика не понимаю, но в любом случае прямоугольная бленда должна быть эффективнее лепестковой.
В дыко или Митчелл видел формулу
для рассчёта бленды. Там была прямоугольная для фиксов.
Re: В дыко или Митчелл видел формулу
[quote:720f0e56ed="Anonym"][quote:720f0e56ed="Dmitriy M. Reznitskiy"]для рассчёта бленды. Там была прямоугольная для фиксов.[/quote:720f0e56ed]
Да не нужна никакая бленда! Лишняя деталь. Толку от нее никакого. В случае чего можно и ладошкой по видоискателю. Если солнце в кадр - все равно не спасет. Если уж так неймется - пристаивай киношную с раздвижками.[/quote:720f0e56ed]
Деталь не лишняя, толк есть, т.к. контраст не падает. Киношную с раздвижками не хочу. При моем ритме жизни нет возможности заморачиваться согласовывая фокусное расстояние объектива с длинной бленды. У меня объективы в кофре лежат с пристегнутыми блендами в рабочем положении. А ладошка мне нужна чтоб надежнее камеру удерживать.
Да не нужна никакая бленда! Лишняя деталь. Толку от нее никакого. В случае чего можно и ладошкой по видоискателю. Если солнце в кадр - все равно не спасет. Если уж так неймется - пристаивай киношную с раздвижками.[/quote:720f0e56ed]
Деталь не лишняя, толк есть, т.к. контраст не падает. Киношную с раздвижками не хочу. При моем ритме жизни нет возможности заморачиваться согласовывая фокусное расстояние объектива с длинной бленды. У меня объективы в кофре лежат с пристегнутыми блендами в рабочем положении. А ладошка мне нужна чтоб надежнее камеру удерживать.
круглая бленда ставиться на объективы с подвижным передним элементом, и при фокусировки вращается вместе с передней линзой. Хорошая лепестковая бленда - это развитие прямоугольной, то есть у которых, в силу конструктивных особенностей объектива, изменена геометрия сторон бленды. Но в некоторых случаях, особо вычурная бленда просто имиджевая деталь.
Лучше один раз увидеть чем столько и неправильно говорить
Извините за нудное описание, но увидеть картинку можно только изнутри сайта.
Идете на сайт Тамрона:
http://www.tamron.com/frame.htm
Слева увидите таблицу. Подводите курсор к графе"Technology". Правее открывается еще одна табличка. Подводите курсор к "Lens Fundamentals" и кликаете. Справа увидите сплошной черный треугольник-стрелку, показывающий направо. Кликаете на него последовательно 3 раза, переходя таким образом на 4-ю страницу. Она начинается заголовком "BBAR Coating", а потом идет "Hood" ("Бленда"). Внизу и увидете все поясняющую картинку.
Успехов!
Идете на сайт Тамрона:
http://www.tamron.com/frame.htm
Слева увидите таблицу. Подводите курсор к графе"Technology". Правее открывается еще одна табличка. Подводите курсор к "Lens Fundamentals" и кликаете. Справа увидите сплошной черный треугольник-стрелку, показывающий направо. Кликаете на него последовательно 3 раза, переходя таким образом на 4-ю страницу. Она начинается заголовком "BBAR Coating", а потом идет "Hood" ("Бленда"). Внизу и увидете все поясняющую картинку.
Успехов!
Re: Лепестковая бленда и зумы...
[quote:b8e6a045c2="Minolta User"][quote:b8e6a045c2="ARMADILLO"]Лепестковую бленду видел только на рыбъем глазу, но тут своя специфика. Очень сомневаюсь, что производитель будет выпускать лепестковые бленды для фикс-фокалов. Скорее это фотографа жаба душит купить нормальную бленду для своего фикса, вот и использует подходящую по диаметру бленду от зума.
[/quote:b8e6a045c2]
То, что вы не видели - это не показатель...
Простой пример вас убедит?... у меня на 35/2 - лепестковая бленда... штатным образом... (про бленду для 20/2.8 я просто молчу)
...а с жабой своей я давно дружу... потому что она уже мертва... с признаками удушения на теле...
:-)
[quote:b8e6a045c2="ARMADILLO"]
А на длинных концах зума как раз играют именно лепестки бленды. Сумеют ли они загородить боковые источники засветки, тут уж как повезет.[/quote:b8e6a045c2]
На длинных концах - уже ничего не играет роли... я вам повторяю - бленды для зумов рассчитываются для короткого фокуса... поскольку именно там есть проблемы с боковой засветкой... чем длиннее фокус - тем меньше проблем с этим... по очевидным причинам...[/quote:b8e6a045c2]
Ну ладно, пусть на ширики ставят лепестковые бленды, хотя почему, не понимаю. Прямоугольная эффективнее, поскольку перекрывает боковой свет не только сверху-снизу-слева-справа, но и по углам.
Но, ваши слова "бленды для зумов рассчитываются для короткого фокуса...", это только для зумов с вращающейся передней оправой. Для не вращающихся, бленды рассчитываются для всего диапазона, именно лепестковые. Чем больше диапазон зума, тем длиннее лепестки, поскольку за счет угловых вырезов они не мешают на коротком фокусе и частично отсекают боковую засветку на длинном фокусе.
Потом, для длинного фокуса проблем не меньше, меньше вероятность того, что источник паразитной засветки окажется вблизи поля зрения телевика.
[/quote:b8e6a045c2]
То, что вы не видели - это не показатель...
Простой пример вас убедит?... у меня на 35/2 - лепестковая бленда... штатным образом... (про бленду для 20/2.8 я просто молчу)
...а с жабой своей я давно дружу... потому что она уже мертва... с признаками удушения на теле...
:-)
[quote:b8e6a045c2="ARMADILLO"]
А на длинных концах зума как раз играют именно лепестки бленды. Сумеют ли они загородить боковые источники засветки, тут уж как повезет.[/quote:b8e6a045c2]
На длинных концах - уже ничего не играет роли... я вам повторяю - бленды для зумов рассчитываются для короткого фокуса... поскольку именно там есть проблемы с боковой засветкой... чем длиннее фокус - тем меньше проблем с этим... по очевидным причинам...[/quote:b8e6a045c2]
Ну ладно, пусть на ширики ставят лепестковые бленды, хотя почему, не понимаю. Прямоугольная эффективнее, поскольку перекрывает боковой свет не только сверху-снизу-слева-справа, но и по углам.
Но, ваши слова "бленды для зумов рассчитываются для короткого фокуса...", это только для зумов с вращающейся передней оправой. Для не вращающихся, бленды рассчитываются для всего диапазона, именно лепестковые. Чем больше диапазон зума, тем длиннее лепестки, поскольку за счет угловых вырезов они не мешают на коротком фокусе и частично отсекают боковую засветку на длинном фокусе.
Потом, для длинного фокуса проблем не меньше, меньше вероятность того, что источник паразитной засветки окажется вблизи поля зрения телевика.
Re: Лучше один раз увидеть чем столько и неправильно говорит
[quote:81370f302d="NikolayV"]Извините за нудное описание, но увидеть картинку можно только изнутри сайта.
Идете на сайт Тамрона:
http://www.tamron.com/frame.htm
Слева увидите таблицу. Подводите курсор к графе"Technology". Правее открывается еще одна табличка. Подводите курсор к "Lens Fundamentals" и кликаете. Справа увидите сплошной черный треугольник-стрелку, показывающий направо. Кликаете на него последовательно 3 раза, переходя таким образом на 4-ю страницу. Она начинается заголовком "BBAR Coating", а потом идет "Hood" ("Бленда"). Внизу и увидете все поясняющую картинку.
Успехов![/quote:81370f302d]
_____________
Вот эта картинка:
[img:81370f302d]http://www.tamron.com/technology/images/fund_hood.jpg[/img:81370f302d]
Идете на сайт Тамрона:
http://www.tamron.com/frame.htm
Слева увидите таблицу. Подводите курсор к графе"Technology". Правее открывается еще одна табличка. Подводите курсор к "Lens Fundamentals" и кликаете. Справа увидите сплошной черный треугольник-стрелку, показывающий направо. Кликаете на него последовательно 3 раза, переходя таким образом на 4-ю страницу. Она начинается заголовком "BBAR Coating", а потом идет "Hood" ("Бленда"). Внизу и увидете все поясняющую картинку.
Успехов![/quote:81370f302d]
_____________
Вот эта картинка:
[img:81370f302d]http://www.tamron.com/technology/images/fund_hood.jpg[/img:81370f302d]
Re: Лучше один раз увидеть чем столько и неправильно говорит
[quote="Minolta UserНормальная картинка...
Повторяю, для зумов бленда рассчитывается для короткого конца... а длинные лепестки "цветка" просто повышают эффективность такой диафрагмы на этом (коротком) конце..
:-)[/quote]
_____________
Самая плохая бленда у минольтовского 28-70. Ни от чего не защищает.
Интересно, догадалась ли минольта сделать лепестковую бленду для нового объектива (с моторчиком)?
Повторяю, для зумов бленда рассчитывается для короткого конца... а длинные лепестки "цветка" просто повышают эффективность такой диафрагмы на этом (коротком) конце..
:-)[/quote]
_____________
Самая плохая бленда у минольтовского 28-70. Ни от чего не защищает.
Интересно, догадалась ли минольта сделать лепестковую бленду для нового объектива (с моторчиком)?
Re: Лучше один раз увидеть чем столько и неправильно говорит
[quote:0e03c800bf="YG"] нового объектива (с моторчиком)?[/quote:0e03c800bf]
О каком объективе идет речь?
О каком объективе идет речь?
Re: Лучше один раз увидеть чем столько и неправильно говорит
[quote:9976260ffe="Топишко Александр"][quote:9976260ffe="YG"] нового объектива (с моторчиком)?[/quote:9976260ffe]
О каком объективе идет речь?[/quote:9976260ffe]
____________________________
Речь идет об объективе 28-70/2.8 G SSM
More about SSM lenses
Just for those who can't wait for official releases:
These new Minolta lenses, will all feature dual DMF (direct manual focus) modes, one for full time and another one that I think for use after focus completion.
There will be one focus lock button for the 28-70, two for the 70-200 and four for the 300mm.
There will be new focus limiters (conventional) for the 70-200 and 300 (those "old" ring limiters will disapear).
The 300 will have a lot of those tiny little switches (like some Canons) (6+1) for several different settings.
Unfortunately (not yet confirmed) this lenses will be compatible with just Dynax 4, 5 and 7. After an upgrade Dynax 9 could use them too. It seems that a version II of the last will be released for full compatibility.
SSM is not for "super sonic motor" but for "silent sonic motor".
О каком объективе идет речь?[/quote:9976260ffe]
____________________________
Речь идет об объективе 28-70/2.8 G SSM
More about SSM lenses
Just for those who can't wait for official releases:
These new Minolta lenses, will all feature dual DMF (direct manual focus) modes, one for full time and another one that I think for use after focus completion.
There will be one focus lock button for the 28-70, two for the 70-200 and four for the 300mm.
There will be new focus limiters (conventional) for the 70-200 and 300 (those "old" ring limiters will disapear).
The 300 will have a lot of those tiny little switches (like some Canons) (6+1) for several different settings.
Unfortunately (not yet confirmed) this lenses will be compatible with just Dynax 4, 5 and 7. After an upgrade Dynax 9 could use them too. It seems that a version II of the last will be released for full compatibility.
SSM is not for "super sonic motor" but for "silent sonic motor".
Re: Лепестковая бленда и зумы...
[quote="Minolta User"][quote:8dbdf1a320="ARMADILLO"]
Гоcподи... ну как вас убедить, что в идеале каждая бленда должна быть рассчитана на определенное фокусное расстояние?...[/quote:8dbdf1a320]
Да действительно, ум за разум зашел. Был не прав.
Гоcподи... ну как вас убедить, что в идеале каждая бленда должна быть рассчитана на определенное фокусное расстояние?...[/quote:8dbdf1a320]
Да действительно, ум за разум зашел. Был не прав.
Блин, какое к черту сечение конуса пирамидой? К чему?
ОБъектив строит центральную проекцию, поэтому прямоугольник станет прямоугольником на любом расстоянии от объектива. ПОэтому, чтобы ограничить поле строго по кадру - бленда должна быть прямоугольной!
К чему лепестки? Если только для удобства.
ОБъектив строит центральную проекцию, поэтому прямоугольник станет прямоугольником на любом расстоянии от объектива. ПОэтому, чтобы ограничить поле строго по кадру - бленда должна быть прямоугольной!
К чему лепестки? Если только для удобства.
