преимущества и недостатки оптической и цифровой печати
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
преимущества и недостатки оптической и цифровой печати
Господа, подскажите, пожалуйста, преимущества и недостатки цифровой и оптической печати фотографий
Замеченные недостатки оптической печати:
1) операторы обычно редко удаляют пыль с негативов, даже в про-лабах.
2) во многих (если не большинстве) минилабах объектив аппарата расфокусирован, ибо так меньше заметна пыль, царапины и зерно пленки.
3) сложные по цветопередаче кадры лаборанты обычно ленятся выправлять (взять ту же съемка при иск. источниках света на дневную пленку)
Недостатки цифровой печати:
1) Съедается часть мелких деталей (например, ветви деревьев на зимних снимках). При печати форматом 15x20 (возможно и более), при более близком рассмотрении фотографии (ближе обычных 30 сантиметров) заметна дискретность изображения (даже при очень качественной печати), остается не очень приятное впечатление, что чего-то в этой картинке не хватает; в то же самое время, рассматривая тот же кадр, но сделанный оптически, никакой дискретности не наблюдается, создается впечатление того, что на фото есть много деталей очень мелкого размера, которые цифра просто отрезает при нехватке dpi; хотя это и не так важно, не так много людей любят рассматривать фотографии под разными углами да с разных расстояний, с 30 см. разницы не заметите.
2) Есть плохие (но крупные) по качству получаемого результата цифровые лаборатории, например тот же Юпитер-digital на Новом Арбате в Москве.
3) Во многих лабораториях печать цифровым способом дороже
Преимущества оптической печати:
1) При качественной печати, детализация изображения не дискретна, при рассматривании фото с более близкого расстояния (<30 см), можно найти множество более мелких деталей (вместо пикселей на цифровой), что создает приятное ощущение
2) Может это чисто субъективное мнение, но рассматривать оптические фото приятнее, может быть благодаря более естественной цветопередаче.
3) Пока еще оптическая печать дешевле
Преимущества цифровой печати:
1) Не надо переживать про царапины/пыль на негативах.
2) Более сложные по освещенности сюжеты цифровые минилабы (как более современные) в автоматическом режиме выправляют лучше.
3) Не расфокусируют объектив для борьбы с пылью/царапинами.
В-общем, если бы не пыль/царапины и лень лаборантов оптических лабораторий (а так же факта их устаревания, ибо на рынке они уже давно), про цифровую печать я бы и не вспоминал, только в исключительных случаях, когда надо сделать более сложную корректировку изображения. Но все это, повторяюсь, мое субъективное мнение.
1) операторы обычно редко удаляют пыль с негативов, даже в про-лабах.
2) во многих (если не большинстве) минилабах объектив аппарата расфокусирован, ибо так меньше заметна пыль, царапины и зерно пленки.
3) сложные по цветопередаче кадры лаборанты обычно ленятся выправлять (взять ту же съемка при иск. источниках света на дневную пленку)
Недостатки цифровой печати:
1) Съедается часть мелких деталей (например, ветви деревьев на зимних снимках). При печати форматом 15x20 (возможно и более), при более близком рассмотрении фотографии (ближе обычных 30 сантиметров) заметна дискретность изображения (даже при очень качественной печати), остается не очень приятное впечатление, что чего-то в этой картинке не хватает; в то же самое время, рассматривая тот же кадр, но сделанный оптически, никакой дискретности не наблюдается, создается впечатление того, что на фото есть много деталей очень мелкого размера, которые цифра просто отрезает при нехватке dpi; хотя это и не так важно, не так много людей любят рассматривать фотографии под разными углами да с разных расстояний, с 30 см. разницы не заметите.
2) Есть плохие (но крупные) по качству получаемого результата цифровые лаборатории, например тот же Юпитер-digital на Новом Арбате в Москве.
3) Во многих лабораториях печать цифровым способом дороже
Преимущества оптической печати:
1) При качественной печати, детализация изображения не дискретна, при рассматривании фото с более близкого расстояния (<30 см), можно найти множество более мелких деталей (вместо пикселей на цифровой), что создает приятное ощущение
2) Может это чисто субъективное мнение, но рассматривать оптические фото приятнее, может быть благодаря более естественной цветопередаче.
3) Пока еще оптическая печать дешевле
Преимущества цифровой печати:
1) Не надо переживать про царапины/пыль на негативах.
2) Более сложные по освещенности сюжеты цифровые минилабы (как более современные) в автоматическом режиме выправляют лучше.
3) Не расфокусируют объектив для борьбы с пылью/царапинами.
В-общем, если бы не пыль/царапины и лень лаборантов оптических лабораторий (а так же факта их устаревания, ибо на рынке они уже давно), про цифровую печать я бы и не вспоминал, только в исключительных случаях, когда надо сделать более сложную корректировку изображения. Но все это, повторяюсь, мое субъективное мнение.
[quote:d9b394f018="Anonym"]1. Все так, но оптическая печать бывает еще и ручная, а посему дорогая. Если при ручной печати заметите пыль, требуйте переделки, за такие-то деньги.
[/quote:d9b394f018]
Да, ручная печать хорошая, но дорогая. Да и при автоматической печати, если пыль попадает на значимые части снимка, перепечатывают без проблем, бесплатно (по опыту Image.ru и fololab-е на Кузнецком Мосту). Но это означает лишнюю потерю времени в одни сутки, которого и так не хватает, да и ездить туда-сюда по нескольку раз не очень-то и охота...
[quote:d9b394f018="Anonym"]
2. ЗавЛаб студии профи, что на баррикадной, заявляет, что его цифровая печать на норитцу по качеству и детализации ничем не отличается от дорогой оптической ручной печати с АПО объективами, а по деньгам дешевле. Никак не доеду в студию профи, все попробовать собираюсь.[/quote:d9b394f018]
Опять же, сравнивал 2 совершенно одинаковых кадра, напечатанные в той же Fotolab-е на оптическом и цифровом (с Kodak Portra 400NC, 15x21). На расстоянии в 30 см. разницы, естественно, не видно (кроме более живой картинки с оптической), а вот если ближе посмотреть, то очень даже видно. Цифровая машина у них хоть и подешевле, чем в Studioprofi, но не думаю, что качественно настолько хуже, тем более заявлено 400dpi для обоих. Как-нибудь попробую напечатать в Studioprofi, но, думаю, большой разницы не увижу. В-общем, это все на любителя, многие вообще ближе 30 см. никогда рассматривать не будут, а я и 30x45 буду...
[/quote:d9b394f018]
Да, ручная печать хорошая, но дорогая. Да и при автоматической печати, если пыль попадает на значимые части снимка, перепечатывают без проблем, бесплатно (по опыту Image.ru и fololab-е на Кузнецком Мосту). Но это означает лишнюю потерю времени в одни сутки, которого и так не хватает, да и ездить туда-сюда по нескольку раз не очень-то и охота...
[quote:d9b394f018="Anonym"]
2. ЗавЛаб студии профи, что на баррикадной, заявляет, что его цифровая печать на норитцу по качеству и детализации ничем не отличается от дорогой оптической ручной печати с АПО объективами, а по деньгам дешевле. Никак не доеду в студию профи, все попробовать собираюсь.[/quote:d9b394f018]
Опять же, сравнивал 2 совершенно одинаковых кадра, напечатанные в той же Fotolab-е на оптическом и цифровом (с Kodak Portra 400NC, 15x21). На расстоянии в 30 см. разницы, естественно, не видно (кроме более живой картинки с оптической), а вот если ближе посмотреть, то очень даже видно. Цифровая машина у них хоть и подешевле, чем в Studioprofi, но не думаю, что качественно настолько хуже, тем более заявлено 400dpi для обоих. Как-нибудь попробую напечатать в Studioprofi, но, думаю, большой разницы не увижу. В-общем, это все на любителя, многие вообще ближе 30 см. никогда рассматривать не будут, а я и 30x45 буду...
>Цифровая машина у них хоть и подешевле, чем в Studioprofi, но не думаю, что качественно настолько хуже, тем более заявлено 400dpi для обоих.
Если мне не изменяет память: Норицу 3001 печатает с разрешением 320 dpi, 2901 - 400 dpi, Fuji Frontier 350 - 300 dpi.
Во Фронтире засветка тоже происходит лазером.
Кстати Фуджи выпускает спец. сорт бумаги, предназначенной для печати на цифролабах...
Вот только неизвестно пользуются ли этим сортом бумаги в московских лабах, где установлены Фронтиры :?:
Если мне не изменяет память: Норицу 3001 печатает с разрешением 320 dpi, 2901 - 400 dpi, Fuji Frontier 350 - 300 dpi.
Во Фронтире засветка тоже происходит лазером.
Кстати Фуджи выпускает спец. сорт бумаги, предназначенной для печати на цифролабах...
Вот только неизвестно пользуются ли этим сортом бумаги в московских лабах, где установлены Фронтиры :?:
Спасибо за разъяснения!
Да, судя по информации Noritsu 2901 должна быть получше 3001. Надо пробовать Studioprofi. А где-нибудь еще стоит данный аппарат (2901)?
[quote:7459239a31="Dmitry K."]Да, судя по информации Noritsu 2901 должна быть получше 3001. Надо пробовать Studioprofi. А где-нибудь еще стоит данный аппарат (2901)?[/quote:7459239a31]
В ФотоПро на Савеловской (Бумажный проезд)
В ФотоПро на Савеловской (Бумажный проезд)
Ну надо же, а... А у нас в городе цифровая печать только начинает появляться, и она в полтора раза дороже оптической. Я печатаю в лаборатории Fuji и цифровая печать мне нравится больше - ярче и четче. К тому же по надписям на обратной стороне понятно, откорректирован кадр или нет, а при оптической печати карточки чистенькие с обратной стороны.
