ПРеимущества и недостатки фотопринтера.

[quote:c623304db3]Стоимость отпечатка на струйном принтере на порядки выше, чем в лабе. Производительность лаба в несколько порядков выше струнйика. Износостойкость вообще сравнивать нельзя.
Поэтому в лабах стоят лабы, пардон за тавтологию. В хороших лабах стоят еще и струйники, распечататься на которых стоит совсем других денег.

Качество самих отпечатков здесь не столь существенно. И покупают не то, что дешевле, а то на чем реально можно работать. Струник для массовой печати не подходит.[/quote:c623304db3]

[quote:c623304db3]1. Стоимость расходников в данном случае крайне важна. На струйниках себестоимость отпечатка 10х15 составляет от 5 до 20р. На это надо накрутить кучу налогов, зарплату, амортизацию оборудовния, аренду помещения и чер-те что еще. Что мы в общем-то и имеем в реальности - стоимость отпечатка 10х15 на струйном принтере составляет около 40-60р. Если лаб будет продавать фото по 5 р при их себестоимости 10р, то никакая низкая стартовая цена оборудования не спасет.
2. Фотоструйники печально известны как раз тем, что заправлять их из тюбика низзя. А оригинальные чернила в канистрах по-моему не продаются даже для проф моделей.[/quote:c623304db3]

Ответ завлаба подтверждает, что все это безосновательно:

[color=darkblue:c623304db3]Единственное в чем проигрывает Noritsu 2901 домашнему настольному принтеру это удаленность от Вашего домашнего компьютера, удаленность связана не только с громоздкостью машины и ее ценой под двести килобаксов ,а и с тем что машина должна непрерывно работать иначе у нее портится химия и понапрасну горят дорогущие лампочки,т.е . как я уже говорил это орудие массового производства фотографий со всеми вытекающими последствиями.Проблема удаленности цифролаба от вашего домашнего компьютера - это проблема согласования изображения на Вашем мониторе и того что выходит из цифролаба.Здесь все несложно,нужно получить настроечный файлик с контрольным отпечатком и выполнить несложные процедуры настройки Вашего монитора.
На сегодняшний день Noritsu 2901 ниболее мощный в плане сканирования и печати агрегат,настолько мощный что и все предидущие и все последующие модели цифролабов фирмы Noritsu имеют более простые системы экспонирования и сканеры( модель
3001 упростили чтобы по цене конкурировать с ФуджиФронтьерами,а в 3101 все характеристики ужали чтобы получить вдвое большую чем в 2901 производительность печати)В принципе можно уверенно утверждать что из негативов правильно настроенная машина Noritsu 2901 выжимает все,а с последними версиями программного обеспечения отличить цифровую печать от высококлассой оптической почти невозможно.Самым слабым местом
у Noritsu 2901 по сравнению с другими цифролабами является дорогостоящие расходники,собственно источники света, которым этот агрегат обязан своими высочайшими характеристиками, имеют небольшой срок службы и требуют частой настройки(у нас это два раза в день)и частой замены(обычно положено менять лампы раз в два месяца,но нам приходится это делать гораздо чаще).Лазерные машины типа других машин Noritsu ,Frontier, Agfa в этом плане менее требовательны.Ну и еще одним слабым местом всех без исключения автоматических сканеров ,которыми оборудованы цифролабы является невысокий диапазон плотностей,т.о. сканировать слайды атоматическим сканером весьма не просто(особенно если слайды темные и много деталей в тенях- сканер цифролаба их просто может не увидеть).Проблема решается отдельным ручным сканированием на хорошем сканере ,например Nikon8000 или на агрегате помощнее[/color:c623304db3].

И вообще, если по-вашему, у струника качество лучше, почему в той же профи печать на струйнике начинается с 40х60?
Тем более, позволю себе небольшой расчет:
Печать 40х60 стоит 498 рублей.
Если разделим на 6 получим, что А4 стоило бы 83 рубля (ну может реально чуть дороже).
Если качество лучше Норитсу, неужели 83 рубля за А4 никто бы не платил?

Так что, если у кого-то есть возражения по делу, давайте обсудим...

[quote:349d30d998="Anonym"][quote:349d30d998="3MeeBuK"] Так что, если у кого-то есть возражения по делу, давайте обсудим...[/quote:349d30d998]
К вопросу о себестоимости отпечатков. не будет ли любезен многоуважаемый джинн дать адрес конторы в Москве, которая на фотоструйнике сделает мне отпечатки 10х15 по 6р за штуку. Ну или на худой конец модель фотопринтера, которая имеет себестоимость печати фото 10-15 порядка 1-2р, включая фотобумагу.[/quote:349d30d998]

Дело в том, что 10х15 вообще не имеет смысла печатать на струйнике (по качеству), поскольку здесь определяющим параметром является бумага. И почти любая лаба (даже за 2.50) выжмет здесь из бумаги практически весь ее потенциал.
Практически то же самое и 15х21.
Речь идет здесь, скорее о больших отпечатках.... А4 и выше.

[quote:83db42730f="Anonym"]Ну тогда в общем-то и разговор ни о чем. :) Я про качество речи не вел, я про себестоимость печати на струйнике и минилабе говорил. Просто у меня сложилось впечатление, что Вы не согласны с тем, что печать на струйнике в разы дороже, чем печать в минилабе.[/quote:83db42730f]

Смотря, какое качество.
Если хорошее, понятно, что дороже, здесь я с Вами не спорю.
Но ведь можно на дешевом принтере типа Epson-c20/c40/с60 краску покупать из тюбиков (около 100 рублей х 3цвета), чего хватает примерно на три заправки, каждая их которых на 10-20 листов А4. Итого 100 рублей / 15 листов = 7 руб за лист А4.
10х15 при таком раскладе получается дешевле 2 рублей.
Но качество согласен, будет хуже.

[quote:a3d7cf1d46="Anonym"]Нет, ну если ты собираешься печатать на принтере Эпсон С20, заправленном левыми чернилами и на простой, а не на фотобумаге, тогда поздравляю тебя, себестоимость отпечатка действительно приблизится вплотную к минилабовскому. Но непонятно, чего же ты тогда матричный принтер в пример не привел? Ты представляешь, какое будет качество печати при указанных тобой условиях? Оно будет не "хуже", его не будет вообще. :) А вот если взять качественную фотопечать, то только по чернилам получается себестоимость печати листа А4 от 1-2$ у принтеров домашнего класса до примерно 0.7-1$ за лист у принтеров проф-класса. Это только по чернилам. Добавь сюда бумагу, добавь амортизацию самого принтера и получишь, что при печати со сходным качеством принтер имеет себестоимость печати чуть ли не на порядок выше.[/quote:a3d7cf1d46]
Простите, а я разве с этим спорю?
Я говорю, что это дороже, а по качеству не лучше.
Если было бы лучше, 100 рублей бы за А4, думаю, многие заплатили бы. Как показывает практика, если что-то чуть-чуть лучше, народ готов платить за это "чуть-чуть", в 2-3, а то и 5 раз больше....

Сублимационники спасут тех кто готов платить именно за качество!

[quote:927383ef92]Обалдели все что ли ? Даже слова другого не подберу.[/quote:927383ef92]
Ну зачем же так горячится?

[quote:927383ef92]Хоть раз на струйном принтере печатали ? Змеевик, Вам это вопрос.[/quote:927383ef92]
И сам неоднократно печатал и отпечатки со многих видел.
Если в фотографию вглядываться, то разница даже с оптическим лабом заметна. Но только, если вглядываться и знать, куда. Поэтому и 10х15 печатать на струйнике не выгодно.
При большом же формате, согласен, в фотографию вглядываться никто не будет, потому можно и на принтере.