Предстоит свадьба. Посоветуйте объектив....

В начале сентября у очень близких людей свадьба. Попросили поснимать. У меня Nikon D70. Пытаюсь определиться с выбором объектива. Бюджет 25000 (плюс -минус 1000). Из него вычетается вспыха SB-800. Итого 15000-16000 руб. В наличии штатник 28-80 G. Сам прицениваюсь к сигмам от 17 мм до 50-70 мм. Менять объектив будет некогда. Посоветуйте (желательно из личного опыта) на чем остановиться. Время в обрез. Надо успеть заказать и получить из Москвы на Камчатку. Да и со вспыхой поупражняться...
Предвижу советы не покупать без проверки, но учитывая местопроживания - других вариантов не существует... :(
Заренее благодарен за советы и за нравоучения... :D

Гиперзум от любого альтернативного производителя (Tamron, Sigma) с фокусным 18-200.
В бюджет с грехом пополам помещаются также AF-S Nikkor 24-120mm/3.5-5.6G VR или Tamron 24-135/3.5-5.6.

Для свадеб неожиданно неплохо зарекомендовал себя Nikkor AF-S 18-70/3.5-4.5 DX. Стоит около 10000 руб. Объектив конечно не без недостатков, но при наличии нормальной внешней вспышки и прямых рук снимки получаются замечательные. Из минусов: хотелось бы дыру 2.8 (но это уже совсем другие деньги).

Мне очень понравился объектив сигма 18-50/2.8. Впрочем вполне возможно, что просто повезло с экземпляром. А свадьбу близких родственников я отснял на Д100 единственным тогда имеющимся объективом никкор АФ-Д 85/1.4 (правда это была постановочная съемка в чистом виде).

http://www.hostex.no/~and/js/

В общем, с любым объективом можно выйти из положения, особенно если это 85/1.4

А я бы все-таки порекомендовал взять Никкор 24-80f2.8-4. В указанный бюджет укладывается. Мне хватало до недавнего времени Токины 28-80f2,6-2,8 и вспышки SB600 на D-70, прада опыт не велик- всего-то пара юбилеев...

Как преверженец ЕКВ Сапога по конкретным моделям не советчик. Но, учитывая некоторый опыт съемки торжеств могу определенно сказать, что нужен зум не менее 18-200 что бы эфективно справится как с общими фото, так и с портретированием "из-за угла", когда объект съемки не замечает, что его снимают и ведет себя естественно.
Не буду спорить, что для портрета хорошо бы светосильный объектив, луШе фикс. Но зная бюджет и нежелание менять стекла... Думаю, сигмо Вас спасет. But be careful! Выбирать конкретный ствол с особым пристрастием. Ибо сигмо. ;)

[quot]Выбирать конкретный ствол с особым пристрастием. Ибо сигмо. [/quot]
Вот именно. Потому и советую Никкор, что у него меньше разброс по качеству. Значительно.

Я свадьбы снимал Сигмой 18-125мм. Из своего маленького опыта могу сказать, что были востребованы фокусные по всему диапазону объектива (18-125мм): в квартире - в основном, широкий угол; в загсе, что бы не мешать штатному фотографу, снимал из далека; за столом: отдельные лица, группы родствеников, человек в выразительной позе и т.д. По-моему, без хорошего зумма фотографировать свадьбы (в репортажном режиме) сложно.

Скольких я зарезал, скольких перерезал БЫ.... СИГМ, ТАМРОНОВ, ТОКИН и прочих... Самолично кучу перебрал. НИЧГО ХОРОШЕГО НЕ ПОПАЛОСЬ. Посему советую, если есть возможностиь, уж лучше добрый старый 20-35/2,8. Хоть и понятия не имею сколько он сейчас в России подержанный стоит. Снимаю им всякие торжества. Вполне годится. Причем подержанный брал. А что до высказывания предидущего оратора о "ФОТООХОТЕ" на свадьбе из-за угла, скажу так - брал с собой 80-200/2,8. Брал два раза - первый и последний! Ибо нафик не нужен. Гости когда понажираются, их как хошь снимай... Хоть под юбки пыхой лезь, так они еще и платья задирают, дабы поудобней было... И плевать им глубоко на приличия. А вот 20мм пргодятся. Это я гарантирую.

Дело в том, что я уже снимал разок (друзьям) свадьбу. В наших условиях 24-80 ака 36-120 - длинновато выходит. Самые забавные фотки (обсуждаемые в последствии и чаще просматриваемые) оказались из подъезда, когда жених невесту из дома забирал. Тогда я проще поступил - разогнал всех кроме прямых участников и ползал/подпрыгивал вокруг чтоб хоть что-то влезло в 28 мм. Сейчас такой номер не пройдет - люди другие, а подъезды и конкурсы - те же :?

Цитата:

от:Vilkam
Дело в том, что я уже снимал разок (друзьям) свадьбу. В наших условиях 24-80 ака 36-120 - длинновато выходит. Самые забавные фотки (обсуждаемые в последствии и чаще просматриваемые) оказались из подъезда, когда жених невесту из дома забирал. Тогда я проще поступил - разогнал всех кроме прямых участников и ползал/подпрыгивал вокруг чтоб хоть что-то влезло в 28 мм. Сейчас такой номер не пройдет - люди другие, а подъезды и конкурсы - те же :?

Подробнее

Потому и говорю - 20мм ОЧЕНЬ пригодятся. А покупать вышеперечисленные мною третьи марки - выбрасывать деньги за МЫЛО!

Сразу предупрежу - на свадьбах не снимал, поэтому советую чисто умозрительно. Наверное, не будет времени передергивать объективы, поэтому зум должен быть желательно один и перекрывать все необходимые для свадьбы фокусные расстояния. А это как минимум портретный диапазон 60-100мм и групповой 24-35мм.
Я знаю что многие проф. свадебные фотографы легко обходятся без 18мм и других пейзажных фокусных. Я бы лично не старался снимать на такой широкий угол - сомневаюсь что снимки толпы в полном составе в условиях малогабаритных квартир несут в себе хоть какую-нибудь художественную ценность.
Больше 100мм -тоже наверняка не обязательно иметь.
Светосила никогда не помешает. Да и объективы с большой дыркой выглядят солиднее - тоже плюс, т.к. свадебный фотограф и его техника должны выглядеть в соответствии с важностью события. Ну и автофокус нужен быстрый. Поэтому варианты:
1. Nikkor AF35-70/2.8 (можно б/у), Nikkor AF28-70/2.8 (только б/у т.к. новый в бюджет не влезает).
2. Светосильные зумы от сторонних производителей типа Tokina ATX Pro 28-70/2.6-2.8 (б/у), Tokina ATX Pro 28-80/2.8 (можно б/у), Tamron 28-75/2.8 (можно б/у).

Я купил себе не так давно б/у Tokina ATX Pro 28-70/2.6-2.8 (за $250 с доставкой на ebay.com) и скажу что я бы его смело взял на свадьбу в качестве единственного, тем более с такой хорошей пыхой.
И еще не забыть карточку побольше купить и снимать в Raw.

Цитата:

от:niko100
А что до высказывания предидущего оратора о "ФОТООХОТЕ" на свадьбе из-за угла, скажу так - брал с собой 80-200/2,8. Брал два раза - первый и последний! Ибо нафик не нужен. Гости когда понажираются, их как хошь снимай... Хоть под юбки пыхой лезь, так они еще и платья задирают, дабы поудобней было... И плевать им глубоко на приличия. А вот 20мм пргодятся. Это я гарантирую.

Подробнее

Ну, видимо мы с Вами в разных компаниях отдыхаем. У нас платья задирают в более приватной атмосфере. И то состояние, когда на фотографа внимание перестают обращать наступает далеко не сразу. Так что не знаю как Вам, а мне интересно снимать не только слегка недоперепивших граждан, но и их трезвые ипостаси. ;)

Имхо, из всех прозвучавших советов самый адекватный бюджету и задачам - приобретение Nikkor AF-S 18-70/3.5-4.5 DX. Во-первых, как Вы сами осознаете, другие сторонние производители отпадают в силу отсутствия возможности тестирования и большей вероятности нарваться на дефекты. Во-вторых, всякая "фотоохота" на свадьбе посредством гиперзумов заканчивается плачевно - шевеленкой (а ну как еще и не устоите перед рюмочкой-другой? :) ). В-третьих, съемка издалека (при возможности подойти ближе) это практически всегда хуже. Вы же будете не на стороннем официальном мероприятии, где служба безопасности оттирает всех и вся, а на свадьбе близких людей. Так что диапазона 18-70 (с учетом кроп-фактора) Вам за глаза хватит - и для общих планов, и для портрета (в том смысле, в каком вообще можно говорить о портрете непосредственно на свадьбе)...

Хех, ну я тоже Кэнонист, носкажу, что телевики на свадьбе нафик не упали, я конечно иногда цепляю 70-200, но редко, в основном 17-40 у мну, коплю на 24-70, меня удовлетворит полностью...

VARIANTI
1. NIKKOR AF 18-35 D 3.5-4.5 ED IF plus NIKKOR AF 50 mm 1.8 D
2. TAMRON SP AF 17-35 DI LD IF 2.8-4.0 plus NIKKOR AF 50 mm 1.8 D
3. TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 DI-II LD IF
4. SIGMA AF 18-50 EX DC 2.8
5. SIGMA AF 17-70 EX DC 2.8- 4.5
6. NIKKOR AF-s 18-70 G 3.5-4.5 ED IF DX
uchtite bez shirokogo ugla trudno oboytis.
Ia sam snimayu dvumya kamerami NIKON D70s plus TAMRON SP AF 17-35 DI LD IF 2.8-4.0 i CANON EOS 20 D plus CANON EF 28-135 IS USM 3.5-5.6
pri etom chasto vostrebovan NIKKOR AF 50mm 1.8 D Ochen kachestvennaya i rezkaya. plus svetosila. a stoit vsego 100$

Спасибо всем за участие. Ситуация складывается таким образом: Скорее всего буду брать Сигму 17-70/2,8-4,5, а пока обойдусь Никоном 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX (у кореша такой был в комплекте с 70-кой). Хотел было напрячься с NIKON AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX , но один человек (фотораф со стажем) сказал, что он с D70 работает не "в полную силу", то есть налицо - переплата за неиспользуемое.
По поводу "теле" - моя (редкая) практика показывает, что далее 70-80 мм на свадьбах надо очень редко. Про RAW все понятно - единственный формат в котором снимаю, по поводу выпивки - увольте. Сам являюсь "Счастливым" обладателем видеокассеты и фотографий со свадьбы снятой злоупотребившим товарищем... И то и другое отражают только первый час события а дальше...