Предсказания Мэйсона Резника на 2008 год

Цитата:

от: zarbazan
....Вы просто слишком далеки от народа....

АГА..

...между мной и "народом" ...тысячи миль Атлантики! :cannabis:
Так "народу" ваще нада хлеба и зрелищ .. т.е. "напицца-поблевать" и ....ситцевые занавески на окнах , телевизир и прыщавые детки... :cannabis:

В этот интерьер "Цыфровыя Рамки" как раз вписываюццо

Цитата:

от:SergeSmArt
АГА..

...между мной и "народом" ...тысячи миль Атлантики! :cannabis:
Так "народу" ваще нада хлеба и зрелищ .. т.е. "напицца-поблевать" и ....ситцевые занавески на окнах , телевизир и прыщавые детки... :cannabis:

Подробнее

А что в массе своей американский "народ" так уж отличается от российского?!!! Что америкосы не напиваются, не блюют? У них нет прыщавых детей? Они не снимают на мобилы, не смотрят дебильнейшие мыльные оперы по ТВ, нет?
Среди них нет туповатых придурков - вечных клиентов фаст фуда, страдающих от переедания и у них у всех IQ ну просто зашкаливает?

Цитата:

от:Семёныч
А что в массе своей американский "народ" так уж отличается от российского?!!! Что америкосы не напиваются, не блюют? У них нет прыщавых детей? Они не снимают на мобилы, не смотрят дебильнейшие мыльные оперы по ТВ, нет?
Среди них нет туповатых придурков - вечных клиентов фаст фуда, страдающих от переедания и у них у всех IQ ну просто зашкаливает?

Подробнее

не, в америке каждый первый - выпускник Массачусетского Технологического Института

канэчна нет! все как один - исполины духа и ценители прекрасного!

Цитата:

от: SergeSmArt
в классическом языке киноискусства ему НЕТУ МЕСТА.. он просто НЕ востребован...

Ох-хо!
А что, зритель должен смотреть только на классику, и никакого развития не требуется? Как же тогда искусству развиваться-то? Эксперименты, попытки привнести что-то новое, т.п. -- вот он, путь. ... Не востребован... Хмм... Чему ж Вы тогда учите на своих классах-то? Фотография ж -- она тоже в некотором роде contemporary art. Отменить?!


Цитата:

от: SergeSmArt
Куда больше толку будет, если Каноны и Никоны с Гнусмасами и Сонями обеспечат нас ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫМ автофокусом... с возможностью 99%-го моментального попадания ..

Я мож чего не понимаю... И может Вы мне поясните. Вот я в своё время снимал свадьбы на Minolta Dynax 5. Простенькая плёночная камера. Всегда(!) выставлял центральную точку фокусировки -- потому как, если этого не сделать, то сфокусируется на одну из -- а как оно (начинка камеры) узнает, что сфокусироваться надо не на дереве, а на невесте?! Никак! Для неё, что жених, что невеста -- один фик. Вот и проще перекадрировать, сфокусировавшись. Надо сказать, что пролётов по фокусировке не было. (Тоже самое с тем, чем снимаю нонче -- Contax 645 -- благо в нём одна точка фокусировки.)


Что-то изменилось в цифровую эпоху?


.

Как я понимаю, post-фокусировку коллективно похоронили.
А зря. (Тем более от Сержа не ожидал такой махровости :) )
Идея "по физике" верная (кажется, анонс был с пол-года назад, или раньше). Да, хитрым объективом в паре с хитрой матрицей фиксируется "несколько слоев" ГРИП одновременно, такой (несуществующий пока в динамике) брэкетинг по фокусу. Минусы - кратный рост шумов, артефакты "сведения" слоев.
По мне, реализованная идея - важнейший инструмент, не менее ценный, чем баланс белого из RAW. Дело не в устранении грубых ошибок фокуса, а в чистовой юстировке ГРИП на снимке. На открытых дырах в динамике, по мне, ВСЕ снимки нуждаются в корректировке фокусировки. Конечно, реальный смысл будет делать такую серьезную пост-обработку на единицах кадров из тысячи. Но все же.
С НГ, разумеется, и всяких благ!

Категорически не согласен.

- Насчет непреодолимой пропасти:
Я думаю, это можно реализовать, например, каким-либо способом запоминая расстояние до каждой точки на кадре. Т.е. два "снимка": один с большой ГРИП, другой с информацией о дистанции для каждого пиксела. Это всего лишь предположение. Насчет микролинз по ссылке - сомнения есть.

- Про фоторамки:
Большинство людей совершенно разумно ценят в фотографиях их содержание, а не цветопередачу с резкостью. Эти вещи не имеют значения. И не потому, что все эти люди - быдло, как вы пишете. Фотография остановила мгновение, важное для них. И все. Смотрите на вещи разумно.

а нафуя нужны фоторамки када мона на телеке эти фоты крутить...и в большем размере...

Цитата:

от: Александръ
и настанетъ шастие для фсехъ...

не было нет и не будет так

Пост-фокусировка это канешно о-о-очень заманчиво, но это ультра-высокая технология и ближайшие лет пять это не будет реализовано чтобы и качественно и за разумные деньги.

Я думаю что технологию постфокусировки можно реализовать, но не в ближайшие годы. А реализована она должна быть на новой объемной матрице, как бы слоистой. Свет должен проходить матрицу насквозь не полностью затухая, а информация считываться из объема с каждого слоя.
Потом уже обрабатывая рав можно выбрать и плоскость фокусировки и глубину резкости.

Цитата:

от: Улдыс
не было нет и не будет так

купи Пятачогъ и поймешь... :cannabis:

Цитата:

от: Dmitry Reznitsky
Что-то изменилось в цифровую эпоху?

появился face detection. 8) уж портреты типа "жених и невеста у березки" он точно поможет снимать. а вообще, все эти "точки фокусировки" должны уйти, конечно. пришло время для другой системы, более гибкой и умной. на мыльницах, например, можно фокусироваться по заднему экранчику с сенсором - куда ткнул пальцем, там и фокус...

Цитата:

от: Александръ
купи Пятачогъ и поймешь... :cannabis:

не, мне хватает зорького 1 и юпитера 3 :)

Цитата:

от: Улдыс
не, мне хватает зорького 1 и юпитера 3 :)

значитъ-фотошастие все-таки есть?

Цитата:

от:peayq
появился face detection. 8) уж портреты типа "жених и невеста у березки" он точно поможет снимать. а вообще, все эти "точки фокусировки" должны уйти, конечно. пришло время для другой системы, более гибкой и умной. на мыльницах, например, можно фокусироваться по заднему экранчику с сенсором - куда ткнул пальцем, там и фокус...

Подробнее

Вы шутите? Ну попробуйте свадебную съёмку повести тыкая в экранчик камеры... Не, не то это. Хотя, в некотором роде возврат к истокам --- в форматке тож так. Хочу навестись сюда: тык пальцем в матовое стекло, и наводишься ;)

Цитата:

от: SergeSmArt
Так "народу" ваще нада "напицца-поблевать"

Напивацца не надо,достаточно Вас почитать,остальное на автомате

Цитата:

от:SergeSmArt
АГА..

...между мной и "народом" ...тысячи миль Атлантики! :cannabis:
Так "народу" ваще нада хлеба и зрелищ .. т.е. "напицца-поблевать" и ....ситцевые занавески на окнах , телевизир и прыщавые детки... :cannabis:

В этот интерьер "Цыфровыя Рамки" как раз вписываюццо

Подробнее

Серж, Вы периодически несёте такой быдловский бред, что читать противно
Какие надо иметь отмороженные мозги, чтобы проводить параллели между альбомом с домашними фотографиями близких людей (а для иных целей такие рамки не используют практически), даже если это "прыщавые детки" (а у Вас дети есть кстати? У них что прыщей ни когда не было или они от резиновой женщины, такие гладкие?)?
Как такие заявления вяжутся с Вашими заявлении о Вашей же высокохудожественной натуре я просто ума не приложу

Цитата:

от:SergeSmArt
я уже сказал - все это - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ ..

дело в том, что между ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ возможностями и их ПРАКТИЧЕСКИМ использованием - ПРОПАСТЬ... и зачастую НЕПРЕОДОЛИМАЯ...
Этот метод "фукусировки опосля" ни на что ДОСТОЙНОЕ не тянет .. и я НЕ верю, что когда-бы-то ни было потянет...
Вот вам самый УБЕДИТЕЛЬНЫЙ пример из истории:

СТЕРЕО-КИНО придумали давным давно.. и мало того, предполагаю что КАЖДЫЙ из нас хоть раз а такое кино ВИДЕЛ.. и что характерно - этот вонючий стерео-эффект, который срабатывает, когда кто-то из глубимы экрана в тебя мячик бросает.. НИ НА ЧТО ПУТНОЕ абсолютно НЕ ГОДИТСЯ!! в классическом языке киноискусства ему НЕТУ МЕСТА.. он просто НЕ востребован...

а сколько СИЛ потрачено!! ..

так и все эти "РАВЛЕКУХИ ДЛЯ ЛОХОВ" о которых этот балбес пишет
- это каким же надо быть ИДИОТОМ, чтобы потратить $200 на "ДИДЖИТАЛ ВРЭЙМ" ... чтобы на стене, висело это убожество размером А4 и в нем сменялись безобразного качества картинки общим объемом в десяток мегабайт.. когда 19-дюймовый ТВ ГОДАМИ показывает нам ВСЕ ЧТО УГОДНО за ПОЛОВИНУ стоимости..
-------------

Куда больше толку будет, если Каноны и Никоны с Гнусмасами и Сонями обеспечат нас ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫМ автофокусом... с возможностью 99%-го моментального попадания ..

Подробнее

Не нужно быть ретроградом, вы не успеете и глазом моргнуть (образно выражаясь), как все это появиться на рынке. Напомню вам поучительную историю
Из книги "Персональные ЭВМ в инженерной практике" :
...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа ...
...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самомделе отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной настройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей...

Весьма поучительная цитата! :D