Предложили объектив: взять или нет?

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
Как его проверить?

Внешне? на пыль внутри? На царапины на стекле? На работу мотора автофокуса?.... естественно я тушку с собой возьму Д80. Правда это будет вечером и будет темновато. На что ещё обратить внимание?

Подробнее

Ну да, в принципе Вы основные пункты проверки описали. О пыли (если её конечно не 2 кг) можно не беспокоиться. 18-70 сильный пылесос. Купив его новым как кит к Д70 увидел (как пришёл домой) что пара пылинок уже залетела. Ещё обратите внимание на состояние винтов (может уже чинили очумелые ручки и не раз). Проверьте как работает привод диафрагмы, он не должен заедать. Мотор тоже не должен издавать посторонних звуков. Конечно никаких царапин/сколов на линзах. На передней линзе не так критично, а вот если на задней, то может помешать.
Я бы на вашем месте днём пошёл, а не вечером, хоть поснимаете. ;)

Цитата:

от: Игорь Рзянин
Это какой такой у олимпуса китовый объектив лучше 18-70?

Как какой? Он сейчас один. 14-42.
Раньше был 14-45. Тот похуже.

Подержи оба, да поснимай. 18-70 для пейзажа удобнее, больше всего в кадр влезет.

Цитата:

от: Gantenbein
Я считаю много.
У Олимпуса китовый объектив лучше и стоит с рук 2-2,5 тыра.

Так у Олимпуса умирающая система 4/3, вот и распродается все по-быстрому.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Тут сегодня предложили объектив...

Nikkor AF-S 18-70mm 1:3,5-4,5 G ED - снято порядка 400 кадров. Лежал в шкафу 2 года. Цена 4 000 рупи.

Взять или нет????

БРАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО
Но
Подозрительно низкая цена
Такой объектив в хорошем состоянии, человек, понимающий, за такие деньги никогда не продаст.
Это же 1/3 стоимости нового.

Так что нужно быть очень осторожным.
Что-то тут не здесь.

Угу, хотя мне тушка Д80 также досталась...

Выбирал первую зеркалку.. и тут среди объявлений нашел о продаже Д80 с Сигма 28-70 2.8. Цена 19 000...

Колебался недолго. Позвонил. Договорился. посмотрел. Все, что написал продавец подвердилось. Тушка с пробегом 1200 кадров. зеркало не заменяно, тушка не разбиралась. Состояние новой. Никакие резинки не отваливаются.Не замучена.

Объектив тоже хороший. Ни пылинки внутри. Ни единой царапины.

В комплекте: фотосумка, 2 светофильтра. Ремень а шею.

Поторговался. Забрал за 18 000. до сих пор не нашел косяков.

Это же Владик? Может из-за близости Японии у вас всё подешевле?

Цитата:

от: wats0n
Так у Олимпуса умирающая система 4/3, вот и распродается все по-быстрому.

Цитата:

от: Gantenbein
Я считаю много.
У Олимпуса китовый объектив лучше и стоит с рук 2-2,5 тыра.

Этот 18-70 стоит 6-7 т.р. в б/у виде, хоть и китовый, но он того стоит, см. тесты на photozone.de но там тестировали отличный экз.

А вот 18-55 без VR действительно стоит 1.5-2 т.р..

да, я из владивостока.

Нет, у нас все дороже. Москва далеко, а все твоары по "белой" схеме проходят через Москву.
Тем неменее, у нас много кто работает в той же Японии, Южной Корее... там и заказываем... серая схема. так, мне 35 мм 1.8 обошелся в 7600. Да, признаю. Он серый... гарантия Корейская... да и похер ваще если честно. Мы тут выживаем...


http://www.dns-shop.ru/prim/price.php?c=7000116

Вот цены, на фототехнику, в магазине работающего через белую схему

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Как его проверить?
это будет вечером и будет темновато. На что ещё обратить внимание?

Чтоб сзади не вдарили по голове !

все нормально. я на машине и не один

все. Забрал.
Купил.
Объектив хороший. По сравнению с сигмой сразу чувствуется другой уровень сборки, стекла и в общем конструктива.

По внешнему состоянию - как новый. Царапин на линзах нет. Пыль, если смотреть изнутри - есть. Немного.

Продавец - сразу видно фотограф со стажем, причем, знаете... такой матерый, махровый, по честному - вдно что потихой не от мира сего.

Почему цена такая? потому что он там на барахолке пригледл какой то советский мануальный 80-ых годов. Он также 4000 стоит =)

Разница этой линзы по сравнению с имевшейся Сигмой... просто гиганска.... не ожидал. Какое же сигма Г...

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Разница этой линзы по сравнению с имевшейся Сигмой... просто гиганска.... не ожидал. Какое же сигма Г...

Угу, мне всегда странно слышать утверждения некоторых, что китовые стёкла - говно, а картинка с них не лучше мвыльницы :0) Потом обычно оказывается, что у автора утверждения - не Никон. upd. и не Олимпус, кстати.

Это уже скорее устоявшийся стереотип мне кажется.
Хотя Кэонон киты... гавно без стереотипоф =)

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Это уже скорее устоявшийся стереотип мне кажется.
Хотя Кэонон киты... гавно без стереотипоф =)

Ценность штатника состоит в способности рисовать качественную картинку на диафрагмах от 2.8 и до... Чтобы можно было изменяя диафрагму, управлять глубиной резкости. На диафрагме 9 любая исправная современная линза с легкостью нарисует трактор, который Вы привели в качестве примера. И даже говнокит Canon с легкостью справится с такой задачей. А в общем-то не в линзах дело. Помните у Крылова- "мартышка к старости слаба глазами стала..."

Если я бы снимал этот кадр на Сигму при тех же параметрах - цветопередача, резкость - было бы хуже.
Эту разницу я заметил сразу же, как поменял 28-70 Сигму на 18-70 никкор.

Давайте сейчас не будем о больших дырках. У меня есть 35 мм 1.8G, поэтому у меня съемка строго разделена на:

1) улицу (сигма 28-70, сейчас 18-70)
2) помещение (светосильный фикс)

Всерьез задумался над целесообразностью покупки 16-85... правда, а нафига?

Цитата:

от:Spider_Alex
Угу, мне всегда странно слышать утверждения некоторых, что китовые стёкла - говно, а картинка с них не лучше мвыльницы :0) Потом обычно оказывается, что у автора утверждения - не Никон. upd. и не Олимпус, кстати.

Подробнее

Поэтому нужно не просто трактора абстрактно фотографировать, а нечто, что могут и другие снять в аналогичных условиях, а потом снимки сравнить:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/481169 Вот тут-то и оказывается, что кит от Nikon ничуть не хуже многих других объективов или даже лучше. По крайней мере обладатели других объективов почему-то боятся выложить свои тестовые снимки.