В админах,худсоветах и модерах не должно быть фотографов.
Художники они весьма ревнивы и субъективны по отношению к своему и чужому творчеству и подспудно используют административный ресурс для самопиара.
Это как в спорте - либо ты игрок,либо судья.А если игрок одновременно является и судьёй,то для остальных участников,а главное для зрителей игра становится неинтересной.
Данное правило применимо для всех фоторесурсов.Достаточно его соблюдать и популярность проекта резко вырастет. ;)
Предложение по улучшению.
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Предложение по улучшению.
Re[DuAlt]:
Это конечно идеальный случай, но тогда человеку будет не интересно на данном ресурсе... и для контроля придется брать наемников, которые н будут никак заинтересованы в Клубе.
Re[Moderator]:
от: Moderator
Это конечно идеальный случай, но тогда человеку будет не интересно на данном ресурсе... и для контроля придется брать наемников, которые н будут никак заинтересованы в Клубе.
Здесь не совсем согласен,вернее совсем не согласен :D
Это сейчас неинтересно и это проблема почти всех фоторесурсов,когда сами участники переходят в жюри,то получается так,что фотографы начичинают заниматься тем,что никого,кроме фотографов не интересует.
И благодаря этому уходит и зритель,и клиент,да и делать тут становится,собственно,нечего.
Предложение:почему бы в качестве жюри и худсовета не использовать представителей смежных с фотографией профессий,которым,с одной стороны было бы выгодно иметь контакты с фотографами и наооборот.Такими людьми вполне могли бы быть редакторы,печатники и т.д.
Кстати печатник,как критик,гораздо-гораздо полезнее любого фотографа.И тоже нуждается в пиаре ;)
Нельзя замыкать индустрию саму на себя.Это проигрыш.
Re[DuAlt]:
от:DuAlt
Здесь не совсем согласен,вернее совсем не согласен :D
Это сейчас неинтересно и это проблема почти всех фоторесурсов,когда сами участники переходят в жюри,то получается так,что фотографы начичинают заниматься тем,что никого,кроме фотографов не интересует.
И благодаря этому уходит и зритель,и клиент,да и делать тут становится,собственно,нечего.
Предложение:почему бы в качестве жюри и худсовета не использовать представителей смежных с фотографией профессий,которым,с одной стороны было бы выгодно иметь контакты с фотографами и наооборот.Такими людьми вполне могли бы быть редакторы,печатники и т.д.
Кстати печатник,как критик,гораздо-гораздо полезнее любого фотографа.И тоже нуждается в пиаре ;)
Нельзя замыкать индустрию саму на себя.Это проигрыш.Подробнее
Модераторы следят за тем, что бы соблюдались правила. ХудСовет оценивает и выделяет лучшие работы. Фотографы - фотографируют. Никакого жюри не существует (кроме конкурсов). Критиком может стать любой пользователь, не обязательно быть фотографом.
Всегда кто то уходит, но на данный момент больше тех, кто приходит.
Не очень пока понятно, в чём именно Ваша проблема?
Re[DuAlt]:
В Клубе уже многие присутствуют - продавцы фототехники, представители брендов, потребители фотографий, модели... редакторы тоже иногда появляются. Один раз тут критиковали журнал, так они оперативно написали опровержение.
Re[Krolik Roger]:
от:Krolik Roger
Модераторы следят за тем, что бы соблюдались правила. ХудСовет оценивает и выделяет лучшие работы. Фотографы - фотографируют. Никакого жюри не существует (кроме конкурсов). Критиком может стать любой пользователь, не обязательно быть фотографом.
Всегда кто то уходит, но на данный момент больше тех, кто приходит.
Не очень пока понятно, в чём именно Ваша проблема?Подробнее
".... на их взгляд".
