Предлогаю в Новогоднюю Ночь обсудить Зенит С

Все в заголовке. Пусть кто скажет плохо.

А чего плохого-то, почти Nikormat:-)))

Мне не понравился. на морозе не поснимаешь, почему то у меня отечественная техника зеркальная плохо работает на морозе - видоискатель снутри запотевает.. да и с оптикой беда.

Это вроде предшественник Зенит 3м? Последним я снимал - что ж годится, в основном, для неспешной съемки... Хотя, если освоить работу с внешним экспонометром, и вводить поправки, чтобы каждый раз не измерять, а только в радикально отличающихся ситуациях... А также пользоваться шкалой глубины резкости, чтобы каждый раз не наводится по матовому стеклу, для чего надо открывать- закрывать диафрагму... жить можно, хотя у меня осталось впечатление, что дальномерки того времени были оперативнее - диафрагму-то открывать не надо...

Включил я о обсуждение эту тему, только по тому, что обсуждение Nkon(а) 8800 мне показалось не корректным. Каждый фотоаппарат имеет свои минусы и наобарот. Нужно просто посмотреть плюсы
1.зум 10
2.Анти вибрация
3.Далее програмные прибамбасы
Минусы
1.Долгая наводка на резкость (не всегда)
2.Меньшая матрица на большее количесто точек на Д (еще бабушка сказала, так можно сказать, что пентиум 6 летней давности из-за размера кварца лучше современного камня)

Цитата:

от:Touristo
Это вроде предшественник Зенит 3м? Последним я снимал - что ж годится, в основном, для неспешной съемки... Хотя, если освоить работу с внешним экспонометром, и вводить поправки, чтобы каждый раз не измерять, а только в радикально отличающихся ситуациях... А также пользоваться шкалой глубины резкости, чтобы каждый раз не наводится по матовому стеклу, для чего надо открывать- закрывать диафрагму... жить можно, хотя у меня осталось впечатление, что дальномерки того времени были оперативнее - диафрагму-то открывать не надо...

Подробнее

нет, линейкa зенитoв былa тaлoй: Зенит-С; В; 3; 3М, ну и дaлее. Мне личнo зенит 3м oчень нрaвился ( в целoм), a глaвнoе, oбъектив индустaр-50 (белый) , Гелиoс пoявился пoзже, где-тo к нaчaлу 70-х, еще сoбирaлся рукaми, a не в преддверии прaздникoв. Юпитер-11 был oчень хoрoш 135мм, нa 39мм резьбу, ннo oни все были нa 39, a не 42мм...

Моя первая зеркалка, которую отец доверил после "Смены-2". Тогда казалась верхом совершенства, а теперь... пущай стоит себе на полке на память, хотя, конечно, снимать ей можно- но нужно ли?
Из минусов в памяти осталась неудобная зарядка пленки снизу (откидной задней крышки не было).
А в остальном - Зенит как Зенит...

[quote=Jimmi] a глaвнoе, oбъектив индустaр-50 (белый) , Гелиoс пoявился пoзже, где-тo к нaчaлу 70-х, еще сoбирaлся рукaми, a не в преддверии прaздникoв.[/url]

Зенит-С отличается от Зенита лишь наличием синхроконтакта.
Основным объективом служит либо Индустар-22 либо Индустар-50 либо Гелиос-44

Это отмечается скажем Спутник фотолюбителя Гусева 1957
В помощь фотолюбителю Бунимовича 1959. Так что пораньше 70-х это было :)

Цитата:

от: Mihailovich
Включил я о обсуждение эту тему, только по тому, что обсуждение Nkon(а) 8800 мне показалось не корректным. Каждый фотоаппарат имеет свои минусы и наобарот. Нужно просто посмотреть плюсы
1.зум 10

это теперь плюс?
обычно такие зумы используют от безнадежности - когда не знаешь, какое именно фокусное понадобится в следующий момент и времени менять оптику нету (типичный пример - работа папарацци). Оптические свойства объектива тогда уже по боку - пусть геометрические искажения, пусть хроматические, пусть размер неприличный и светосила никакая, лишь бы момент не упустить. В остальных случаях приличные люди таких объективов избегают...
Ну размер и светосила в случае того 8800 не очень актуальны - благодаря маленькому кадру... А все остальное - в полный рост.

Цитата:

от: Mihailovich

2.Анти вибрация

гм?
нет, на длинных зумах она ("антивибрация") порой полезна, но вообще-то обычно ее ставят на длиннофокусные и достаточно темные объективы, чтобы позводить отыграть ступень-две при оперативной съемке с рук или движущегося объекта. И по хорошему - нужна мне "антивибрация" - я беру соотвествующий объектив и плачу за нее. Нет - не беру и плачу. А тут - ну просто какая-то "навязанная услуга :-)" Наряду с длинным зумом...

Цитата:

от: Mihailovich

3.Далее програмные прибамбасы

ну этих слов я просто не понимаю.
нет такой вещи - "прибамбасы". Есть та или иная возможность, которая нужна или нет в том или ином случае...

Цитата:

от: Mihailovich

Минусы
1.Долгая наводка на резкость (не всегда)

соотвественно, для тех, кто снимает статичные сюжеты - это не минус...

Цитата:

от: Mihailovich

2.Меньшая матрица на большее количесто точек на Д (еще бабушка сказала, так можно сказать, что пентиум 6 летней давности из-за размера кварца лучше современного камня)

ну количество точек тут почти не при чем
пентиум 6 тоже
и размер кварца тем более...
кварц - это осцилирующий элемент задающего генератора. определяющего тактовую частоту процессора в частности...
размер кварца зависит прежде всего как раз от частоты осцилляции.

при тут он?

а что касается матрцы - то маленькая матрица всегда хуже большой, даже не очень зависимо от мегапикселей - это раз, а во вторых жесткую связь размера пикселя и отношения сигнал/шум никто не отменял.

но опять же если снимать хорошо и равномерно освещенные сюжеты и не пытаться выводить на большйо формат, то ничего страшного в этом нет.