от: vandrey2000
Скорее всего на ваших фотографиях не мыльность наблюдается, а самая что ни на есть банальная шевеленка...
Их EXIF выложенного снимка:
Выдержка: 0.005
Диафграмма: 11
Для интереса кроме снимка можно глянуть и на параметры
Предлагают обмен.Кто что подскажет?
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[vandrey2000]:
Их EXIF выложенного снимка:
Выдержка: 0.005
Диафграмма: 11
Для интереса кроме снимка можно глянуть и на параметры
Re[Карпишев]:
какие параметры Вы имеете ввиду?
Re[lelikof]:
На параметры съемки, в данном случае я их и привел: выдержка, диафрагма... :)
Re[lelikof]:
от: lelikof
какие параметры Вы имеете ввиду?
Для сведения обучающегося фотографии: фотообъективы имеют свои "лучшие точки" по диафрагмированию. Для зумов они на каждом ФР свои, но оптимум как правило между 5.6 и 8. Конкретно для своего объектива (если у Вас IS) пользуйтесь вот этой динамической таблицей, чтобы определять самую резкую диафрагму, и снимайте в режиме приоритета диафрагмы.
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page3.asp
Если объектив без IS, то данные тут:
http://www.photozone.de/canon-eos/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report--review?start=1
Re[lelikof]:
Как вариант простого начала обработки RAW могу посоветовать RawTherapee. Поставите предустановку "crisp" - будет вам и резкость и контраст и насыщенность по самое нехочу. Еще убавлять придется.
Re[Viktorych]:
да уж...как всё сложно оказывается...Огромное спасибо всем за помощь.Самый доброжелательный форум из всех где я бывал!
Re[lelikof]:
от: lelikof
да уж...как всё сложно оказывается...Огромное спасибо всем за помощь...
Да, за одно наберите в поисковике слово "EXIF" - очень пригодится для анализа снятых кадров. ;)
Хотя, вот вам ссылка: http://www.ixbt.com/digimage/metadxph.shtml
Re[lelikof]:
от: lelikof
Самый доброжелательный форум из всех где я бывал!
Местные тролли видимо в отпуске сейчас
Re[Александръ]:
от: Александръ
докупить...
+1
Фикс более специфичная линза, чем зум. Позволяет решать задачи, которые зуму не под силу, и по всем параметрам уделывает его на равном ЭФР. Если средства позволяют: оставте 18-55 для угла, а 50 используйте для красоты, если нет - и от 18-55 будет Вам счастье. У меня полтос последняя купленная линза, и используется чаще всего.
Re[norths]:
от: norths
И заплатит в итоге 3 раза. Хороший совет.
Не совет, а инфа по теме.автор писал:
Подскажите кто что думает по поводу обмена "китового" обьектива Canon EF-S 18-55 35-5.6 IS на CANON EF 50 mm f/1.8 II с небольшой доплатой? [size=12]Стоит ли или нет? [/size]
Что мешает автору предварительно провести сравнение. Не с магазином же он меняется.
А, вообще-то, Ъ прав - докупить...
Re[Дмитрий Вишневский]:
скачал RawTherapee.А где найти предустановку "crisp"?
Re[lelikof]:
всё,разобрался спасибо.Попробую вручную подёргать рычажки.
Re[lelikof]:
ест ещё вот такой вариант Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM II .Что скажете?
Re[lelikof]:
Зачем?
Re[Viktorych]:
вместо кита
Re[lelikof]:
Навязчивая идея заменить кит... Почему нельзя просто радоваться и снимать? Потому что тут на форуме только киторазменом и занимаются? 
Re[Viktorych]:
просто не нравится мне картинка и всё тут.Резкость дома когда снимаю из 10 кадров 8 мазня.И ничего не могу поделать.Что только не пробовал.
Re[lelikof]:
Если знаменатель экспозиции меньше фокусного расстояния съёмки в миллиметрах, то так будет с любым объективом.
Re[Viktorych]:
поясните пожалуйста
Re[lelikof]:
При более длительных выдержках и съёмке с рук возникает банальный смаз: камера не идеально жёстко держится, хотя Вы можете это не чувствовать. Например, на 55 мм фокусного выдержки длиннее 1/60 уже рисковые. Надо либо открывать диафрагму, чтобы камера подобрала выдержку короче, либо включать вспышку. Либо устанавливать ISO выше базового.
