предлагаю тест для штатников в ЧБ (механика- пленка)

Цитата:

от:Ivan
господа, а мож не надо? любой из ваших обьективов наверняка весьма не плох и таким же, точностью таким как у вас не были сделаны десятки прекрасных фотошедевров или просто безупречных фотографий, только те мастера, что их сделали, врятли тратиль время отпущенное на жизнь и на фото, на какието "веселые старты" для своей фототехники.

Подробнее

Вы не поняли идеи.. посмотреть полезно, чтобы понять разницу в рисунке :)
восприятие рисунка - дело индивидуальное, но все-же... объективность физики при предполагаемых прочих равных должна как-то проявиться :)

Цитата:

от:SS-18
Цитата:

от:Ivan
господа, а мож не надо? любой из ваших обьективов наверняка весьма не плох и таким же, точностью таким как у вас не были сделаны десятки прекрасных фотошедевров или просто безупречных фотографий, только те мастера, что их сделали, врятли тратиль время отпущенное на жизнь и на фото, на какието "веселые старты" для своей фототехники.

Подробнее

Вы не поняли идеи.. посмотреть полезно, чтобы понять разницу в рисунке :)
восприятие рисунка - дело индивидуальное, но все-же... объективность физики при предполагаемых прочих равных должна как-то проявиться :)

Подробнее

вот бы ышо художники с кистями собирались и мерялись их рисунками, как будто отшолкав пленку можно сказать что у обьектива за рисунок? алгеброй замерить филосопию, ха-ха 3 раза,

Правда эти 4000 dpi должны быть настоящими, так что Никоны и Минольты здесь не подойдут.[/quote]


Что значит НАСТОЯЩИМИ 4000 dpi ? Расшифруйте.

[quot]как будто отшолкав пленку можно сказать что у обьектива за рисунок?[/quot]

Ага, вывод о рисунке гораздо проще сделать НЕ отщёлкав им пленку.

Цитата:

от: Anarchist

Предлагать Micro-Nikkor 55/3.5 не буду, ибо не совсем корректно.

Могу выставить супротив него Canon FD 50/3.5 Macro.
Хотя, во многом согласен м Иваном - глупости все это.

Я бы тоже поучаствовал в тесте, но живу не в Москве:(.
Может кто выставит за меня свой Planar T* 50/1,4? Мануальный имеется в виду. Я б за него поболел. В случае хороших итоговых оценок - бутылка Русского стандарта!!! :D

Цитата:

от: Ivan
господа, а мож не надо?

вот ведь всегда найдется разумный человек, который обломает любое начинание :-)

понятно, что по большому счету это никому не надо и обнаружив, скажем, что планар чем-то лучше моего никкора - я менять никон на контакс не побегу :-)

однако, интересно же...
кстати, можно расширить и углубить идею - выбрать несколько сюжетов с разным фоном и посмотреть как "общий вид картинки" в зависимости от этого меняется... и какой фон для какой оптики противопоказан, а какой - вполне сойдет :-) В этом уже и практический смысл есть.
Ибо какие-нибудь "портерты на фоне леса", скажем, действительно в зависимости от структуры того леса сильно по разному смотрятся.

Ну и просто потусоваться наконец :-)

Блики на воде хорошо как фон подложить.

Ну, мужики, так когда будем этими... меряться, объективами в смысле. А?

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Ну, мужики, так когда будем этими... меряться, объективами в смысле. А?

я бы весны подождал...
сейчас, пойдет слякоть, перемежающаяся подморозками и невнятными снегопадами - как-то противно...

Дык, ежели чб, то и весны ждать особо не надо, можно и сейчас уже. Общественность ждетс!

Цитата:

от: A.Kharlamov
Дык, ежели чб, то и весны ждать особо не надо, можно и сейчас уже. Общественность ждетс!

ну свет для ч/б тоже нужен... не снимать же при том, что сейчас за окном творится.
а фотографам нужна приличная погода :-)
так что я бы подождал

Цитата:

от: Victor Odessa
Что значит НАСТОЯЩИМИ 4000 dpi ? Расшифруйте.

Дело в том что НАСТОЯЩЕЕ разрешение например Nikon COOLSCAN 4000 ED отнюдь не 4000 dpi.
При таком разрешении сканер должен различать на пленке 78 пар линий на миллиметр. Имакон их различает. Проверено.
А Никон видит не более 65 линий, что соответствует разрешению примерно 3300 dpi.
Плюс к этому существует проблема равномерности резкости по всему полю кадра. Ну не бывает совершенно плоских плёнок! Как правило от центра к краю наблюдается некоторая расфокусировка. Имаконы и настоящие барабанники этой неприятности лишены, за счет того что плёнка в них сканируется на изгибе. За счет этого плёнка натягивается. Это и есть технология Flextight
http://www.imacon.dk/sw323.asp

Цитата:

от:Ivan
ролляй есть, он конкуренцию хасселю составит легкоhttp://www.hevanet.com/cperez//test/fourcameras.html

Подробнее

Возможно так и есть, к сожалению я сканировал кадры снятые только очень старыми Ролляями.

Цитата:

от: Mik_S
Ну и просто потусоваться наконец :-)

Вот!
Ничего нет лучше роскоши приятного человеческого общения!

А тесты, суета это всё ...

Могу поучаствовать в тесте :D Planar 50/1.4 MM

- проявлять надо тоже в одном месте и в одинаковых условиях... соответственно по месту проявки надо тоже определиться.
ну а снимать надо когда будет посветлее и потеплее - так оно гораздо веселее...:)

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:A.Kharlamov
Дык, ежели чб, то и весны ждать особо не надо, можно и сейчас уже. Общественность ждетс!

ну свет для ч/б тоже нужен... не снимать же при том, что сейчас за окном творится.
а фотографам нужна приличная погода :-)
так что я бы подождал

Подробнее

ОК, это я к тому, что б в рутину идея не ушла. А то поговорим-поговорим и...:)

Цитата:

от: Алексей Каленюк
Могу поучаствовать в тесте :D Planar 50/1.4 MM

Мое предложение в силе! :D

Цитата:

от:SS-18
- проявлять надо тоже в одном месте и в одинаковых условиях... соответственно по месту проявки надо тоже определиться.
ну а снимать надо когда будет посветлее и потеплее - так оно гораздо веселее...:)

Подробнее

Сейчас я переговорю с начальством, возможно FilmScan.RU хотя бы частично это всё проспонсирует.