Предлагаю обсудить зеркалки Никон периода от ЕМ до ФА

Я надеюсь, откликнется десяток-другой любителей со стажем, пользовавших модели EM, FG, FG-20, FE, FE2... + олимпусы ОМ-1,ОМ-2. Многие из них можно найти очень даже недорого в очень даже приличном состоянии на барахолках. Технические возможности их известны, хотелось бы услышать отзывы по поводу удобства, и главное - надежности (думаю, большинство согласится, что подобные аппараты - на года). Благодарю и надеюсь на помощь в выборе.

Даа, не густо... Неужели все настолько плохо?

А что их обсуждать? Бери любую и снимай :)

Цитата:

от:Slafka
Я надеюсь, откликнется десяток-другой любителей со стажем, пользовавших модели EM, FG, FG-20, FE, FE2... + олимпусы ОМ-1,ОМ-2. Многие из них можно найти очень даже недорого в очень даже приличном состоянии на барахолках. Технические возможности их известны, хотелось бы услышать отзывы по поводу удобства, и главное - надежности (думаю, большинство согласится, что подобные аппараты - на года). Благодарю и надеюсь на помощь в выборе.

Подробнее

У меня сравнительно скромный опыт с FG-20. У меня он в течение года работал без отказов и у нового владельца тоже претензий не возникло. Но это частный случай. Когда носил свою ФГ на профилактику, видел в мастерской неисправные ФЕ и ФМ-2. Но это тоже частные случаи.

Думаю, обобщать отзывы нужно осторожно - возраст камер достаточно почтенный, достоверная "биография" известна не всегда, а ресурс не бесконечен у любой техники.

На счет "камеры на года" - думаю это применимо прежде всего к механической камере (из электроники один экспонометр) из хороших рук и при условии профилактики у хорошего мастера.

А лучшую помощь в выборе может ПМСМ оказать хороший мастер, которому вы покажете конкретную камеру перед покупкой.

Работал FE2 оч.хороший аппарат.Синхронизация до 250 .При пользовании согласованой вспышки снимал до 1\4000.Вобще об этом аппарате у меня сложились самые приятные впечатления.Сейчас имея современную аппаратуру продавать FE2 рука не поднимается.Ностальгия :) господа. Да и как продовать,если аппарат никогда не подводил.

Цитата:

от:WAK
Работал FE2 оч.хороший аппарат.Синхронизация до 250 .При пользовании согласованой вспышки снимал до 1\4000.Вобще об этом аппарате у меня сложились самые приятные впечатления.Сейчас имея современную аппаратуру продавать FE2 рука не поднимается.Ностальгия :) господа. Да и как продовать,если аппарат никогда не подводил.

Подробнее

у меня он тоже не отдам умели раньше делать вещи, да LX c OM супер у Сапога ничего хоршего припомнить не могу ну это так личное.

ПО моему были попытки , Canon A1.

а чего узнать-то хочется?

снимаю FM2n, был у меня и FG (но после обзаведения цифрозеркалкой - перестал быть, ибо три никоновских зеркалки в доме есть перебор).
кое что из этого еще в руках держать приходилось.

чего хочется-то?
ибо EM, FG, FE - камеры существенно разные по сути все-таки.

с надежностью у них все в порядке (читал в буржуйских нарекания на отказы с возрастом электронного управления затвором FG20 - похоже, из-за высыхания электролитических конденсаторов, но насколько это на самом деле актуально не знаю).

Сам не так давно задался мучительным вопросом, что выбрать из механики Никона. Но много денег тратить не хотелось, а в хорошем состоянии на территории родины за приемлимые деньги так ничего не нашел. Хотел потратить не более 200 американских тубриков, но за такие деньги попадались только очень заюзаные камеры.
Я бы посоветовал присмотреться к FM2, FE2 и FA, они наиболее функциональны, а у FA еще и матричный замер. FG серия попроще и по габаритам поменьше, не каждому по руке.
Но я в итоге взял F90x :) Просто попался экземпляр в очень хорошем состоянии за 150. Я не устоял и поиск механики решил прекратить. А оставшиеся деньги потратил на пленку и пиво.

Цитата:

от:Profound
Сам не так давно задался мучительным вопросом, что выбрать из механики Никона.
Я бы посоветовал присмотреться к FM2, FE2 и FA, они наиболее функциональны, а у FA еще и матричный замер. FG серия попроще и по габаритам поменьше, не каждому по руке.

Подробнее

в FA от "механики" только отсуствие АФ и перевод пленки курком. а не мотором :-)
в остальном - камера набита электроникой ничуть не хуже, чем любая АФ. И матричный замер (реальная нужность - по-моему сомнительна), и куча режимов автоматики экспозиции (включая два "программных" - быстрый и обычный) и т.п.

FE, FE2, FG, EM, впрочем, тоже "механика" ровно в той же мере. То есть в весьма небольшой (перевод пленки да фокусировка) Ну разве что режимов автоматики экспозиции поменьше и матричного замера нету - сплошной центровзвешенный. Которого, впрочем, хватает.

Цитата:

от:Mik_S
в FA от "механики" только отсуствие АФ и перевод пленки курком. а не мотором :-)
в остальном - камера набита электроникой ничуть не хуже, чем любая АФ. И матричный замер (реальная нужность - по-моему сомнительна), и куча режимов автоматики экспозиции (включая два "программных" - быстрый и обычный) и т.п.

FE, FE2, FG, EM, впрочем, тоже "механика" ровно в той же мере. То есть в весьма небольшой (перевод пленки да фокусировка) Ну разве что режимов автоматики экспозиции поменьше и матричного замера нету - сплошной центровзвешенный. Которого, впрочем, хватает.

Подробнее

Согласен. Но автора, как я понял, болше интересует надежность этих камер в сосокупностью с функциональностью. И тут в общем-то эти камеры на высоте. А батарейки в них хватает на долго, люди годами не меняют.

Цитата:

от:Profound
Согласен. Но автора, как я понял, болше интересует надежность этих камер в сосокупностью с функциональностью. И тут в общем-то эти камеры на высоте. А батарейки в них хватает на долго, люди годами не меняют.

Подробнее

это да...
хотя надежность "любительской" серии (EM, FG, FG20) - все-таки слегка лотерея. Мой FG года так 82-го выпуска работал. И до меня, и у меня и после меня. Без профилактик и нареканий :-) Но если форумы читать (не наши в основном) - то там порой бывает про проблемы с затвором. И у FG, и у FG20.

а батарейки в FG (пары элементов LR-44) мне на год хватало при не активном использовании (второй, не часто берущейся камерой). В Fm2n - хватает на 2+ года при активном, но там кроме экспонометра питать нечего :-)

Цитата:

от:WAK
Работал FE2 оч.хороший аппарат.Синхронизация до 250 .При пользовании согласованой вспышки снимал до 1\4000.Вобще об этом аппарате у меня сложились самые приятные впечатления.Сейчас имея современную аппаратуру продавать FE2 рука не поднимается.Ностальгия :) господа. Да и как продовать,если аппарат никогда не подводил.

Подробнее

Уважаемый WAK а с какой вспышкой вы добились синхры 1/4000 на FE-2? Такое было вроде возможно только на ОМ-4 с 280 вспыхой

Была fm2n - хорошая тушка, только обламывало отсутствие приоритета диафрагмы, но за то светодиоты.
Есть тушка fm3a - вообще супер машина!!!! Обламывает одно - у нее экспонометр стрелочный - при ИК съемке, с накрученым фильтром или просто ночью в видоискателе его практически не видно.....
Была ОМ-4(говорят жрет батарейки, но я не заметил) и сейчас есть ОМ-4Т - классные аппараты!
Хочу вот еще FD-шную тушку взять со стеклом тильт шифт, но пока не найду хорошего варианта....(зы может кто здесь предложит? :-))

C SB-18 в режиме TTL .