Предлагаю обсудить длиннофокусные Tilt-Shift

Если ШУ TS линзы позволяют бороться с завалами и перспективными искажениями, то начиная с ФР ~50 мм и больше этих искажений уже практически нет. Тогда зачем нужны такие модели как, например Canon TS-E 90 mm, TS-E 45 mm? Кто их покупает?

переспектива нафиг ни кому не здалась, 1 пинок ффотощоп и фсе дела, тилт щыфт нужен для наклона плоскости фокуса, особено в макро

предметка.
иногда нужно манипулировать полскостью малой грип, при максимально открытой диафрагме.

Цитата:

от: L4m3r
переспектива нафиг ни кому не здалась, 1 пинок ффотощоп и фсе дела, тилт щыфт нужен для наклона плоскости фокуса, особено в макро

Ну, нащод перспектив я п не стал так категорично
А вот про макро это интересно! Есть тут обладатели таких моделей? Хотелось бы на пхото взглянуть с них...

И кстати, за ГРИП (то есть за плоскость фокуса) отвечает как раз таки Tilt (если не ошибаюсь). Тогда почему бы не выкинуть из этих объективов Shift и не сделать их автофокусными?

берем это
http://www.mirex-adapter.de/tilt_shift_adapter.htm
и пятерку легендарных стекол Мамии:
80/1.9, 80/4 макро, 120/4 макро, 150/2.8 и 200/2.8 АПО
и получаем то, чего больше никто не делает, да еще и недорого.

80/1.9 - самый светосильный СФ-объектив, к тому же классический дабл-гаусс с отличным рисунком.
80/4 - самая резкая 80-ка, с самым ровным полем на 35 мм из всего что я видел.
120/4 - тоже практически АПО и влегкую уделывает по детализации 125-й АПО-Лантар
150/2.8 - ну просто красиво рисует, стекляха типа 180-й лейки
200/2.8 АПО - резче его только 200/2 кенон...

и крутите свой ГРИП как угодно...

Цитата:

от: L4m3r
переспектива нафиг ни кому не здалась, 1 пинок ффотощоп и фсе дела, тилт щыфт нужен для наклона плоскости фокуса, особено в макро

это не так
на 24мм даже небольшой "завал" потребует такой интерполяции при исправлении перспективы, что легко "убьёт" картинку
даже на 45мм разница в оптической и программной коррекции весьма заметна
Согласен с Александром, что Мирекс даёт интересные возможности. Даже упросил знакомого в Германии купить и прислать мне...только никак не заберу свою сумку с Мамией из Киева, чтобы освоить и попробовать дивайс :x

Кстати, я вот слышал что 24-мм TS-E, это на самом деле и не 24 мм вовсе. То есть при смещении оптической оси, посредством которого как раз-таки и компенсируются перспективные искажения, часть кадра как бы обрезается (как и в ФШ при проведении аналогичной операции)?

Цитата:

от:V.O.I.D.
Кстати, я вот слышал что 24-мм TS-E, это на самом деле и не 24 мм вовсе. То есть при смещении оптической оси, посредством которого как раз-таки и компенсируются перспективные искажения, часть кадра как бы обрезается (как и в ФШ при проведении аналогичной операции)?

Подробнее

Как это? По идее, шифт объектив просто должен обеспечивать покрытие кадра большего размера, чем нешифт, чтобы был запас для подвижек. И вообще, достаточно поставить на камеру и покрутить, чтобы понять, как это все выглядит. На своем 35-м шифте от Шнайдера никакого обрезания кадра не наблюдал, разве что на вертикальном кадре с максимальным смещением виньетирование вылезает по углам.

Что касаемо Фотошлепа... Вот я больше люблю наруливать все при съемке. Так в конечном итоге для меня получается быстрее и удобнее.
Навелся и снял. На компе только конвертация из RAW и ресайз:



А вот на длинном фокусе шифт может действительно для предметки понадобиться. Как и тильт. Пока не пробовал, у меня только 35-й шифт и недавно купил 28-й Никкор с шифтом. Думаю для опытов прикупить тильт-адаптер от Аракса и прилепить к нему какой-нибудь приличный СФ-штатник.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Как это?

Мне казалось, что вот так:




То есть, часть изображения в результате корректировки уходит за край кадра и в итоге имеем уже не 24 мм, а невесть сколько :?:

TS-E 90 на открытой, пример тилта



еще тилт

про TS-E 24L IIhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/462659

Управлять зоной резкости - увлекательная вещь, которую никаким фотошопом не заменить!
Мне как любителю интересен процесс фотографирования, а не соревнования во владении фотошопом.

Плюс ко всему Никкор 85/2.8 PC-E великолепный фикс каких мало.

Вот типа -



Может кто то и умудриться в фотошопе сделать такой снимок, то он конечно молодец, я не знаю, мне не интересен процесс корреляции на компе.

еще TS-E 90

Большое спасибо за примеры. Тему про TS-E 24 я читал, но там маловато примеров про управление зоной нерезкости. А это для меня интереснее, чем устранение перспективных искажений)

Цитата:

от: V.O.I.D.
И кстати, за ГРИП (то есть за плоскость фокуса) отвечает как раз таки Tilt (если не ошибаюсь). Тогда почему бы не выкинуть из этих объективов Shift и не сделать их автофокусными?

шифт поворачивает плоскость относительно направления на центр кадра т.е. если снимать прямо и разворачивать перспективу ффотошопе то плоскость будет другая

т.е.если фоткать прямо с шифтом - фасадъ дома весь ффокусе, а если фоткать обычным объективом и наклонять что б фсё влезло в кадр то будет или только низ или только верх ффокусе

Пожалуйста ;) Так получается, что при съемке TS-E 90 пользуюсь часто тилтом и очень редко шифтом, а в случае TS-E 24L II - шифтом, и только иногда тилтом.

Кроме этого, такие объективы имеют возможность поворота плоскости ГРИП, комбинируя подвижки и поворот можно получать интересные эффекты.

реально много нового и полезного узнал, о чем не знал, прочитав тему про TS-E 24 :)

Цитата:

от:V.O.I.D.
Мне казалось, что вот так:




То есть, часть изображения в результате корректировки уходит за край кадра и в итоге имеем уже не 24 мм, а невесть сколько :?:

Подробнее

Не, это при растяжке в Фотошлепе часть кадра уходит. А с объективом все нормально (:

Цитата:

от: V.O.I.D.
Мне казалось, что вот так:

То есть, часть изображения в результате корректировки уходит за край кадра и в итоге имеем уже не 24 мм, а невесть сколько :?:

Креститься надо коли кажется. Особливо ТАКОЕ.
Никаких "перекосов" не возникает просто плоско-параллельно смещается поле зрения кадра (вверх или вниз) по принципу окна.
Пролистайте оптику школьный курс.