Предельное разрешение для сканирования напечатанных фотографий с плёнки и негативов какое?

Предельное разрешение для сканирования напечатанных фотографий с плёнки и негативов какое?

столкнулся с фактом выцветания со временем снимков, плёнок и пластинок ... дореволюционные ещё сравнительно неплохо, а вот что до шестидесятых - просто жуть. Надо спасать. В наличии epson 3490 photo, до 6400dpi неинтерполированного разрешения судя по мануалу - но такое для фотокарточек, думаю, перебор. Насколько я знаю, в разное время типичная фотобумага не может отобразить больше чем сколько-то dpi - вопрос - сколько?

начать можно с 600 дпи а там по обстоятельтсвам.. больше берётся для задавления муара/фактуры бумаги, меньше если фотка фсё равно мыльная

600... маловато будет. чем обоснуете эту цифру?:

Цитата:

от: uopp
600... маловато будет. чем обоснуете эту цифру?:

Для отпечатка нормально. Больше только на хорошем контакте, и то не факт. Для плёнки планшетники бытовые дают максимум 2500 дпи, можно поставить 3200/4800 в зависимости от числа сенсоров, а потом уменьшать до тех же 2400/1800 с кадра. Реально на любительском кадре 24х36 может и 3 мегапикселя не быть. Вот и считайте (ключевые слова - коэффициент увеличения, разрешения оптики (и съёмочной, и проекционной) и носителя, зернистость).

а по маркировке плёнки можно узнать её зернистость и, соответственно, размер зерна? сканировать, думаю, есть смысл в двойном dpi - один фиг, носители дешевеют, а информация бесценна)

даташыт посмотреть.. а на ёпсоне плёнки токо если совсем мыльницей сняты.. в микроскпо посмотреть сильно больше там чем на скане или нет

спасибо, кэп)

Цитата:

от: uopp
600... маловато будет. чем обоснуете эту цифру?:

Тем что миниляпы имеют разрешение 300-400dpi.
С фотоувелиителя снимки теоретически могут иметь больше, но по факту там еще меньше. Это же древние снимки, там была мыльная печать, мыльная оптика, зернистая пленка и бумага...

Для сканирования слайдов/негативов ни один планшетник выше 2000-2400dpi не выдаст. Вне зависимости от того, то на нем написано.
Чтобы получить больше надо убирать стекло, делать точную фокусировку...

Цитата:

от: Sergey Kan
зернистая ... бумага...

Ну разрешение бумажной эмульсии как у плёнки, те же 50...100 пар линий на мм, зернистость собственная вообще нулевая, даже у древних бумаг. Скорее фактура, особенно тиснение...

Дело не в бумаге. В любой инструкции к сканеру: сканируйте на максимальном разрешении, а при печати выставляйте необходимый размер.
Не путайте линейное разрешение и dpi.
Не путайте: с пленки Вы печатает любой размер (в пределах разумного) а со скан.файла только на 1 размер больше.
Пример : Минолта5400 сканирую : размер файла 40х60см с разрешением 300 dpi. Файл 98 Mb. Могу печатать 50х75,40х60,30х40...

Если отсканировать:10х15см 300dpi, то печатать можно 10х15,15х22(качественно) и всё.

Для сохранения архива намного быстрее и качественнее переснимать, а не сканировать.Особенно , когда речь идет о сканере Вашего уровня.

По опыту - бумажные отпечатки, сделанные в аналоговом минилабе или на увеличителе - от 600дпи нормально потом для копий такого же размера печати плюс-минус 50%.
Негативы-не дешёвки, с хорошей оптикой отснятые - от 3200дпи. Хорошо бы 6400 честных, а то сталкивался, когда на плёнке детали есть, а на скане они передаются квадратиками пикселей - нехорошо. Но, конечно, это речь о печати около 25Х38 плюс-минус пол лаптя. Для электронного просмотрового архива и просмотра на мониторе, для печати 10Х15, конечно, и хорошего планшетника хватит.

Почитайте литературу:
-300 dpi - стандартная плотность для типографской\фотопечати\принтеры
-400 dpi - отдельные машины проф.лабов ( могу привести пример где...)
-600-650dpi - при отдельных видах проф.типографской печати.Применяются для получения высококачественного изображения для печати гавюр и альбомов.

Не надо переусложнять и опять путать с линейным разрешением!

Цитата:

от:Павел Ионас
Почитайте литературу:
-300 dpi - стандартная плотность для типографской\фотопечати\принтеры
-400 dpi - отдельные машины проф.лабов ( могу привести пример где...)
-600-650dpi - при отдельных видах проф.типографской печати.Применяются для получения высококачественного изображения для печати гавюр и альбомов.

Не надо переусложнять и опять путать с линейным разрешением!

Подробнее

ИМХО, сканирование АНАЛОГОВОГО отпечатка и перевод в цифру - дискретизация. Для адекватного отображения и копирования, ИМХО, надо повысить разрешение сканирования вдвое от того, каким оно было напечатано. Да и я ведь не писал о цифролабовских отпечатках. Они и 300дпи-то не все дают. Аналоговый минилаб рулит. Отдавал на печать тестовые картинки пиксель на пиксель шахматки в хороший лаб - 300дпи там нету...

Уже писал, и пример дал: сканировать на макс.размер, который дает сканер. Полученое изображение жать до необходимого при печати.Разрешение 300 dpi - необходимое для любой печати.(качественное).
Все остальное - от Вашего сканера,от печатающего устройства.
Са обучался сканированию на Мосфильме, десятки лет сканировал сам, отдавал (и отдаю в печать только в проф.лабы. За остальные не отвечаю....:) . А "рулит" Eazy Max.(если о таком слышали...)

Это относиться к сканировани архива.При штучном сканировании: устанавивается размер сканирования на ступень выше требуемого отпечатка при 300 dpi. Т.Е если отпечаток нужен 20х30см, то сканировать на 30х45см=300 dpi.

разве фотобумага не накладывает ограничения на разрешение изображения?

-
а с пересъёмкой как-то не особо получается (e-520, 14-42), хотя снимал жёстко укрепив фотоаппарат.

я не говорил что сканирую для печати - может их лет так через 20 на фотостену вешать будут)

Я не виноват...:( Удачи!