Предел цифры ограничен оптикой?

Если я не ошибаюсь, максимальная разр.способность хорошего объектива 40-50 lp/mm, что в переводе на пиксели составит порядка 100 точек на 1 мм.
Современные 6мп цифрозеркалки при размере матрицы 15,6х23,4 мм имеют разрешение 2000х3000 точек или 128 точек на 1 мм, что уже является избыточным по отношению к разрешающей способности объектива.
В связи с этим 2 вопроса:
1) какой смысл в 8 мп псевдозеркалках на матрице 2/3 дюйма ( т.е. еще меньше, чем 15х23 мм);
2) Можно ли утвержать, что 8,6 мп для полного кадра 24х36 мм (100 точек х 24 мм х 36 мм) вполне достаточно для того, чтобы использовать максимальную возможность оптики и соответственно приравняться по разрешению к пленке?

Цитата:

от: Богомазов Михаил
Если я не ошибаюсь, максимальная разр.способность хорошего объектива 40-50 lp/mm, что в переводе на пиксели составит порядка 100 точек на 1 мм.

Ошибаетесь. Разрешающая способность хороших объективов, применяемых в микроскопах может достигать не одной сотни lpm.
Что же касается объективов для малоформатных (24х36) фотоаппаратов, то у многих из них действительно разрешение порядка 40-50 lpm. Но есть и больше. И даже значительно.
Я не знаю, какая разрешающая способность у обхективов, которые стоят на компактных (но не в форме мыльницы) аппаратах, но думаю, что заметно больше 50 lpm.
Потом, чтобы зафиксировать то, что даёт объектив, удвоенной плотности ячеек маловато -- может зафиксировать хорошо, а может и совсем не зафиксировать. Ну и все промежуточные варианты.
Цитата:

от: Богомазов Михаил
1) какой смысл в 8 мп псевдозеркалках на матрице 2/3 дюйма ( т.е. еще меньше, чем 15х23 мм);

Думаю, что основной смысл -- в том, что там именно 8 (ВОСЕМ) мегапикселей, а, значит, большинство покупателей, при наличии денег, выберет именно такую камеру, а не ту, у которых этих мекапикселей в два раза меньше. Хотя более точная передача цвета мелких деталей тоже может иметь место.
Цитата:

от:Богомазов Михаил
2) Можно ли утвержать, что 8,6 мп для полного кадра 24х36 мм (100 точек х 24 мм х 36 мм) вполне достаточно для того, чтобы использовать максимальную возможность оптики и соответственно приравняться по разрешению к пленке?

Подробнее

Можно было бы утверждать (или опровергать) если бы вместо слова "оптики" стояла марка конкретного объектива и вместа слова "пленке" стояла бы марка конкретной плёнки.
А плёнки, как и объективы, бывают разные.

а если перефразировать автора вопроса то -
какой запас у пленки по разрешающей способности при переводе в цифру. Без учета динамического диапазона и цвета? Речь о 24х36. И о средней пленке. Скажем фуджи суперия 200. а? Я слышал что пленка приравнивается к цифре при 16млн пикселях (если говорить только о разрешении)

Цитата:

от:colorer
а если перефразировать автора вопроса то -
какой запас у пленки по разрешающей способности при переводе в цифру. Без учета динамического диапазона и цвета? Речь о 24х36. И о средней пленке. Скажем фуджи суперия 200. а? Я слышал что пленка приравнивается к цифре при 16млн пикселях (если говорить только о разрешении)

Подробнее

Дык что сравнивать? Скан или отпечаток? Ч/б или цветной негатив? Для слабочуствительной ч/б 16мп мало, у средней цветной негативной пленки с 6-8мп цифрой в лучшем случае паритет по разрешению, да и зерна у цифры нет.

http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF7.html

Цитата:

от:Богомазов Михаил
Если я не ошибаюсь, максимальная разр.способность хорошего объектива 40-50 lp/mm, что в переводе на пиксели составит порядка 100 точек на 1 мм.
Современные 6мп цифрозеркалки при размере матрицы 15,6х23,4 мм имеют разрешение 2000х3000 точек или 128 точек на 1 мм, что уже является избыточным по отношению к разрешающей способности объектива.
В связи с этим 2 вопроса:
1) какой смысл в 8 мп псевдозеркалках на матрице 2/3 дюйма ( т.е. еще меньше, чем 15х23 мм);
2) Можно ли утвержать, что 8,6 мп для полного кадра 24х36 мм (100 точек х 24 мм х 36 мм) вполне достаточно для того, чтобы использовать максимальную возможность оптики и соответственно приравняться по разрешению к пленке?

Подробнее

В 8мп «псевдозеркалках» (а на самом деле настоящих цифрокамерах) согласно многочисленным тестам разрешение объектив-матрица составляет порядка 2000 линий в центре по короткой стороне кадра (у Pro1 – 2200 линий), а эта короткая сторона матрицы равна 6,6мм. Разрешение lp/mm считайте сами.

Цитата:

от: Богомазов Михаил
Если я не ошибаюсь, максимальная разр.способность хорошего объектива 40-50 lp/mm, что в переводе на пиксели составит порядка 100 точек на 1 мм.

Это разрешение не объектива, а т.н. "приведенное" разрешение, которое получается при фотографировании миры. Фактически это разрешение системы объектив + пленка. Которая существенно ниже разрешения собственно объектива.

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:colorer
а если перефразировать автора вопроса то -
какой запас у пленки по разрешающей способности при переводе в цифру. Без учета динамического диапазона и цвета? Речь о 24х36. И о средней пленке. Скажем фуджи суперия 200. а? Я слышал что пленка приравнивается к цифре при 16млн пикселях (если говорить только о разрешении)

Подробнее

Дык что сравнивать? Скан или отпечаток? Ч/б или цветной негатив? Для слабочуствительной ч/б 16мп мало, у средней цветной негативной пленки с 6-8мп цифрой в лучшем случае паритет по разрешению, да и зерна у цифры нет.

http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF7.html

Подробнее

эко вы, товарищ, загнули :)...
поверхность плёнки неоднородна и когда сравнивают плёнку и матрицу, то имеют ввиду среднее кол-во элементов на единицу площади, т.к. кадждый такой элемент можно считать пикселем...

сравнивать логично только со сканом плёнки, т.к. только на нём видны отдельные элементы изображения...
а любой отпечаток можно считать результатом своего рода "интерполяции", поэтому сравнивать с ним просто нелогично....