Просьба откликнуться владельцев EOS 10D.
Уже второй аппарат имеет явный дефект - темные нерезкие пятна на однородной поверхности (небо, стена в зоне нерезкости и т.п.). Нехитрый тест (съемка однотонной поверхности вне фокуса) отбраковал уже вторую камеру.
Может я чего не понимаю, и это нормально для цифровых камер такого уровня? У меня есть только опыт общения с цифровыми Minolta, но они имеют несъемную оптику и "пленкой" - и таких засад не встречал.
пример 1 -
[img:22db3630e9]http://forum.cta.ru/forum_images/test/01.jpg[/img:22db3630e9]
пример 2-
[img:22db3630e9]http://forum.cta.ru/forum_images/test/02.jpg[/img:22db3630e9]
Это конечно может быть и пыль но клизьмой не лечится, да и на новых камерах как-то несолидно ей быть в таком-то количестве.
прблемы с EOS 10D, они что все такие кривые?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
прблемы с EOS 10D, они что все такие кривые?
[quote:3a788b5229="Anonym"]На каких ISO снимали?
Похоже на шум матрицы (для цыфромыльниц это стандарт для всего что выше ISO100).[/quote:3a788b5229]
Похоже что вы плохо разбираетесь, в том что есть шум.
Эти тесты делались на ISO 100. Шум или есть или его нет, эти темные пятна, а именно о них идет речь не имею никакого отношения к шумам, либо грязь, либо некачественное изготовление матрицы, вот я и пытаюсь понять это беда вобще этой модели или в конкретном магазине продают неконкретный товар.
Похоже на шум матрицы (для цыфромыльниц это стандарт для всего что выше ISO100).[/quote:3a788b5229]
Похоже что вы плохо разбираетесь, в том что есть шум.
Эти тесты делались на ISO 100. Шум или есть или его нет, эти темные пятна, а именно о них идет речь не имею никакого отношения к шумам, либо грязь, либо некачественное изготовление матрицы, вот я и пытаюсь понять это беда вобще этой модели или в конкретном магазине продают неконкретный товар.
Это не грязь...
[quote="Romanchuck"][quote:49e57845fc="Anonym"]На каких ISO снимали?
Похоже на шум матрицы...либо грязь, либо некачественное изготовление матрицы, вот я и пытаюсь понять это беда вобще этой модели или в конкретном магазине продают неконкретный товар.[/quote:49e57845fc]
На моей предыдущей камере Canon D2000 вдруг стали появлятся подобные пятна на синем фоне. Это были проблемы матрицы, пришлось с камерой быстро растаться. :(
Похоже на шум матрицы...либо грязь, либо некачественное изготовление матрицы, вот я и пытаюсь понять это беда вобще этой модели или в конкретном магазине продают неконкретный товар.[/quote:49e57845fc]
На моей предыдущей камере Canon D2000 вдруг стали появлятся подобные пятна на синем фоне. Это были проблемы матрицы, пришлось с камерой быстро растаться. :(
Re: прблемы с EOS 10D, они что все такие кривые?
[quote:a2940219b4="Romanchuck"]Просьба откликнуться владельцев EOS 10D.
Уже второй аппарат имеет явный дефект - темные нерезкие пятна на однородной поверхности (небо, стена в зоне нерезкости и т.п.). Нехитрый тест (съемка однотонной поверхности вне фокуса) отбраковал уже вторую камеру.
Может я чего не понимаю, и это нормально для цифровых камер такого уровня? У меня есть только опыт общения с цифровыми Minolta, но они имеют несъемную оптику и "пленкой" - и таких засад не встречал.
пример 1 -
[пример 2-
Это конечно может быть и пыль но клизьмой не лечится, да и на новых камерах как-то несолидно ей быть в таком-то количестве.[/quote:a2940219b4]
У меня не Canon, но проблема, похоже, общая для DSLR. Проверить, пыль не пыль, достаточно просто. Снимите тот самый равномерный фон с разными диафрагмами. Если с увеличением диафрагменного числа пятно становится резче - можете не сомневаться и не браковать камеры - это пыль. Предположить, что это след от мухи можно, но, имхо, подобное мало вероятно. Клизьма в борьбе с пылью помошник не сильно хороший. Помогает весьма относительно и не всегда. Пыль просто не сдувается, а сдувшись тут же оседает неподалеку. Я для себя объяснил это возможной электризацией матрицы. Немного лучше помогает клизьма и пылесос, заборное сопло которого, расположено сбоку от байонета (в саму камеру засовывать его не стоит, чтобы не высосал чего), чтобы вытягивать сдутую пыль. Но лучший результат дает чистая колонковая или беличья кисть (я использую колонковую №7). Продается в художественных магазинах. Технология чистки достаточна проста. Тщательно протираете кисть жидкостью для чистки оптики, чтобы избежать риска посадить на матрицу жировые пятна, просушиваете ее феном (я пользую ту же клизьму), подключаете камеру к источнику питания (многие камеры, возможно из-за риска повреждения зеркала при внезапной разрядке аккумуляторов, не позволяют поднимать зеркало при питании от батареи), поднимаете зеркало, либо выбрав соответствующий режим в меню, либо просто выбрав бесконечную выдержку (не знаю, можно ли просто поднять зеркало в меню 10D). Дальше акуратненько (в принципе ничего страшного, матрица покрыта достаточно прочным защитным фильтром, но у меня, например, при этой операции до сих пор руки дрожат :-)) проводите кисточкой по матрице. Провели, протерли кисточку чуть влажной рисовой бумажкой чтобы удалить собранную пыль (степень влажности бумажки лучше отработать сначала на каком-нибудь фильтре так, чтобы кисточка не оставляла следов). Повторяете последнюю операцию пока не сочтете, что достаточно. В зависимости от качества оптики (пылесос не пылесос), частоты смены объективов, запыленности помещений, где будете менять объективы некоторое время без пыли Вам обеспечено. Я, при достаточно частой смене объективов чищу матрицу раз в полгода, но это потому, что предпочитаю удалять пыль фотошопом, благо в 7 версии появился очень удобный инструмент для этого. Ну а как надоедает, тогда чищу. Удачи :-)
Уже второй аппарат имеет явный дефект - темные нерезкие пятна на однородной поверхности (небо, стена в зоне нерезкости и т.п.). Нехитрый тест (съемка однотонной поверхности вне фокуса) отбраковал уже вторую камеру.
Может я чего не понимаю, и это нормально для цифровых камер такого уровня? У меня есть только опыт общения с цифровыми Minolta, но они имеют несъемную оптику и "пленкой" - и таких засад не встречал.
пример 1 -
[пример 2-
Это конечно может быть и пыль но клизьмой не лечится, да и на новых камерах как-то несолидно ей быть в таком-то количестве.[/quote:a2940219b4]
У меня не Canon, но проблема, похоже, общая для DSLR. Проверить, пыль не пыль, достаточно просто. Снимите тот самый равномерный фон с разными диафрагмами. Если с увеличением диафрагменного числа пятно становится резче - можете не сомневаться и не браковать камеры - это пыль. Предположить, что это след от мухи можно, но, имхо, подобное мало вероятно. Клизьма в борьбе с пылью помошник не сильно хороший. Помогает весьма относительно и не всегда. Пыль просто не сдувается, а сдувшись тут же оседает неподалеку. Я для себя объяснил это возможной электризацией матрицы. Немного лучше помогает клизьма и пылесос, заборное сопло которого, расположено сбоку от байонета (в саму камеру засовывать его не стоит, чтобы не высосал чего), чтобы вытягивать сдутую пыль. Но лучший результат дает чистая колонковая или беличья кисть (я использую колонковую №7). Продается в художественных магазинах. Технология чистки достаточна проста. Тщательно протираете кисть жидкостью для чистки оптики, чтобы избежать риска посадить на матрицу жировые пятна, просушиваете ее феном (я пользую ту же клизьму), подключаете камеру к источнику питания (многие камеры, возможно из-за риска повреждения зеркала при внезапной разрядке аккумуляторов, не позволяют поднимать зеркало при питании от батареи), поднимаете зеркало, либо выбрав соответствующий режим в меню, либо просто выбрав бесконечную выдержку (не знаю, можно ли просто поднять зеркало в меню 10D). Дальше акуратненько (в принципе ничего страшного, матрица покрыта достаточно прочным защитным фильтром, но у меня, например, при этой операции до сих пор руки дрожат :-)) проводите кисточкой по матрице. Провели, протерли кисточку чуть влажной рисовой бумажкой чтобы удалить собранную пыль (степень влажности бумажки лучше отработать сначала на каком-нибудь фильтре так, чтобы кисточка не оставляла следов). Повторяете последнюю операцию пока не сочтете, что достаточно. В зависимости от качества оптики (пылесос не пылесос), частоты смены объективов, запыленности помещений, где будете менять объективы некоторое время без пыли Вам обеспечено. Я, при достаточно частой смене объективов чищу матрицу раз в полгода, но это потому, что предпочитаю удалять пыль фотошопом, благо в 7 версии появился очень удобный инструмент для этого. Ну а как надоедает, тогда чищу. Удачи :-)
[quote:3552542b53="Anonym"]На каких ISO снимали?
Похоже на шум матрицы (для цыфромыльниц это стандарт для всего что выше ISO100).[/quote:3552542b53]
Какие в баню цифромыльницы, речь о 10D.
А по теме, конечно это пыль. Есть на любых DSLR, на кэноновских в гораздо меньшей степени из за конструктивных особенностей.
На пленке ее на порядок больше, но заметить труднее, т.к. она появляется при съемке только на отдельных кадрах, которые после печати/сканирования на общем уровне шумов не видны, да и нафиг никому не нужны.
Я молчу про пыль, волосы и царапины в процессе обработки пленки, какая там нафиг пыль в камере :)
Похоже на шум матрицы (для цыфромыльниц это стандарт для всего что выше ISO100).[/quote:3552542b53]
Какие в баню цифромыльницы, речь о 10D.
А по теме, конечно это пыль. Есть на любых DSLR, на кэноновских в гораздо меньшей степени из за конструктивных особенностей.
На пленке ее на порядок больше, но заметить труднее, т.к. она появляется при съемке только на отдельных кадрах, которые после печати/сканирования на общем уровне шумов не видны, да и нафиг никому не нужны.
Я молчу про пыль, волосы и царапины в процессе обработки пленки, какая там нафиг пыль в камере :)
Re: прблемы с EOS 10D, они что все такие кривые?
[quote:5d90a9b000="SergT"]У меня не Canon, но проблема, похоже, общая для DSLR. Проверить, пыль не пыль, достаточно просто. Снимите тот самый равномерный фон с разными диафрагмами. Если с увеличением диафрагменного числа пятно становится резче - можете не сомневаться и не браковать камеры - это пыль. [/quote:5d90a9b000]
Большое спасибо, за подробный и обстоятельный ответ. Похоже вы и вправду правы, я также подозревал, что это пыль, особенно проявляется на диафрагмах 16-22 на однородном размытом фоне. Единственое что заставляет расстраиваться - наличие ее на аппаратах только что из магазина. Я конечно понимаю, что оптика L от кенона (с которой предполаается использование аппарата) очень пыле-грязе защитна, но не вечно же только на этих стекляшках будешь снимать иногда менять прийдется...
В общем ситуация ясна. Еще раз спасибо.
Большое спасибо, за подробный и обстоятельный ответ. Похоже вы и вправду правы, я также подозревал, что это пыль, особенно проявляется на диафрагмах 16-22 на однородном размытом фоне. Единственое что заставляет расстраиваться - наличие ее на аппаратах только что из магазина. Я конечно понимаю, что оптика L от кенона (с которой предполаается использование аппарата) очень пыле-грязе защитна, но не вечно же только на этих стекляшках будешь снимать иногда менять прийдется...
В общем ситуация ясна. Еще раз спасибо.
[quote:9f46bcf8d5="SCAT"]На пленке ее на порядок больше, но заметить труднее, т.к. она появляется при съемке только на отдельных кадрах, которые после печати/сканирования на общем уровне шумов не видны, да и нафиг никому не нужны.
Я молчу про пыль, волосы и царапины в процессе обработки пленки, какая там нафиг пыль в камере :)[/quote:9f46bcf8d5]
Заблуждаетесь вы, если печатать нормальным диффузионным способом, то пыль и мелкие царапины на пленке не заметны, если сканировать то алгоритмов автоматического шумо- грязеподавления очень много. Я посто сопоставляю Минольту 7 которая в каких только переделках не была и какой только грязи и слюней не получила и пленочные аппараты разных систем и годов выпуска и этот магазинный тепличный "экземпляр" EOS 10D, и вижу нерадостную картину. Особенно после ценового сравнения. Но... СТОП уже попахивает очередным флеймом.
Я молчу про пыль, волосы и царапины в процессе обработки пленки, какая там нафиг пыль в камере :)[/quote:9f46bcf8d5]
Заблуждаетесь вы, если печатать нормальным диффузионным способом, то пыль и мелкие царапины на пленке не заметны, если сканировать то алгоритмов автоматического шумо- грязеподавления очень много. Я посто сопоставляю Минольту 7 которая в каких только переделках не была и какой только грязи и слюней не получила и пленочные аппараты разных систем и годов выпуска и этот магазинный тепличный "экземпляр" EOS 10D, и вижу нерадостную картину. Особенно после ценового сравнения. Но... СТОП уже попахивает очередным флеймом.
Флейм так флейм...
МИНОЛЬТА РУЛЕЗ ФОРЕВА!!!!
Ваши аргументы? :)
Может, просто это партия такая в Россию приехала с "запыленными" Кэнонами? Не думаю я, что такой солидный производитель не соблюдает технологии и ставит на камеры "грязные" матрицы. Вероятно, это вылезают проблемы перевозки и хранения техники в России
С уважением,
МИНОЛЬТА РУЛЕЗ ФОРЕВА!!!!
Ваши аргументы? :)
Может, просто это партия такая в Россию приехала с "запыленными" Кэнонами? Не думаю я, что такой солидный производитель не соблюдает технологии и ставит на камеры "грязные" матрицы. Вероятно, это вылезают проблемы перевозки и хранения техники в России
С уважением,
[quote:40bf563f54="Топающий Ёж"]Флейм так флейм...
МИНОЛЬТА РУЛЕЗ ФОРЕВА!!!!
Ваши аргументы? :)[/quote:40bf563f54]
А смысл флейма?. Да минольта как буд-то делает все то что мне попадалось в руки добротнее, например сравните вспыхи, HS5600 и кеноновскую EX550, последняя визуально выглядит как поделка, но у нее тоже полно огрехов и недоработок. Если же судить по качеству работы и функциям, то все становится наоборот. Нет в мире совершенства. Я конечно понимаю чо чтобы выжить минольте тоже прийдется снижать себестоимость изделий, пример тому Dimage7i который разваливается буквально в руках, не смотря на кажущуюся надежность (отравающийся наглазник видоискателя, проворачивающееся резиновое кольцо зума, расшатавшийся внутренний тубус объектива, изначально весьма плотно сидящий в гнезде...) Наверное чтобы продавать что-то много и уметь на этом зарабатывать надо уметь делать это дешего. И Кенон тут наверное хороший пример, а его примеру похоже уже последовали Nikon, Minolta, Pentax/ И идея наверное выглядит так, "если изделие не топ-класса, то незачем быть ей надежной, полностью совместимой и т. д., хотите качества - платите бабки господа" Похоже это бич современного производства.
МИНОЛЬТА РУЛЕЗ ФОРЕВА!!!!
Ваши аргументы? :)[/quote:40bf563f54]
А смысл флейма?. Да минольта как буд-то делает все то что мне попадалось в руки добротнее, например сравните вспыхи, HS5600 и кеноновскую EX550, последняя визуально выглядит как поделка, но у нее тоже полно огрехов и недоработок. Если же судить по качеству работы и функциям, то все становится наоборот. Нет в мире совершенства. Я конечно понимаю чо чтобы выжить минольте тоже прийдется снижать себестоимость изделий, пример тому Dimage7i который разваливается буквально в руках, не смотря на кажущуюся надежность (отравающийся наглазник видоискателя, проворачивающееся резиновое кольцо зума, расшатавшийся внутренний тубус объектива, изначально весьма плотно сидящий в гнезде...) Наверное чтобы продавать что-то много и уметь на этом зарабатывать надо уметь делать это дешего. И Кенон тут наверное хороший пример, а его примеру похоже уже последовали Nikon, Minolta, Pentax/ И идея наверное выглядит так, "если изделие не топ-класса, то незачем быть ей надежной, полностью совместимой и т. д., хотите качества - платите бабки господа" Похоже это бич современного производства.
[quote:ed78fd4217="Romanchuck"]...хотите качества - платите бабки господа" Похоже это бич современного производства.[/quote:ed78fd4217]
Это Вы называете - бич???
Бич - это, например, то, что зимой холодно.
А то, что вы называете "бич" - всего лишь один из законов этого мира, отчего-то до поры до времени недоступный пониманию людей.
Это Вы называете - бич???
Бич - это, например, то, что зимой холодно.
А то, что вы называете "бич" - всего лишь один из законов этого мира, отчего-то до поры до времени недоступный пониманию людей.
Пыль.
Угу, пыль это, очевидно.
Да, задолбало меня такое, причем на современных камерах пыль остается на фильтре перед зеркалом и ее достаточно легко выдуть. А мне приходилось откручивать задник от камеры, чтобы вычистить пыль, а операция это довольно частая, если объектив хотябы пару раз в день меняется. 8( Напрягает!
Romanchuck, вы не гоните волну на 10D. Это не бага, это фича. Только чистите осторожнее - сдувайте воздухом, а не сметайте/стирайте. Поцарапаете фильтр - будет намного обиднее. :)
Да, задолбало меня такое, причем на современных камерах пыль остается на фильтре перед зеркалом и ее достаточно легко выдуть. А мне приходилось откручивать задник от камеры, чтобы вычистить пыль, а операция это довольно частая, если объектив хотябы пару раз в день меняется. 8( Напрягает!
Romanchuck, вы не гоните волну на 10D. Это не бага, это фича. Только чистите осторожнее - сдувайте воздухом, а не сметайте/стирайте. Поцарапаете фильтр - будет намного обиднее. :)
Да, очень похоже на загрязнение.
Пыль или не пыль - не знаю, пыль всё-таки грушей сдувается - может, мелкий ляп. Во всяком случае у меня на том же 10D ничего такого нет. Более того, куча народу постила, что на очень длинных выдержках у них появлялась куча мелких слабых точек - и этого я пока не заметил.
