Праздный вопрос по оптике для DSLR Minolta - Юрию Трубникову, Итальяно и всем знатным минолтистам и не минолтистам... :)

Имею Дайнекс 5 с 50/1,4, 24-105 и сигмовский 70-300АПО.
Вроде бы все устраивает.
24-105 - для жанра, репортажа, для поездок, виды Парижа, Цюриха, Берна и т.п. 50 - детский портрет, съемка при плохом освещении, просто универсальный качественный объектив. 70-300 - outdoor-портреты, баловство всякое, макро, птички, цветочки...

Однако же усилием воли сдерживаю себя от непреодолимого желания купить еще кое-что.
Скажем, для портретов хотелось бы имет какой-нибудь неАФ светосильный фикс (или парочку-тройку фиксов) той или иной системы, к которому докупить простенькое неАФ боди, б/у ес-сно.
Вроде бы есть множество возможностей (и финансовых тоже), но отговариваю себя.
Пятерочку вот тоже хочется поменять на что-то классом выше - 7, 7xi, 9xi, 700-800-900si или т.п.

А еще легендарные минолтовские АФ-линзы типа 35-70/4, 70-210/4, 28-85 и т.п. ...

Вспышку опять же... Свет... :D

В общем, прицениваюсь, присматриваюсь, но ничего не покупаю, тренирую силу воли... :D

Год-два еще поснимаю в свое удовольствие на пленку, поучусь... А потом докуплю цифру (которой, честно говоря давно интерсуюсь, но отношусь с огромным недоверием, поскольку все цифрокомпакты разочаровывают). Естественно, Minolta DSLR. Вот в связи с этой перспективой я и собираюсь рассматривать имеющуюся оптику и то, что, возможно, приобрету.

1. По каким принципам оценить гипотетическую готовность оптики к работе с будущей цифирью?
2. Полтинник - он и в Африке полтинник. Место ему гарантировано. А как оценить 24-105? 70-300? Или предполагаемые 35-70 и 70-210? Какие еще стекла можно было бы попробовать сейчас, но имея в виду цифробудущее?

(Уважаемый Анархист, не ругайся, ОМ1 или SRT я обязательно тоже куплю, хоть и не совместимо это будет с цифрой) :D

Не возражаю против флейма, мне главное - уловить мысли, каким бы образом они ни были здесь высказаны! :D

Все зависит от маркетологов Минольты. Либо они закажут совместимость цифрового боди с имеющейся линейкой оптики, либо они попытаются втюхать потребителю новую линейку "цифровой" оптики и боди с ограниченной бэквард-совместимостью.
Кроме того, предполагая, что Минольта не сможет использовать полноразмерные матрицы, на ее цифрободи будет присутствовать пресловутый кроп-фактор и все ваши фокусные расстояния плавно (и без копейки затрат с Вашей стороны) умножатся на 1,3 - 1,6.
Это так, просто возможные варианты. Мысли вслух. А что будет на самом деле - кто ж его знает

Ну, не будет совместимости - значит, будет Никон у меня. :D
Насчет кропа я понимаю, но меня больше интересуют другие, не учитываемые в пленочной технике аспекты объективов.
Скажем, вот только что выяснил, что ГРИП не меняется - уже хорошо! :D (Хотя из небольшого опыта с Д100+50 мне показалось, что ГРИП здорово увеличилась!)
А рисунок?
А усилие для фокусировки/зуммирования?
А еще какая хрень, о которой до поры я ни слухом ни духом?..

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
... А потом докуплю цифру (которой, честно говоря давно интерсуюсь, но отношусь с огромным недоверием, поскольку все цифрокомпакты разочаровывают ...

DSLR можно уже взять и сегодня,правда другого производителя.Ожидаемая Минольта наверняка будет не дешовая,да и их политика,после слияния не понятна.

Политику Минольты трудно предугадать.Наверняка ,одной
тушкой не ограничатся, нашлепают линз серии "диджитал"..
А что касается старых автофокусной оптики,то это вопрос
денег,причем небольших. Я купил 35-70/4 на ибэй.де за
36 евров,а 28/2.8-88 е.,70-210/4 стоит сотню.....не слишком большая
нагрузка на бюджет,а стекла хорошие , лишними не будут,
а будут,так можно продать....

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Ну, не будет совместимости - значит, будет Никон у меня. :D

Правильно, переход на Nikon - идеологически правильное решение.

Да уж, Минолта может здорово проколоться: я не один такой, даже на вражьих форумах такие идеи высказываются.
Цитата:

от: Feind
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
... А потом докуплю цифру (которой, честно говоря давно интерсуюсь, но отношусь с огромным недоверием, поскольку все цифрокомпакты разочаровывают ...

DSLR можно уже взять и сегодня,правда другого производителя.Ожидаемая Минольта наверняка будет не дешовая,да и их политика,после слияния не понятна.

Подробнее

Это понятно! Но тогда и вопрос стоит - менять всю систему (хоть и куцую у меня). А я не хочу - люблю Минолту! Да и рано пока переходить на цифру, на мой взгляд (много причин, пусть даже и совершенно субъективных).
Цитата:

от:amigo
Политику Минольты трудно предугадать.Наверняка ,одной
тушкой не ограничатся, нашлепают линз серии "диджитал"..
А что касается старых автофокусной оптики,то это вопрос
денег,причем небольших. Я купил 35-70/4 на ибэй.де за
36 евров,а 28/2.8-88 е.,70-210/4 стоит сотню.....не слишком большая
нагрузка на бюджет,а стекла хорошие , лишними не будут,
а будут,так можно продать....

Подробнее

Да вот я думаю: стекла наверняка замечательные, все такое, да еще и дешевле, но насколько они будут лучше, чем те, что уже есть у меня?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Да вот я думаю: стекла наверняка замечательные, все такое, да еще и дешевле, но насколько они будут лучше, чем те, что уже есть у меня?

Как говорится, Пастернака не читал, но осуждаю
Сдается мне, что у вас уже есть три самых нужных объектива, и менять из них имеет смысл разве что Сигму - просто для сохранения стилистики. 24-105 в диапазоне 35-70 наверняка не хуже, а то и лучше, чем 35-70. Полтинник ваш великолепен, и в замене не нуждается (http://www.cameraunion.net/papers/xitek/xitek429/xitek-429-17.htm и http://www.cameraunion.net/papers/xitek/xitek429/xitek-429-14.htm). Из всех минолтовских объективов больше всего я бы хотел обзавестись 85/1.4G и 100/2.8Soft, а все остальное забыл бы навсегда.
Имеет ли смысл докупать оптику - наверное, надо дождаться Фотокины. Есть грустное ощущение, что Минолта уйдет с зеркального рынка насовсем, как когда-то Коника.

Кошак Ромуальд

[quot]1. По каким принципам оценить гипотетическую готовность оптики к работе с будущей цифирью?[/quot]
Про проблемы с обыкновенными объективами на цифре много говорилось, но никто не смог (может и не захотел) показать это на практике. Говорилось много о том, что простые объективы имеют не телецентрический ход лучей и от этого якобы возникают какие-то проблемы с изображением. Объясняют это неправильным падением света на микролинзы...
Однако тот факт что например Кэнон до сих пор не выпустил каких либо "оптимированных" линз под цифру позволяет усомнится в реальности всех этих заявлений.

З.Ы. Про матрицы можно почитать здесь...
http://3dnews.ru/digital/matrix/
http://3dnews.ru/digital/pixel/

[quot]2. Полтинник - он и в Африке полтинник. Место ему гарантировано. А как оценить 24-105? 70-300? Или предполагаемые 35-70 и 70-210? Какие еще стекла можно было бы попробовать сейчас, но имея в виду цифробудущее? [/quot]
Ну 35-70 стоит по любому попробовать... по размеру как полтиник, шустрый, со средним макро и превосходным качеством... ИМХО интересное сочетание, особенно если вспомнить цену ;)...

Помимо 70-210 если есть возможность стоит ИМХО попробовать 24-50... 85/1,4... 100/2...

Mtej
[quot]24-105 в диапазоне 35-70 наверняка не хуже, а то и лучше, чем 35-70.[/quot]
Это вы зря на 35-70 наговариваете... ИМХО нормальном диапазоне лучший после фиксов и 28-70G...[/quot]

Цитата:

от: Mtej
24-105 в диапазоне 35-70 наверняка не хуже, а то и лучше, чем 35-70.

А вот это Вы слишком хватили. Как Вам, наверное, известно, зумы рассчитываются по 2-3 ключевым точкам (логично предположить, что близким к концам и где-то посередине, хотя не обязательно). Между этими ключевыми точками качество может гулять в любых диапазонах. Так что 35-70 в своем диапазоне никак не может быть хуже 24-105, а наоборот, как минимум в 2-х точках будет намного лучше (а ввиду его гораздо меньшей кратности логично предположить, что и в некоторой окрестности этих точек, причем эти окрестности должны быть пошире). Кроме того, bokeh - то как раз у 24-105 в диапазоне 35-70, да и любом другом лучше не становится.

[quot]1. По каким принципам оценить гипотетическую готовность оптики к работе с будущей цифирью?[/quot]

Надо, что бы у объектива байонет был типа Minolta-A. Всё. Условие выполняется - оптика готова. Уже анонсированная Dynax 7D имеет совместимый байонет. Маловероятно, что появится новый байонет - это будет означать уход Minolta с рынка AF SLR. Что нелогично - рынок легче оставить ничего не выпуская вообще. К тому же новое поколение линз со встроенным мотором фокусировки SSM механически полностью совместимы с нынешним байонетом.

Тормознутость Minolta в настоящее время связана со слиянием c Konika. Менеджмент вместо того, чтобы думать о деле, больше думает о том в какое "кресло" попадет его задница в новой компании. Это временно. Когда все устаканится, придется думать о прибыли.

[quot]2. Полтинник - он и в Африке полтинник. Место ему гарантировано. А как оценить 24-105? 70-300? Или предполагаемые 35-70 и 70-210? Какие еще стекла можно было бы попробовать сейчас, но имея в виду цифробудущее?[/quot]

35-70, 70-210 - для Вас шаг назад или, как минимум, топтание на месте. из того, чего нет у Вас, в ближайшем (6 МП) цифробудующем понадобится, например, minolta AF20/f2.8. В нем [в будующем] он хотябы сохранит свою широкоугольную натуру, станет эквивалентным 30мм. И, если притягивает репортаж, стоит подумать в сторону AF28-70/f2.8G и/или AF17-35/f3.5G. Если уже сейчас оглядываться на DSLR - траты на эти объективы не такие уж и значительные...

[quot]Скажем, вот только что выяснил, что ГРИП не меняется - уже хорошо![/quot]

ГРИП не может не измениться. http://www.photocritique.net/dof.html. пример:
для полного кадра 80мм, расстояние 3м, диафрагма f8 - ГРИП ~2.75-3.33м;
тот же размер объекта, с тех же 3-х метров, на матрице 24х18мм даст 50мм, при этом ГРИП (f8 ) будет ~2.4-3.9м.


[quot](Уважаемый Анархист, не ругайся, ОМ1 или SRT я обязательно тоже куплю, хоть и не совместимо это будет с цифрой) [/quot]

Нафига здоровому костыль?