ПравО

Добрый день, вечер.
В каком случае мне могут отказать в съемке вобщественном месте?
На какие документы они (администрация) может ссылаться при отказе в съемке?
И какие при этом у меня (как фотографа) есть права на съемку в том или ином общественном месте???
Спасибо!

Вы в какой стране живете? В той, где свет включают выключателем? Если так, то правильные ответы:
- в любом;
- на любые;
- см. первые два ответа.

На днях проезжал мимо магазина электроники Поиск. Решил купить флэшку на фотоаппарат. В руках был Д70 с 80-200 - охрана не впустила в магазин. )))

Воспользуйтесь поиском ,в этой ветке поднимался ,этот вопрос.Там были ссылки на все законадательные аткты и полный коментарий к каждой.Удачи.
И не слушайте электриков,попадёте в беду. :D

Спасибо! Поищу!
Дело все в том, что при входе в какое либо общественное место, как то, гипер, супер...и т.д маркеты, кинозалы и пр...
Если на то сочтет администрация, должны быть вывешены при входе таблички:
"ФОТО И ВИДЕО СЪЁМКА ЗАПРЕЩЕННА"
Я недавно был из таких.... И кстати таблички небыло... Но при видя как я снимаю свою жену, там такой шум подняли!!!!!!!! Вызвали охрану! Говорят Вы должны уничтожить то что наснимали! Говорю, на каком основании? Ведь если нет таблички о запрещении, значит можно! Они в свою очередь гнут свою позицию, мол, мы так хотим и все!!! Уничтожайте!!!
Ну если в краце, я так и нЕдал им этого удовольствия стереть то что я наснимал, влоть до суда....

Гражданин права качает - в отделение его на 3 часа!!!

Цитата:

от: Alex_68
так и нЕдал им этого удовольствия стереть то что я наснимал, влоть до суда....

так что был суд?

Помню было тут такое, кто то писал - на требование стереть снимки представителем власти - достал карточку и "засветил" её на солнце ...представитель остался удовлетворенным ... :)

требование "представителя власти" также незаконно, однако зная, что часть наших милиционеров по сути явл. ОПГ в законе...снимать их может быть небезопасно и дорого (техника может "случайно" разбиться) :-)
они часто говорят о том, что дескать есть "закон" который запрещает съемку сотрудников, однако показать его или хотя бы вспомнить название никогда не могут. Другие говорят, что вы снимаете его, а значит ,это есть вмешательство в частную жизнь, однако Нужно понимать, что СМ, который находится на службе (постовой на светофоре) перестает вести частную жизнь ибо находится в общественном месте и на службе, ведь вы же не подглядываете к нему в спальню...вот там есть частная жизнь.
я не знаю случаев, когда звезды выигрывали процессы (а исков было много) о том, что фотографы делали их фотографии, когда те шли по улице...

Цитата:

от: Сергей Шм
так что был суд?

Нет. Они же понимали что у них нет козыря...
"Всё что не запрещено, то разрешенно"
И я снимал жену, с которой у нас общая частная жизнь!!! ;) И кстати я не снимал общий план, а так же отдельные её части!

У мя было дело доходило до обсурда- в Окее снимал друзей НА КАМЕРУ МОБИЛЬНИКА, прибежала аццкай тётка-охранник, и на все мои посылания в далека не отстала пока не стёр фото....поржал))))

При таком раскладе мой монолог:
-мне в вашем магазине дышать можно?
--можно.
-мне смотреть на товар можно?
--можно
-ну так вот мне смотреть удобней через объектив камеры.

http://photoconcept.ru/gallery/lessons/a_advices/12.html
А на самом деле лучше не спорить с некоторыми "представителями власти". Если фотографии представляют какую-то ценность, проще форматнуть карточку и восстановить инфу потом, при помощи спец. программ.

А может стОит в таких случаях при себе иметь бейджик или псевдо аккредитацию???? :D Пока там разберуться..... ;)